Teil 2.
\n Von Egon Dirks.<\/p>\n
\u201eAuf Wissenschaftler und Experten mit Scheuklappen sollte man sich lieber nicht verlassen\u201c. <\/em>– Dr. Klaus Peter Krause.<\/p>\n Eher wir weiter gehen, will ich erkl\u00e4ren, warum \u201eDie f\u00fcnf naturgesetzlich bedingten Hauptm\u00e4ngel der Energiewende.\u201c <\/strong>so mit echter Freude f\u00fcr mich Willkommen sind, erstens, habe ich schon immer behauptet, dass die \u201eEnergiewende\u201c ein Jahrhundert-Projekt ist, man will sie nicht als eine Elektro-Revolution haben, der von EE-Matrosen, die kein Hauch Ahnung, was Strom ist, haben, organisiert und durchgesetzt wurde; zweitens, das ist der elektrischer Teil der \u201eEnergiewende\u201c, in dem Institute und EE-Doktoren-Professoren alles negatives vom \u00d6kostrom zusammengekratzt haben und beschimpfen ihn pauschal, ohne einmal sich selbst zu fragen: Ja, WAS ist denn dieser \u00d6kostrom und WO kann man mit seiner Wirkung \u00fcberzeugt sein?<\/strong> Also: – <\/p>\n \u201e2. EE-Strom ist unzuverl\u00e4ssig. Denn Wind und Sonne scheinen, wann sie wollen, und nicht, wann sie sollen. Sie erzeugen daher nur wetterabh\u00e4ngigen Zufallsstrom, auch Wackelstrom genannt. Daran \u00e4ndert sich auch dann nichts, wenn immer mehr EE-Anlagen in Betrieb gehen. Sie sind ebenso unsicher sind wie weniger Anlagen Denn es gibt Wetterlagen, in denen alle Anlagen \u00fcberhaupt keinen Strom erzeugen, unabh\u00e4ngig davon, wie viele es sind. Denn 26 500 Anlagen liefern bei Windstille genauso wenig Strom wie 170 000, n\u00e4mlich Null. Das Gleiche gilt f\u00fcr Solaranlagen mit ihrem Strom aus Sonnenschein. Wasserkraft lieferte 2016 nur 3,3 Prozent des Bruttostroms, und ein weiterer Ausbau ist in Deutschland nicht m\u00f6glich.\u201c<\/strong><\/p>\n Nicht elektrisch, sondern richtig kindisch naiv sieht der ganze Absatz aus und vor allem elektrisch total falsch! Nehmen wir den dritten Satz, ich will nicht klug sein, aber ich will auch Bl\u00f6dsinn nicht tolerieren, ob es wetterabh\u00e4ngigen Zufallsstrom gibt oder nicht lassen wir vorerst offen, aber alle Generatoren in der Welt, egal welch Energietr\u00e4ger sie antreiben, stellen zu Verf\u00fcgung die Spannung U, die sog. nicht Strom- sondern Spannungssinusoide dar, d.h., NUR Spannung (VOLT) ist der energetischer Verursacher, Kern, Faktor bei der Stromerzeugung, der Strom ist NUR die Ableitung von-von\u2026! D.h., eine WKA 10 kV stellt ins Netz eine dieselbe Spannungsh\u00f6he 10 kV, v\u00f6llig Wurst, mit welcher Geschwindigkeit der Wind weht, aber bei Wind haben wir die 10 kV im Netz, kein Wind – Null kV, bei Kohle- oder AKW bei Generatoren 10 kV haben wir stabil und konstant 10 kV im Netz \u2013 das ist der Unterschied, ABER mit dem STROM im Netz Kohle- Atom- oder Wind hat das, grob gesagt, GANZ WENIG ZU TUN! Grob gesagt hier bedeutet: In der Stromversorgung haben wir mit dutzenden Str\u00f6men zu tun und alle sind real und jeder hat seine Physik und Definition, au\u00dfer die \u00dcbersch\u00fcssige und \u00dcberfl\u00fcssige Str\u00f6me, Zufallsstrom und Wackelstrom, diese, in unseren Fall, sind Resultat der grenzenloser Fantasie unseren Doktoren-Professoren! Was da vorkommt, habe ich in der \u201eElektroenergetik\u201c mehrmals erkl\u00e4rt, mache es nochmal hier, ABER, wenn einige Doktoren-Professoren meine Darstellung f\u00fcr falsch finden, da sollte man doch Mensch sein und sagen, was da falsch ist, nicht so, er kann sich mit der Physik des Stromes alle Haaren vom Arsch rausreisen, das wird aber so, wie wir Doktoren-Professoren das haben wollen, ob richtig oder falsch, das spielt keine Rolle!<\/p>\n Also nochmal. Eine WKA kommt in einem Knoten ins Netz 10 kV, erstens, das ist eine 10 kV Maschine und sie kann NUR 10 kV auf den Klemmen bilden, egal, wie stark der Wind weht, sie ist so konstruiert, mehr gesagt, sie kommt und bleibt am Netz dran NUR, wenn sie stabil die Spannung 10 kV und die Frequenz 50 Hz h\u00e4lt, bei jeder sp\u00fcrbarer Abweichung, trennt die Automatik die WKA sofort vom Netz. <\/p>\n Was passiert mit dem STROM im Netz, wenn in einem fossilen Knoten 10 kV 10 oder 100 WKA zus\u00e4tzlich ans Netz kommen? Ja, ABSOLUT NICHTS, weil die Existenz und die Stromgr\u00f6\u00dfe im Netz verursacht NUR der VERBAUCH, die Abnahme vom Netz und das ist DAS, was ich schon bei ZEHN Jahren in das Gehirn unseren EE-Doktoren-Professoren nicht reinhauen kann, – STROM IST VERBRAUCH und nichts mehr! Behaupten, dass die Sonnenintensivit\u00e4t bei Solar oder Windst\u00e4rke bei WKAs die Stromgr\u00f6\u00dfe im Netz bestimmen oder NUR einen Einfluss auf die Stromgr\u00f6\u00dfe im Netz haben, wie das unsere EE-Medien und EE-Doktoren-Professoren machen, dass bei starkem Wind die Windanlagen vom Netz abgeschaltet werden m\u00fcssen, IST eine fatale ELEKTROUNBILDUNG! Klar, dass die gesamte Leistung des Netzes, egal wie viele und welche Stromerzeuger am Netz sind, in diesem Knoten muss immer gr\u00f6\u00dfer (1,3-2,5 – f\u00fcr verschiedene Netz-Arten!) sein, als der maximal m\u00f6glicher Verbrauch (eingemessen im Kontroll-Tag im Dez.), die Stromgr\u00f6\u00dfe im Netz aber bestimmt NUR der VERBRAUCH! Klar aber auch, egal, wie viele WKAs sich bei Wind drehen oder stehen, sind sie ans Netz angeschlossen, nehmen sie Teil in dieser Abnahme, in der Stromgr\u00f6\u00dfe, die der Verbraucher verursacht sind sie dabei und das kann wohl der Zufallsstrom sein, diese 20% der Nennleistung, keinen andere gibt\u2019s nicht! Was aber da sehr gef\u00e4hrlich ist \u2013 mit dem Wachstum der Anzahl der WKAs w\u00e4chst die Leistung des Kurzschlusses des Netzes und bei Kurzschluss kann das zur Verschmelzung Teilen des Netzes f\u00fchren\u2026 <\/p>\n Und zum Schluss: Die Aussagen, dass in windigen und sonnigen Tagen wir im Netz so viel \u00d6kostrom, wie von 22 AKWs haben, ist schwarze Unbildung, egal wer das behauptet und da sollten auch welche konstruktive Diskussionen stattfinden, aber das wird NIE passieren, WEIL normale Elektrokenntnisse f\u00fcr die \u201eEnergiewende\u201c einfach unerw\u00fcnscht sind\u2026<\/p>\n 26.10.17.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Teil 2. Von Egon Dirks. \u201eAuf Wissenschaftler und Experten mit Scheuklappen sollte man sich lieber nicht verlassen\u201c. – Dr. Klaus Peter Krause. Eher wir weiter gehen, will ich erkl\u00e4ren, warum \u201eDie f\u00fcnf naturgesetzlich bedingten Hauptm\u00e4ngel der Energiewende.\u201c so mit echter Freude f\u00fcr mich Willkommen sind, erstens, habe ich schon immer behauptet, dass die \u201eEnergiewende\u201c ein … Der Kern der Kritik der Energiewende-Politik (2)…<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1079"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1079"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1079\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1080,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1079\/revisions\/1080"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}