Das Geplapper \u00fcber die Effizienz beim Stromverbrauch ist so, wie eine Mode geworden. Strom sparen, speichern, effizient nutzen, das ist wichtig und kommt nicht in die Frage, daran muss st\u00e4ndig gearbeitet werden, aber leider meist ist das nur eine laute Tra-la-la-Kompanie mit dem Beigeschmack einer finanzieller Aff\u00e4re. Nehmen wir diese Standards, oder wie sie nur hei\u00dfen, diese \u201eA\u201c mit \u201ePluszeichen\u201c, die auf alle Haushaltselektroger\u00e4te kommen sollen. Das hei\u00dft ein Elektrob\u00fcgeleisen mit \u201eA\u201c und drei \u201eplus\u201c ist elektroeffizienter, als solch B\u00fcgeleisen (BE) mit nur \u201eA\u201c und zwei \u201eplus\u201c. Dass die Elektroger\u00e4te immer elektrosparsamer werden, das ist doch selbstverst\u00e4ndlich, das ist der Progress, anders kann es nicht sein. Wozu dieser Zirkus?! Und warum gehen wir dann nicht sofort weiter? Warum sollte man nicht sofort drei-vier B\u00fcgeleisen mit verschiedenen Anzahl von \u201eA\u201c-plus in einem Haushalt haben, damit der \u201eintelligente\u201c Stromz\u00e4hler entscheiden kann, was\u00a0f\u00fcr ein BE in der Mittagszeit, wenn die Sonne scheint, der Wind weht und die g\u00fcnstigste Tarife da sind, der richtige ist! Das scheint werden wir nicht lange warten m\u00fcssen! Wir haben ja immer die Raubideen, wie ein herrenlose Hund Flohen\u2026 \u00a0<\/p>\n
Jetzt gehen wir ins Gesch\u00e4ft und kaufen eine Packung Mehl und eine Zucker. Wir kommen heim und wiegen beide Packungen und vergleichen das Gewicht, mit dem, was auf den Packungen steht. Klar doch, ja? So einfach w\u00e4re es hier irgendeine Kontrolle zu haben, aber leider\u2026 Die Bev\u00f6lkerung Europas aber soll glauben, dass ein K\u00fchlschrank mit \u201eA\u201c und 21-pluszeichen stromsparsamer ist, als eine Waschmaschine mit nur \u201eA\u201c und 20-plus! Als Elektriker kann ich es mir nicht vorstellen, wie man diese schmeichelhafte Effizienz feststellen kann, es geht ja um Mikroampere, die nur mit Spezialtechnik in den Labors festgestellt werden kann und da kann jeder Hersteller von Elektrohaushaltsger\u00e4ten so viel Pluszeichen aufs Ger\u00e4t draufhauen, wie viel im der Herr Gott auf die Seele gelegt hat! Letztendlich ist es eine Vertrauenssache, niemand wiegt doch die Zuckerpackung und deshalb sehe ich diese Effizienz-Agiotage nur als Reklame und Ablenkungsman\u00f6ver. Das ist eben der Fall, wann man ein Cent spart und mit 55 Milliarden Euro sich verrechnet.<\/p>\n
Am besten w\u00e4re es, wenn man den Wert der Effizienz in der ganzen „Energiewende“-Kom\u00f6die anschaut. Man installiert Gigawatte-Windm\u00fchlen und vergisst sie ins Netz einbinden, man bringt Gigawatte-Solarzellen auf die D\u00e4cher und sucht vergebens den Solarstrom! Man will 40% des Stromverbrauchs senken, will ABER Million Elektro-Autos auf den Stra\u00dfen haben! Das ist die gehirnlose Effizienz! Ich will hier nicht in die Details eingehen, sp\u00e4ter schreibe ich Mal den Artikel \u201eDie Gr\u00fcne und die tickende \u00d6kostrom-Bombe\u201c, wie klug die \u201eGr\u00fcnen\u201c waren, als sie den gr\u00fcnen \u00d6kostrom ins Spiel gebracht haben und als sie verstanden haben, was das ist, haben sie sich sofort von dieser \u201egr\u00fcnen\u201c \u00d6ko-Bombe distanziert\u2026 F\u00fcr mich sind die \u201eGr\u00fcnen\u201c nicht mal eine Partei, so, Bande, aber eine kluge Bande! Aber bleiben wir bei der Effizienz\u2026<\/p>\n
Wir diskutieren, kritisieren, aber glauben blind, dass die Engl\u00e4nder nur 3% vom \u00d6kostrom im Strom-Mix haben. Die Amerikaner kaum 10%, wir aber- 20%! Wir glauben, obwohl es sehr schwer zu glauben ist! Die Amis und die Russen, die haben die gr\u00f6\u00dften und m\u00e4chtigsten Wasserkraftwerke der Welt; die Amis haben die gr\u00f6\u00dften Wind- und Solarkraftwerke, jetzt kommt noch eine offshore WKA im Osten des Landes mit 7 000 MW. Sie haben aber kaum 10%, wir aber -20%!\u00a0 Sie produzieren und verbrauchen auch mehr Strom, so kann man argumentieren, JA, aber die Proportionalit\u00e4t muss bleiben\u2026 Ich vertraue auch und glaube, dass unsere Wasserbruderschaft Mitte vergangenen Jahres diese 20% festgestellt hat. Ich werde glauben, dass 2020. wir nicht, wie geplant 35%, sondern alle 50% \u00d6kostrom haben werden. Warum nicht?! Eins st\u00f6rt nur: Die Arithmetik haltet das Tempo nicht immer mit. Wieder Mal die S\u00fcdd.Z. Nr. 285 mit Stromarten und Graphik in Prozent f\u00fcrs Jahr 2010.-also, die Brutto-Stromerzeugung -588 Mrd. kWh -17% EE sollten dann bei 100.0 Mrd. kWh sein! Wenn man aber die EE-Anteile aller Bundesl\u00e4nder zusammenrechnet, hat man nur 88,6 Mrd. kWh! Alles dasselbe im M.Merkur \u00a0Nr.16 20.01.12. mit Graphik f\u00fcrs Jahr 2011.- 612 Mrd. kWh \u2013 20% EE sind dann 122,4 Mrd. kWh! Wenn 88,6 Mrd. kWh 17% sind, dann sollte die EE-Stromerzeugung von 122,4 Mrd. kWh mehr als 23% sein!!!<\/p>\n
\u00a0ABER, noch besser sieht der EE-Prozent-Zirkus mit diesen dubiosen 20% aus, wenn man das anschaut: \u201eDie Erneuerbare Energien haben in den ersten sechs Monaten 2011 erstmals die 20-Prozent-Marke \u00fcbersprungen. Nach ersten Sch\u00e4tzungen des Bundesverbandes der Energie- und Wasserwirtschaft (BDEW) deckten die Erneuerbare Energien im ersten Halbjahr mit 57,3 (erstes Halbjahr 2010: 50,4) Milliarden Kilowattstunden 20,8 Prozent des deutschen Strombedarfs. Zum Vergleich: im ersten Halbjahr 2010 waren es noch 18,3 Prozent\u201c. Wie soll man das verstehen? Die Zahlen passen \u00fcberhaupt nicht zusammen\u2026 \u00a0Einen Schuldigen wird man da nie finden, es findet sich nicht mal ein EE-Artist, der sich da auskennt\u2026<\/p>\n
Traurig! So, mit rotem Faden ist die ganze Energiewende zusammen gen\u00e4ht! Da fehlt nur noch das \u201eA\u201c-Zeichen mit \u201eplus\u201c der dubiosen „Energiewende“-Effizienz\u2026<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u2026ge\u00e4ndert 17.02.12.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Das Geplapper \u00fcber die Effizienz beim Stromverbrauch ist so, wie eine Mode geworden. Strom sparen, speichern, effizient nutzen, das ist wichtig und kommt nicht in die Frage, daran muss st\u00e4ndig gearbeitet werden, aber leider meist ist das nur eine laute Tra-la-la-Kompanie mit dem Beigeschmack einer finanzieller Aff\u00e4re. Nehmen wir diese Standards, oder wie sie nur … Wert der Effizienz…<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=122"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1040,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/122\/revisions\/1040"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=122"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=122"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=122"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}