Von Egon Dirks<\/p>\n
Auf die Windbranche wurde ich von der ZEIT-Online aufmerksam gemacht. Ein Artikel \u201eWindbranche kann Einspeisenetze schnell und kosteng\u00fcnstig umsetzen\u201c<\/em><\/strong> \u00a0ist am 24.04.12. dort ver\u00f6ffentlicht worden ( http:\/\/www.wind-energie.de\/<\/a> ). Bei ZO habe ich ein Kommentar hinterlassen und versprochen mit diesen BWE-Anekdotentreibern sich enger befreunden. Unter der Anschrift halbfett: \u201eDer Bundesverband Windenergie hat auf der Hannovermesse eine neue Studie zu Einspeisenetzen vorgestellt. Laut Ecofys-Studie kann mit einem Einspeisenetz eine Kapazit\u00e4t von bis 1500 Megawatt an das H\u00f6chstspannungsnetz angeschlossen werden\u201c. \u00a0<\/em>Mit dem BWE-Pr\u00e4sident H. Albers habe ich zu tun gehabt, er kennt sich vielleicht in der Windenergie gut aus, aber, und das habe ich schon einmal geschrieben, er hat keine Ahnung, was Elektrostrom und Netze sind. Mal klagt er, dass die WEA bei Wind stehen und der kostbare Windstrom verloren geht; mal will er selbst Leitungen 110 kV bauen umso Gro\u00dfkunden zu erreichen; jetzt dieser Schwachsinn mit diesen Einspeisenetzen!<\/em><\/strong> Habe gerade wieder Mal in die \u201eAufgaben und Ziele\u201c und-und\u2026 des Verbandes reingeschaut, sage ehrlich, ich f\u00fchle mich, wie in einem Elektro-Kindergarten, eine Mischung zwischen l\u00e4cherlich Naiv und elektrotechnisch Dumm. Man kann diesen ganzen Schwachsinn nicht mal kommentieren, bei jedem dritten Satz fragt man sich, was das ist und um was geht es. Und eben in \u201eAufgaben und Zielen\u201c habe ich nicht verstanden, was diese \u201eWind-Bruderschaft\u201c zu tun hat, au\u00dfer -bei der Regierung das Geld herauszupressen und Lobeshymne der Energiewende pfeifen\u2026 Deshalb nur ein paar Beispiele zu diesem ganzen Absurd. Erstens, ich wei\u00df nicht, was in Hannover verstanden wurde, weil laut eine andere Studie werden in Moskau die H\u00fchner gemolken und die K\u00fche legen Eier, so auch hier-es gibt keine \u201eEinspeisenetze\u201c, in der Elektroenergetik ist das was absolut neues, klar, benennen kann man schon, wie Du willst, und besser w\u00e4re sogar \u201eIntelligente<\/em> Einspeisenetze\u201c, aber \u201eEinspeise\u201c ist wortw\u00f6rtlich \u201eANSCHLUSS\u201c ans Netz und v\u00f6llig egal ob ein Erzeuger oder Verbraucher eingespeist<\/em> ist. Eine WEA (WKA), Solar, Windpark werden gebaut um sie EBEN ins Verbrauchernetz anzuschlie\u00dfen und das egal auf welcher Spannungsebene, aber durch den K\u00dcRZESTEN Weg zum Netz, zum Verbraucher! Den zweiten Satz, den wird kein Elektriker der Welt verstehen, was hei\u00dft z.B., man wolle 1500 MW in irgendwelchem Netz zusammenkratzen und dann ins Netz 220\/380 kV einspeisen. Das Dumme da ist wieder, man geht von der Stromproduktion aus, man fragt sich nicht mal, wer braucht den Strom, wohin mit ihm?,\u00a0 weil 500 oder 1000 WEA reinstecken, das ist noch lange kein Strom! Mehr gesagt, mit dem bestehenden Verteilernetz 110 kV der Netzbetreiber hat der Wind-Pr\u00e4sident H. Albers totale Schwierigkeiten-mal wird er ins Netz nicht zugelassen, mal werden seine WEA (ohne Erkl\u00e4rung) abgeschaltet, und-und\u2026, jetzt will er das Netz 110 kV der Netzbetreiber umgehen (Shunt, shuntieren hei\u00dft es) und sein eigenes Netz 110 kV aufbauen, weil man kann nicht 500 und mehr WEA auf der Spannungsebene 10-20 kV zu einem Knoten bringen und man kann auch nicht 2-3 Knoten 220\/380 kV bilden und SO durch Transformation auf \u00a0220\/380 kV bei Gro\u00dfkunden im Europanetz landen! Da kann nur eine Frage kommen: Ob man im Sch\u00e4del von Strom und Netze was drin hat?! Weil, aus der Sicht -Gro\u00dfkunden 110 kV zu haben,- bedeutet das praktisch zum bestehenden Netz 110 kV, das zweite aufstellen und jeder Kunde 110 kV kriegt zu seiner Leitung 110 kV noch eine mit dem Windstrom-Surrogat vom Herrn H. Albers dazu\u2026 Was f\u00fcr Strom der Verbraucher w\u00e4hlen wird, ist doch klar, aber, wenn es diesen Schwachsinn nicht gegeben h\u00e4tte, h\u00e4tten wir keine \u201eEnergiewende\u201c\u2026<\/p>\n Weiter, bitte, BWE-Pressemeldung vom 01.11.11. \u201eAbschaltung von Windenergieanlagen um bis 69 Prozent gestiegen\u201c,-<\/strong><\/p>\n \u201eDie Abschaltung von Windenergieanlagen aufgrund \u00a0von Netzengp\u00e4ssen nimmt deutlich zu. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des Beratungsunternehmens ECOFYS im Auftrag des Bundesverbandes WindEnergie e.V. (BWE).\u201c<\/em><\/strong><\/p>\n \u00a0\u201e<\/em><\/strong>Demnach sind im Jahr 2010 bis zu 150 Gigawattstunden Windstrom verloren gegangen, weil die Netzbetreiber Anlagen abgeschaltet haben. Im Vergleich zum Vorjahr ist das eine Steigerung um bis zu 69 Prozent. \u201eDas sind alarmierende Werte. Hier geht wertvoller CO2<\/sub>-freier Strom verloren. Nur weil der Netzausbau seit Jahren verschleppt wird. Vor dem Hintergrund, dass 2010 ein eher schlechtes Windjahr war, ist in den n\u00e4chsten Jahren sogar noch von einer steigenden Tendenz auszugehen\u201c, betont der Pr\u00e4sident des BWE, Hermann Albers.\u201c<\/em><\/p>\n Dieselbe Studie. Wieder werden in Moskau die H\u00fchner gemolken. F\u00fcr einen Uneingeweihten sieht das so grenzenlos glaubw\u00fcrdig aus, fehlt nur: Alarm! Haltet den Verbrecher! Da muss man wirklich begabte Artisten sein. Wenn man aber in den elektroenergetischen Inhalt tiefer reinschaut, nein, da wurde nichts absichtlich gef\u00e4lscht, dazu kennt man sich nicht nur zu schlecht in den Netzen aus, sondern fehlt auch die n\u00f6tige elektrotechnische Terminologie, also, wer tiefer reinschaut, der kriegt zur Kenntnis, wie d\u00e4mlich diese \u201eEnergiewende\u201c und die EE-Medien-Antreiber sind! Also, Schritt f\u00fcr Schritt. Die WEA werden abgeschaltet wegen Netzengp\u00e4ssen, zu viel Strom im Netz und zu wenig von diesen Stromleitungen. Okay. Aber weiter erkl\u00e4re ich wieder, wie den Kindern im Kindergarten, dass den Strom im Netz (seine Gr\u00f6\u00dfe) verursacht der Verbraucher<\/em><\/strong>, nicht die WEA, Solar, alle m\u00f6gliche Generatoren, also, stellen wir uns den vergangenen Winter in Paris vor (war Jammer in der Presse), es wird immer k\u00e4lter, der Stromverbrauch (die Stromgr\u00f6\u00dfe im Netz) w\u00e4chst, immer mehr Elektroger\u00e4ten (Heizung, usw.) kommen ans Netz, das Netz fordert zus\u00e4tzlichen Strom! Man darf in dieser Situation in keinem Fall Generierleistungen abschalten, sonst wegen Mangel der Leistung im Netz bei erh\u00f6htem Stromverbrauch bricht das ganze Netz zusammen. Droht das Havarie-Regime, der sog. \u201eTanz der Frequenz\u201c \u00a0\u2013 der Ausfall der Generatoren aus dem Synchronismus, die Generatoren werden mit der Herstellung des Stromes nicht fertig! Das wei\u00dft jeder Elektromonteur, aber nicht jeder EE-Wind-Pr\u00e4sident mit seinen zahlreichen EE-Wind-Artisten\u2026 In unserem Fall (die Abschaltung der WEA) ist es das Gegenteil. Zu viel Leistung im Netz (richtiger ist: Auf den Schienen der Stromstationen, Umspannwerken (UW) usw.) bei minimalem Stromverbrauch, man schaltet sie (WEA) gezielt ab, weil kein VERBRAUCH da ist, aus demselben Grunde werden im Sommer bis 30% der Generierleistungen abgeschaltet bis zu n\u00e4chstem Winter\u2026 Zum Wort dieses Beispiel: Wenn wir ohne irgendwelche Stromerzeuger abzuschalten deutschlandweit noch aber eine Million WEA ans Netz einschalten, der Wind weht, alle WEA bringen ihre nominale Leistungen ins Netz und<\/em><\/strong> auch dann <\/em><\/strong>ist das Netz nicht \u00fcberlastet und bricht nicht zusammen, und es gibt auch in diesem Fall keine einzige Ampere vom \u201e\u00dcBERSCH\u00dcSSIGEN\u201c Strom, weil <\/em><\/strong>der Verbraucher ist ja derselbe und nimmt NUR so viel Strom aus dem Netz, wie viel er braucht (er ist der Strom im Netz!) und keinen anderen Strom gibt\u2019s im Netz nicht! Man braucht auch hier keinen zus\u00e4tzlichen Netzausbau, au\u00dfer den Anschlussleitungen der Mio. WEA. Ausbau, Umbau, Umstrukturierung des Netzes ist nur dann notwendig, wenn neue Verbraucher kommen oder alte wegfallen, wenn der Stromverbrauch sich verschiebt und-und, ABER das bestimmt der VERBRAUCH, nicht Atom, Wind, Wasser oder Sonne! Vom \u201edringend notwendigen<\/em><\/strong> Netzausbau\u201c<\/em><\/strong> pfeift jetzt NUR noch die EE-Medien-Elektro-Depperei, die diese Wind-, Sonne- und-und\u2026 Elektro-Kinderg\u00e4rten ins Leben gebracht und dem Volk auf den Buckel gesetzt hat. Diese EE-Medien-Kom\u00f6dianten haben jetzt verstanden, wie sie sich mit dem Netzausbau weltweit blamiert haben, deshalb versuchen sie jetzt Europa-<\/em><\/strong>Netzausbau ins Spiel bringen, jemand von ihnen hat sogar geh\u00f6rt, dass in den USA es Gleichstromhochspannungsleitungen gibt\u2026\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n Jetzt ABER der zweite Fall. Die WEA werden abgeschaltet- das ist Fakt. Die Motivation ist dumm, aber klar, ZU VIEL STROM! Das habe ich schon geschrieben: Wie ABER bl\u00f6d soll diese \u201eEnergiewende\u201c sein, wenn, statt fossile Energietr\u00e4gern abschalten, werden WEA abgeschaltet! Mehr gesagt, die Netzbetreiber schalten WEA ab und zahlen den WEA-Betreibern Entsch\u00e4digungsgeld! Wahnsinn, oder?!<\/em><\/strong> Noch mehr gesagt, die Windkom\u00f6dianten konstatieren den Fakt, machen aber nichts um das radikal zu \u00e4ndern, mehr, sie gehen auf den Bau von eigener Hochspannung -\u201eEinspeisenetzen\u201c \u00a0um den Netzbetreibern aus dem Wege gehen\u2026 Warum?!<\/em><\/strong> Und hier ist der Hund begraben: Die Netzbetreiber tragen, besonders was Industrie angeht, die Verantwortung f\u00fcr die Qualit\u00e4t des Stromes, es sieht so aus, als gehen sie lieber auf Ersatzzahlungen, als diesen Windstrom-Surrogat ins Netz aufzunehmen! Lustig, nicht wahr?! Das ist meist der Fall, wenn einzelne oder kleinere Gruppen von WEA ans Netz angeschlossen werden. Bei Windparks sieht das anders aus. Und so, ziemlich bl\u00f6d sieht die ganze EE-Kom\u00f6die aus! Was da ein dummes Spielchen ist: Die Windkom\u00f6dianten wissen ja genau, das mit diesem portionierten Windstrom-Surrogat haben sie im Netz 220\/380 kV nichts zu suchen. Gestern in Radio: Kanzlerin will Windenergie ausbauen! Bitte, warum nicht, aber (das habe ich schon geschrieben) wie das die Amis, Briten, wie die ganze elektroenergetische Welt das macht, nicht so, dass eine Kom\u00f6dianten Milliarden rausschmei\u00dfen und hunderte WEA kopflos reinstecken, die andere -zahlen Riesengeld um den Wind-Surrogat nicht ins Netz zuzulassen\u2026<\/p>\n Und zum Schluss. Ich wollte noch \u201eWindenergie stabilisiert die Netze\u201c (Politik, Onshore) kommentieren (in diesen Elektro-Primitiv lohnt sich reinschauen), aber wieder kein Platz und keine Lust. Sage nur, liest man den ganzen Schwachsinn, es klingt alles, wie in einem M\u00e4rchen, geschrieben, wie aus einem Guss. Liest man ein Teil, braucht man den zweiten nicht lesen- das sind dieselbe Eier nur in einer anderen Projektion- alles rund um: Wenn nicht die BWE die wichtigste Trags\u00e4ule der Energiewende ist, wer sonst?! So die ganze EE-Wind-Kom\u00f6die, leicht, lustig, wie eben im Kindergarten-alles auf Sand gebaut und mit Rotz zusammengeklebt\u2026<\/p>\n \u00a0<\/p>\n 02.05.12.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Von Egon Dirks Auf die Windbranche wurde ich von der ZEIT-Online aufmerksam gemacht. Ein Artikel \u201eWindbranche kann Einspeisenetze schnell und kosteng\u00fcnstig umsetzen\u201c \u00a0ist am 24.04.12. dort ver\u00f6ffentlicht worden ( http:\/\/www.wind-energie.de\/ ). Bei ZO habe ich ein Kommentar hinterlassen und versprochen mit diesen BWE-Anekdotentreibern sich enger befreunden. Unter der Anschrift halbfett: \u201eDer Bundesverband Windenergie hat auf … Der BWE-Kindergarten…<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=260"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/260\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=260"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=260"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=260"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}