Von Egon Dirks.<\/p>\n
Normalerweise sollte es chronologisch sein, wie die Stufen der \u201eEnergiewende\u201c-Kompanie auch gestartet sind, erst waren es die offshore Windparks, dann das Dachsolarpflastern, jetzt der Netzausbau-Wahnsinn! Weil S. Gabriel gro\u00dfz\u00fcgig den Bayern bis Neujahr Zeit gegeben hat, dem Windstromtransport aus Nord und Osten nach Bayern zuzustimmen, eile ich einige Details dieser Netzausbau-Kompanie, wie ich das verstehe, konkretisieren . Sage wieder, dass das gr\u00f6\u00dfte Desaster der \u201eEnergiewende\u201c, die Jagd nach Investitionen ist, das Geld-Fieber: Man steckt Windm\u00fchlen rein (Montage) und kassiert Geld, gibt es Strom, wieviel und wohin mit ihm \u2013 kein Wort; man solarpflastert D\u00e4cher (Montage), kassiert wieder Geld, wieviel Strom es ist, wie und ob er \u00fcberhaupt genutzt wird \u2013 wieder kein Wort; dasselbe mit dem Windstromtransport, Tennet wird die Leitungen aufstellen, nur um Geld zu kassieren, wie viel Windstrom \u00fcbertragen werden soll, wie sehen die Leitungen und ihre elektrotechnische Daten aus, das interessiert keine Sau. <\/p>\n
WINDSTROM aus dem Norden! So hei\u00dft es in der Netzausbau-Kompanie und, bin sicher dass Gabriel\/Baake nicht mal wissen, wie der Begriff \u201eWindstrom\u201c gef\u00e4hrlich ist! Nehmen wir S.-H., das angeblich Windstrom reichstes Bundesland, es will doch 15% Europas Bedarf mit Windstrom decken(?!). Warum nicht, sie haben mehr als 200 km Windstrom \u201eEinspeisenetze 110 kV\u201c, – etwas absolut neues in der \u201eElektroenergetik\u201c, aufgestellt und hunderte WKAs angeschlossen. Sie haben praktisch ein leistungsstarkes separates Windstromnetz gebildet. Und hier ist die ganze L\u00fcgerei \u201ebegraben\u201c – man will Gro\u00dfkunden haben, man orientiert sich auf Windstromtransport und vorerst nach Bayern und das ABER ohne den Windstrom zu dem Eurostandard zu bringen, ohne ihn in ein Netz mit dem AKW \u201eBrokdorf\u201c zusammenzuschalten!!! Scheint geht es nicht, WEIL, wenn man diese ZWEI Netze zusammenschalten k\u00f6nnte, dann w\u00e4re es kein WINDSTROM mehr, das w\u00e4re der Euro-Standard-Strom, \u201eBrokdorf\u201c sitzt in diesem Netz mit seinem Atomstromanteil, diesen Strom brauchen alle, dieser Strom, der kommt nicht mal nach Bayern und wird unterwegs auseinandergeschleppt\u2026 Es geht aber um den WINDSTROM Transport und das dumme Spiel wissen Albig, Kraft, Gabriel und sie suchen blo\u00df die dumme Bayern, denen man diese Katze im Sack verkaufen kann, f\u00fcr die Bayern ist auch das Wind-Halbfabrikat gut genug! Das ist auch der Grund, warum der Nord-Windstrom bei NRW vorbei nach Bayern zieht, obwohl Bayern 22% \u00d6kostrom hat, NRW nur 5% bei mehr als ein Viertel des gesamten Stromverbrauch Deutschlands! Hier in NRW sollte der Schwerpunkt der \u201eEnergiewende\u201c in Deutschland sein, hierher sollten alle Bundesl\u00e4nder den \u00fcbrigen \u00d6kostrom transportieren, aber die rote-gr\u00fcne Berliner \u201eEnergiewende\u201c, die ist f\u00fcr die Bayern, nicht f\u00fcr NRW, S.-H. und-und vorgesehen\u2026<\/p>\n
WINDSTROM aus dem Norden! Also, den Windstrom gibt\u2019s nur in den Windstromnetzen und in den Windstromleitungen und kein Elektrotrottel in der Welt ist bis heute noch nicht auf die \u201eIdee\u201c gekommen den Windstrom in seiner urspr\u00fcnglicher Form vom Windrad aus tausend km weit zum Verbraucher transportieren, da sind wir mal wieder die elektroahnungslose Pioniere! Die erste Forderung zum TRANSPORTABLEN Strom ist \u2013 er kann geringe Menge haben, sie (Menge) muss aber konstant sein! Nicht so: ist Wind-ist Windstrom, kein Wind-kein Strom! Was, in diesem Sinne, diese sog. Kapazit\u00e4tsm\u00e4rkte angeht, hier, bitte: \u201eAber Gabriel h\u00e4lt sich bisher bedeckt zur Frage sogenannter Kapazit\u00e4tsm\u00e4rkte, wo es Sonderverg\u00fctungen f\u00fcr das Bereitstellen einer gesicherten Stromleistung geben soll \u2013 denn gerade im Winter kann mangels Wind und Sonne ein Engpass drohen. Mit einem solchen Mechanismus k\u00f6nnten ausreichend Kraftwerke am Netz gehalten werden.\u201c (ZO, 09.10.14.). Also, wegen viel-viel-viel \u00d6kostrom im Netz, soll man die vorhandene fossile Kraftwerke nicht stilllegen, wie die Konzerne es fordern, sondern als \u201ehei\u00dfe\u201c Reserve nutzen, wenn der Wind und Sonne nicht da sind, so verkaufen die Medien diesen Schwachsinn, lassen wir es so sein, wichtig ist, gut, wer diese fossile Kraftwerke hat, bei Stilllegung von bayerischen AKWs hat ABER Bayern keine solchen Kraftwerke, die im Netz gehalten werden k\u00f6nnen und darf auch keine (Gas) aus Reservegr\u00fcnden bauen! Und was soll Bayern bei Windstille im Norden machen, bleibt nur eins: Den Berliner Daumen saugen!!! Mehr, bin sicher, sollte Gabriel die Frage der Kapazit\u00e4tsm\u00e4rkte verz\u00f6gern, werden wir schon in diesem Winter traurig Aussehen, weil viel-viel \u00d6kostrom im Netz – das sind \u201elustige\u201c Anekdoten der ungebildeten EE-Presse-Kom\u00f6dianten, wie diese: \u201eBisher bahnt sich der Strom aus dem Norden in den S\u00fcden oft den Umweg \u00fcber die Netze Polens und Tschechiens, was die nicht lustig finden. Der polnische Netzbetreiber PSE will deshalb mit Phasenschiebern dem Strom ein St\u00fcck weit den Weg versperren.\u201c (dpa, M. Merkur, 06.10.14.). Typisch elektroahnungslose EE-Presse! Ich finde keine Worte, wie das mit Polen und Tschechien dumm ist! Bei \u201eeinem Strom den Weg versperren\u201c \u2013 schaltet man den Schalter einfach ab und fertig! Teure Phasenschieber braucht man NUR, wenn Polen unser Windstromhalbfabrikat nutzen will, dann m\u00fcssen sie EBEN ihn mit eigenem Netz nachsynchronisieren!!! Solch einfache Sachen sind aber nicht f\u00fcr die M. Merkurs Deppea! <\/p>\n
WINDSTROM aus dem Norden! Was aber da zum Kotzen neu ist \u2013 erst die S\u00fcd-Ost-Trasse, jetzt auch Nord-S\u00fcd-Trasse, das sollen Gleichstrom\u00fcbertragungs-Leitungen (HG\u00dc) werden! Ich als Elektriker kann diesen Bl\u00f6dsinn nicht wahrnehmen, habe im Artikel \u201eLiebes Bayern, bitte, langsam\u201c das Riesen-Problem beschrieben, habe den Artikel in Ministerien und BNA geschickt mit einer derselben Frage: Warum auf dumme Experimente eingehen, warum neue unbekannte Wege gehen, warum Milliarden rausschmei\u00dfen f\u00fcr Technologien, bei denen bei uns es noch unter der Nase gr\u00fcn ist?! Wo ist unser nationaler Stolz, warum fragen nicht Gabriel, Baake, Homann, SPIEGEL die Holl\u00e4nder, Schweden \u2013 WARUM? Dia Antwort ist ganz einfach \u2013 nichts von der \u201eElektroenergetik\u201c im Sch\u00e4del drin, wir wissen nicht mal was Blindleistung ist, k\u00f6nnen nicht ohne GLEICHSTROM 80 km den Strom vom Windpark zum Ufer bringen, wissen nicht mal, was das ist, die Amis und Japaner mussten R\u00f6sler erkl\u00e4ren, mit was man diesen Gleichstrom-Brei frisst und was er kosten wird (siehe \u201eEin schwimmendes Umspannwerk\u201c, M. Merkur, 07.07.12.). Schauen wir Mal jetzt dies an: \u201eTennet warnt davor, dass der steigende Anteil von \u00d6kostrom zu immer gr\u00f6\u00dferen Schwankungen im Stromnetz f\u00fchrt. Dies lasse sich mit einer besseren Verteilung der Energie durch neue Netze verhindern.\u201c (dpa, M. Merkur, 12.10.14.). Das ist genauso richtig, wie \u2013 je mehr AKWs desto niedriger das radioaktives Risiko, ja, Tennet, Amprion, das sind Elektriker, sie wissen genau, wem sie solche Nudeln an die Ohren anh\u00e4ngen k\u00f6nnen, trotzdem ist es f\u00fcr mich ein R\u00e4tsel, warum sie die Gleichstrom-Katze im Sack verkaufen, da muss doch dahinten was stecken, wo ist das regul\u00e4re \u2013 \u201eOhne Gleichstromleitungen keine Energiewende!\u201c Hab geschrieben, ich wei\u00df eine Gleichstrom-Freileitung 800 kV dem Wolga-Dom-Kanal entlang und ein ZO-User hat mich auf die Freileitung 530 kV \u201eCahora Bassa\u201c in Mosambik aufmerksam gemacht, klar m\u00fcssen auch wir paar solch Leitungen haben\u2026Wer will, kann sie bei Google anschauen, das ist optisch was absolut neues, das soll das Volk erstmal sehen\u2026 Die Amis lasse ich hier raus, meines Wissens, irgendwann habe ich das mittbekommen, dass der ganze Hochspannung Stromtransport bei ihnen mit der Gleichstrom\u00fcbertragung bis 1 200 kV stattfindet! Ja, das sind aber Amis und die haben im Elektrowesen im Vergleich mit Europa den Vorsprung bei 50.Jahren! <\/p>\n
WINDSTROM aus dem Norden! Ich als Elektriker bin gehen jeden gezielten Stromtransport auf sp\u00fcrbare Entfernungen (hunderte km!), au\u00dfer, wenn es bei technik-\u00f6konomischen Berechnungen keine bessere Variante vorliegt, vom Transport von Windhalbfabrikat schon ganz schweigen, wenn ABER es den Stromtransport nach Bayern nach der Stilllegung von bayerischen AKWs geben soll, das muss nachgepr\u00fcft werden, dann, bitte, mir nach kann das Kohlenstrom aus S.-A. und-und\u2026sein, Atomstrom aus Frankreich, Tschechien, K\u00f6nigsberg, jeder Strom von daneben, aber nicht aus oben genannten Gr\u00fcnden der WINDSTROM aus dem Norden! Und wenn wir wieder weltweit nicht \u201ebekloppt\u201c aussehen wollen, dann muss man mit dem Windstromtransport nach Bayern aufh\u00f6ren, ich sag\u2019s offen: Der Netzausbau in dieser oben vorgesehener Form ist f\u00fcr mich nichts anderes, als eine reines Wassers antibayerische Windstrom-Aff\u00e4re\u2026<\/p>\n
17.10.14. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Von Egon Dirks. Normalerweise sollte es chronologisch sein, wie die Stufen der \u201eEnergiewende\u201c-Kompanie auch gestartet sind, erst waren es die offshore Windparks, dann das Dachsolarpflastern, jetzt der Netzausbau-Wahnsinn! Weil S. Gabriel gro\u00dfz\u00fcgig den Bayern bis Neujahr Zeit gegeben hat, dem Windstromtransport aus Nord und Osten nach Bayern zuzustimmen, eile ich einige Details dieser Netzausbau-Kompanie, wie … Die Nord-Windstrom-Aff\u00e4re…<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=787"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/787\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=787"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=787"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/elektroenergetik\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=787"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}