{"id":267,"date":"2010-11-30T21:35:25","date_gmt":"2010-11-30T19:35:25","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.4teachers.de\/saksaul\/?p=267"},"modified":"2010-11-30T21:35:25","modified_gmt":"2010-11-30T19:35:25","slug":"267","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/2010\/11\/30\/267\/","title":{"rendered":"Die EE-Desinformationen…"},"content":{"rendered":"

Unwahrscheinlich \u201ewild\u201c sieht es aus, wie die weltweit wichtige Idee die klimasch\u00e4dliche Technologien abbauen und die Wirtschaft auf m\u00f6glichst breite Nutzung der erneuerbare Energien umzustellen, bei uns immer wieder in L\u00fcgen und Desinformation verpackt wird! Schauen wir dies an:<\/span><\/span><\/p>\n

http:\/\/www.exaa.at\/service\/news\/4863157685<\/a> <\/span><\/span><\/p>\n

\u00a0\u201eDeutschland braucht 3. 600 km\u201c, (I), Berlin, 16.11.2010. Quelle APA\/dpa und den Artikel \u201e3600 Kilometer Stromleitungen\u201c, Deutsche Energie-Agentur legt Studie zu Netzausbau vor., (II), S\u00fcdd.Z. Nr. 272 24.11.10. und der Artikel wiederholt praktisch das obere Schreiben, ABER das ist zum Kotzen, Schimpfen, Fluchen usw., warum stimmen ALLE Ziffern nicht?! In (I) kosten 3 600 km neue Leitungen 6 Milliarden Euro, in (II) \u2013 9,7 Mrd., in (I) 1500 km Leitungen mit Hochtemperaturseilen (?!) kosten 13 Mrd., in (II) \u2013 1700 km 17 Mrd., in (I) 4000 km Erdkabel kosten 55 Mrd., in (II) – die L\u00e4nge unklar, kosten -22 bis 29 Mrd. usw… Eine neue Netzstudie der Deutschen Energie-Agentur (Dena -Chef Stephan Kohler). Es scheint, die Daten sind auf Bestellung! Ich schlie\u00dfe aus, dass S\u00fcdd. Z. absichtlich die Daten f\u00e4lscht. Habe schon geschrieben, wenn es um Erneuerbaren geht – immer dieselbe Anarchie! Warum? Das sind doch keine Zuf\u00e4lle… Oder?!<\/p>\n

Eins aber haben diese \u201eDokumente\u201c gemeinsam: Den Raub-Plan! Bis 2050 allein f\u00fcr den Netzausbau sind bis zu 40 Mrd. Euro an Investitionen notwendig. Dies d\u00fcrfte zu steigenden Strompreisen durch h\u00f6here Netzentgelte f\u00fchren (I). Die Kosten f\u00fcr den Ausbau tragen die Stromkunden \u00fcber die sogenannten Netzentgelte (II). Ich doch klar, niemand denkt was bauen und den energetischen Unsinn dieser Aff\u00e4re versuche ich in dem 4. Teil zu \u201eEE-Raub-L\u00fcgen-Syndikat\u201c – \u201eDie Netzausbau-Aff\u00e4re\u201c erkl\u00e4ren… Normalerweise sollte auch dieses Schreiben dorthin, aber ich wollte nicht rein technische Aspekte beim Netzausbau mit diesen dreckigen Sachen zusammen haben… Was aber bemerkenswert ist, f\u00fcr mich fast unwahrscheinlich, aber die Gr\u00fcnen wollen in dieser Raubkompanie nicht dabei sein (\u201eDie Netzbetreiber entwerfen den Netzausbau f\u00fcr sich selbst\u201c- so \u00d6konom von Hirschhausen) und kassieren scharfe Kritik! Da muss ich was umdenken…<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Noch besser der Artikel \u201eBerlin Schlusslicht bei \u00d6kostrom\u201c, S\u00fcdd.Z. Nr. 274 26.11.10., unter der Anschrift halbfett: \u201eDer Osten und S\u00fcden sind beim Ausbau erneuerbaren Energien Vorreiter in Deutschland. Bayern belegt den siebten Platz\u201c. Ein Papier \u00fcber EE, dass stumpfsinniger als dieser Artikel ist, habe ich noch nicht gelesen! Leider kann ich ihn nicht in Details kommentieren. \u201eEs geht aus einer am Donnerstag ver\u00f6ffentlichten Rangliste des Deutschen Instituts f\u00fcr Wirtschaftsforschung (DIW) hervor. Das Institut erstellte die Studie f\u00fcr die Agentur f\u00fcr erneuerbaren Energien\u201c. Also, im vergangenem Jahr deckten EE bundesweit rund 16 Prozent des Stromverbrauchs (verst. H. Scheer wollte 17% haben, deshalb bei mir \u00fcberall 17%!), zum Jahr 2020 soll der Anteil auf 35% und zu Jahr 2030 auf etwa 50% steigen. Jetzt kommt die Graphik der L\u00e4nder im Bundesvergleich. In zwei Farben hell- und dunkelblau, also, Jahr 2010 im Vergleich noch zum Jahr 2008 dazu. Beide Jahre 1. Platz \u2013 Brandenburg; 2. Platz \u2013 Th\u00fcringen, aber 2008 waren sie -10!; Bayern -7. Platz, waren 3; Sachsen -11. Platz, waren 6 usw… Paradox! Was haben die Th\u00fcringer denn gemacht um so hochzuspringen, und was haben die Bayern und Sachsen von EE-Erzeuger abgeschaltet, um so zur\u00fcckzufallen?! Und hier ist der Hund begraben: \u201eDie aktuelle Studie verglich 55 (?!) verschiedene Faktoren-von politischen Rahmenbedingungen \u00fcber Anteile an Energiemix, die Ausbaudynamik im jeweiligen Bundesland bis hin zu de Wirtschaftseffekten der EE und-und…\u201c Und wer braucht diesen Bl\u00f6dsinn?! Diese absichtliche Desinformation?! Das ist doch der beste Beweis, dass keine Sau kennt sich aus, welches BL was vom \u00d6kostrom erzeugt hat! Man kann das auch anders ausdr\u00fccken: Man wei\u00df schon die \u201eEE-Hochfl\u00fcge\u201c in den BL, aber man sch\u00e4mt sich sie schildern, die Schublade ist ja leer! Aber, Gott sei Dank!, nach der \u00d6ko-Kakofonie und EE-Boom-Hysterie ist wieder mal die Ruhe zur\u00fcckgekehrt… Ist das nicht zum Lachen – Institut hat der EE-Agentur eine Studie erstellt?! Selbst hat die Agentur kein \u201eA\u201c, kein \u201eB\u201c und kein Kikeriki im Sch\u00e4del, was erneuerbare Energien angeht!<\/p>\n

Kann Jemand diese L\u00fcgen und Desinformationen erkl\u00e4ren? Gibt es da Verantwortliche?!<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

30.11.10.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Unwahrscheinlich \u201ewild\u201c sieht es aus, wie die weltweit wichtige Idee die klimasch\u00e4dliche Technologien abbauen und die Wirtschaft auf m\u00f6glichst breite Nutzung der erneuerbare Energien umzustellen, bei uns immer wieder in L\u00fcgen und Desinformation verpackt wird! Schauen wir dies an: http:\/\/www.exaa.at\/service\/news\/4863157685 \u00a0\u201eDeutschland braucht 3. 600 km\u201c, (I), Berlin, 16.11.2010. Quelle APA\/dpa und den Artikel \u201e3600 Kilometer … Die EE-Desinformationen…<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267"}],"collection":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/users\/10"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=267"}],"version-history":[{"count":0,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/267\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=267"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/blog4schools.de\/saksaul\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=267"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}