Monat: Januar 2011

süddeutsche.de 07.09.10…

 Die Öko-Propaganda der Angela Merkel

„…Denn bis weit in die Mitte des Jahrhunderts hinein wird Ökostrom nun mit Atomstrom konkurrieren müssen. Immer häufiger wird der erneuerbare Strom mit dem konventionellen um Platz im Netz konkurrieren. Bislang kann Ökostrom grenzenlos eingespeist werden, er hat stets Vorrang vor Kohle- oder Atomstrom. Doch schon wachsen die Zweifel an diesem Privileg – schließlich verträgt sich der schwankende Windstrom schlecht mit den wenig flexiblen Kohle- und Atomkraftwerken“.

 

Dieser elektrotechnische Schwachsinn wird immer wieder in verschiedenen Modifikationen wiederholt. Und niemand denkt daran, wie dumm dieser Absatz zusammen geschaufelt ist. Da ist alles: und fatale elektrotechnische Unkenntnisse, und grausame Spekulationen. Hier ist absichtlich (oder aus totaler Dummheit!) alles so zusammen gedreht, dass nur derjenige, der sich in der Elektrotechnik ziemlich gut auskennt, kommt da zurecht. Platz im Netz. Es wird so dargestellt, ob es verschiedene Elektroströme gibt und wenn ein Strom im Netz drin ist, hat der andere kein Platz. Da muss man von der Natur des Elektrostroms ganz wenig im Schädel drin haben. Ich habe schon erklärt, was Elektrostrom ist. Hier gehe ich davon aus, dass die Interessierten auf Niveau unseren EE-Doktoren sind, eine naturwissenschaftliche Ausbildung besitzen und über Ampere und Volte was gehört haben. Schauen wir zuerst das Industriestromnetz (ISN) an. Alle Stationen (Generatoren G) in Europa „arbeiten“ auf ein zwei Schienensysteme (aus Reservegründen) Euroelektrostromnetz. Kommen G irgendwo dazu oder fallen weg (Kohle, Atom- scheißegal), Temelin soll mit einem zusätzlichen Block 1000 MW einspringen und das kennt, weißt und merkt niemand, aber der gesamte Strom hat IMMER Platz im Netz und niemand ist in der Panik wegen KONKURRENZ! Ja, ja, richtig, soll ABER eine Windturbine in einer Gemeinde ins Netz kommen, sind die vier Konzerne in der Todesangst wegen der kommenden Ökostrom-Konkurrenz, schwarze Manipulationen werden den Konzernen zugeschrieben, die sie nutzen um den Platz im Netz für das Öko-Wunder nicht freizumachen! Hier, eine Meldung im M.Merkur Nr.11 15/16.01.11. -“100 Bürger demonstrieren lautstark gegen Bau zweier Windrädern (Kreis Freising). Ein Sprecher der Polizei nennt es einen „Mordsradau“. Und, was mich aus der Bahn gebracht hat, in der Zeitung steht nichts drin, dass die vier Konzerne das organisiert haben aus Angst vor der Konkurrenz!

Und jetzt im ernst. Das ist aber auch wirklich so. Kommt die Frage der Einspeisung ins Netz vom Ökostrom – sofort Probleme und sofort Spekulationen. Und niemand versucht erklären, was wirklich dahinten steckt. Ich habe schon mehrmals angedeutet, dass alles in der „EINSPEISUNG“ drin steckt, dass das eine sehr komplizierte Sache ist, dass die Einspeisung z.B. des Solar- und des Windstroms in einer derselben Gemeinde fordern absolut verschiedene Lösungen, mehr, wer sich bisschen im Stromwesen auskennt, der hat schon längst verstanden, was da das Problem ist… Ich erkläre es später, ich will mir bis dahin das Vergnügen nicht verderben, sich über das „DEZENTRAL“ und diese „Smart Grids“ lustig zu machen. Ich sage ehrlich, ich weiß nicht, was diese „Smarts-Netze“ sind, ich vermute nicht einmal, was da gemeint werden kann, bin aber sicher, dass alle, die mit den „Smarts“ da herum hauen, auch keine Ahnung haben, was das ist! Bislang ist es ein sinnloses Geplapper über Effizienz und die Waschmaschinen sollen nachts waschen. Das EBEN macht mich neugierig, aber unsere EE-Anekdotentreiber sind mit diesen Themen zur Zeit wie ausgestorben. Vieles vom Einspeise-Problem steckt da drin, heute sage ich nur – mit Konkurrenz für Platz im Netz hat das absolut nichts zu tun! Wie immer ein Beispiel: Sie haben ein uralten G irgendwo im Lager entdeckt , Baujahr noch vor den Kriegszeiten, 500-800 kW, 3 kV, Sie wollen ihn ins Netz, -bitte!, im Block mit Trafo 3/10 kV ins Netz einspeisen – kein Problem, solch Fälle gibt es noch genügend in Europa, er muss nur synchron mit dem Netz gedreht werden, er ist alt, man hat nur noch Verluste mit ihm, aber er stört das Netz nicht und sein Strom hat Platz im Netz und niemand hat vor Konkurrenz Angst! Jetzt ein Netzbetreiber (ohne ihn kann niemand in sein Netz kommen!) will eine nagelneue Windanlage ins Netz einspeisen (DAS macht niemand und NIE!), aber nehmen wir an. Und was passiert? Ein Riesen-Knall! Einschalten kann man nur mit automatischen Schalter und nur ferngesteuert, wenn man mit Augen und im Leben bleiben will, weil vom Schalter bleibt nur ein Haufen von zerschmelzendem Metall und Isolatoren! Das kann der Preis der Konkurrenz für den Platz im Netz sein! Klar, man kann alles! Man kann doch den Strom-Sahara durch D nach Norwegen speichern schicken, ich kann auch den Namen nennen, wer das Versuchen bereit ist durchzuführen. Klar gibt es auch hier Lösungen, ABER… – das kommt später…

Jetzt das „Konkurrenz“-Problem von der anderen Seite. Die Elektro-Götter, die Amerikaner, die lassen nicht Mal 15% vom Ökostrom im MIX gesetzlich festzuschreiben, das scheint für sie teuer zu sein. Bei ihrer überwiegend dezentraler Stromversorgung passt es auch nicht mal – Mix im Netz! Mix – das ist bei ihnen der Ökostrom-Anteil im Ganzen durch verschiedene meist SEPARATE Netze! Wir ABER wollen unbedingt die Einspeisung INS NETZ und SO durch die „Konkurrenz“ den Atom- und Kohlestrom aus dem Netz raus schmeißen und SO die Energiewende durchsetzen! Mit unseren EE-Anekdotentreibern geht es auch nicht anders, weil 100%-er Umstieg durch parallelen Ausbau NOCH genau so eines Netzes ist unwahrscheinlich teuer und dumm, bleibt also nur diese spekulative Konkurrenz-Variante, aber in einem Netz diese verschiedene Stromarten zusammenzusetzen, das ist noch dümmer, als die Industrie mit Dachsolarstrom betreiben! Schauen Sie nur Mal rein, ich habe zufällig reingeschaut, wie viele technische und organisatorische „wenn-wenn-wenn…“ man ausfüllen muss bei nur mit einem Solar-Dach ins Netz 0,4 kV reinzukommen. Aber mit den ANDEREN Spannungshöhen und in die ANDERE Netze?! Ha-ha-ha… Das eben ist aus dem Anekdoten-Bereich, man kann unseren EE-Doktoren-Professoren nur viel Spaß wünschen…

Schauen wir diesen Absatz ganz oben noch einmal an. Der Journalist, der das zusammengekratzt hat, da sieht man sofort, dass er keine Ahnung hat, was Elektrostrom überhaupt ist, jeder Satz – elektrotechnischer Blödsinn und dient nur einer billigen Propaganda, ABER was für eine wunderbare (dreckige!) Spekulation er fertig gebastelt hat… Das ist schon Kunst!

 

„Bislang kann Ökostrom grenzenlos eingespeist werden,…“ Bitte, warum nicht! Der Dachsolarstrom aber wird zwischen Nachbarn auseinander geschleppt, eher er ins Netz 0,4 kV den Weg findet, so ist es auch gedacht! Was die AUFGESTELLTE Windparks „Baltics“ und bei Sylt angeht, bis es da zur EINSPEISUNG kommt, werden wir die Windturbinen auf dem Meeresgrund mit Tauchern suchen…

 

 

29.01.11.

 

 

 

 

Noch einmal rund um die deutsche Version der Energiewende (100%-ger Umstieg!) von fossilen Energieträgern auf die erneuerbare Energien. Bei der Lösung solch Aufgaben m.A.n., egal was man im Schädel drin hat, aber aus Vorsichtsmaßnahmen, sollte man zuerst schauen, wie die führende Energie-Nationen der Welt und vor allen wie die Amis damit umgehen. Wir wollen aber immer die Klügste sein, was ich selbstverständlich für lobend finde, aber das sollte mit dem Vernunft im Einklang sein! Nicht so, wie diese Frage bei uns geregelt wird, wie bei den Kommunisten – nichts zu fressen, aber: -„Unsere Kinder werden im Kommunismus leben!“. Also, es sollte nicht nur Geschrei und Gestank, wie die EE erfolgreich sich durchsetzen, sondern, wo man diesen „Ökostrom“ suchen und finden kann! Habe schon geschrieben, es ist völlig Wurst, ob die naturwissenschaftlich ausgebildete EE-Doktoren selbst elektrotechnisch dumm sind oder gezielt Dumme suchen, aber die INSTALLIERTE GIGAWATTE von der „Leistung“, die auf den Dächern gepflastert oder ins Meer reingesteckt werden, das hat mit Ökostrom wohl was zu tun, SIND ABER noch lange kein Öko- oder sonst welcher Elektrostrom!
Ein 10 kW G z.B. hat nur dann 10 kW Leistung, wenn an ihm (grob!) 10 kW Elektromotor hängt und den Strom gibt’s es NUR, bis der Motor eingeschaltet ist, ist der Motor AB – ist der G im „Leerlauf“, er sorgt für die nötige Spannungshöhe auf der Sammelschienen (Steckdose), aber selbst ist er in diesem Fall ein Verbraucher, gemäß der Größe des Wirkungsgrades des G! Also UNSER Strom ist da (es gibt noch den anderen – REAKTIVEN!), wenn der VERBRAUCH da IST! Ist der Verbrauch von den Schienen „NULL“, ist auch die Stromgröße „NULL“, egal ob ein oder zehn G an die Schienen angeschlossen sind und gedreht werden! Also NUR der Verbrauch bestimmt die Stromgröße! Und bei bestimmter Spannungshöhe ist ER dasselbe – Ampere mal Stunden! Deshalb kann es keinen „überschüssigen“ Strom geben! Warum beim „stürmischen“ Wind man die Elektronen leichter hoch transformieren und weiter transportieren kann, drauf sollen die naturwissenschaftlich ausgebildete EE-Komödianten selbst versuchen kommen!
Jetzt ist es leicht zu verstehen, was so ein Windpark, wie „Alpha Ventus“ (12 WR, 60 MW!) ist. Er sollte zwischen 40 und 50 000 Haushalte mit Strom versorgen, versorgt aber bei 2 000! WENN (?!) Und das ist der erste Beweis, dass, was die EE-Kommunisten INSTALLIEREN (60 MW!), dass sagt noch gar nichts von der Größe (ob es ihn überhaupt gibt!) des Windstroms in diesem Fall! Im Allgemeinem ist es nichts anderes, als die betrügerische Suche nach den Dummen, die den Unterschied nicht kennen. Als ich über die Pannen des Anschlusses von „Alpha Ventus“, da verging schon eine Weile von der Zeit nach dem Anschluss, gelesen habe, ist es mir sofort klar geworden, dass das mit „falsches Material wurde verwendet“ (6 Turbinen von 12 mussten ausgetauscht werden!) nichts zu tun hat! Ich habe nichts gegen die Turbinenhersteller, ABER die Jagd nach immer größeren Leistung von Turbinen hat seinen Grenzwert! Auf dem Festland spielt vieles keine große Rolle: Elektroisolation (EI) mit sicherem Vorrat, Kühlung – Wasser, Edelgas…, weil es völlig egal ist, ob der G 50 Tonnen schwerer wird oder leichter. Bei Turbinen ist das ABER sehr kompliziert und entscheidend. Das ist der Kampf um optimale Größe (Gewicht), genügende EI und nötige Kühlung-alles wird auf die Risiko-Grenze gebracht um die max. Leistung zu haben! Zweitens: Komplizierte und empfindliche Elektromaschinen (unhermetisch) in dem offenen Meer beim -NUR schneller blöde EE-GIGAWATTE INSTALLIEREN! Nicht mal die Amis haben die offshore-Praxis… Ha-ha, jetzt mal sehen! „Baltic 1“ sollte schon im vergangenem Jahr in den Betrieb genommen werden, ABER…, haben wir nicht denselben Zirkus, wie bei „Alpha Ventus“?, muss man nicht alle 21 Turbinen auswechseln?! Die verdächtige Stille über „Baltic 1 u. 2“ und „Dan Tysk“ nach so einer EE-offshore-Kakofonie vor einem Jahr erklärt ja alles: Die GIGAWATTE sind INSTALLIERT worden, dass es ABER in der absehbarer Zukunft keine einzige verbrauchte KILOWATTSTUNDE vom offshore-Windstrom geben wird, DAS ist der HAMMER: Es gibt keinen VERBRAUCHER, deshalb auch kein NETZ und das hat kein EE-Doktor auch geplant! Das sind die 17% INSTALLIERTE EE-Leistungen! Und das Wechseln, die jetzige Kakofonie dem SOLAR-Ökostrom-Kommunismus ist jetzt NUR damit zu erklären, dass es keine offshore-Wind-Hysterie mehr geben wird… ENDE!
Habe geschrieben, dass die intellektuelle Energie-Welt sieht die Lösung des EE-Problems vor allem und zuerst bei der Umschaltung des Haushaltsstromverbrauchs in jedem Land auf die EE, um so das Industriestromnetz (IS-Netz) zu entlasten und die Verwendung der fossilen Energieträgern bei der Stromerzeugung zu reduzieren. Und wenn in den führenden Industrieländern es irgendwann gelingt den 30%-igen Stromhaushaltsverbrauch auf die EE umschalten, das ist das Beste, was der Mensch für die Natur bei heutigem Stande der Technologien machen kann. Bezüglich dies ist unser 100%-ger Umstieg – eine rein kommunistische Affäre, die von draußen gesteuert und bezahlt wird! Ziel- die INDUSTRIE- unsere Stolz und Wohlstand soll lahm gelegt werden!
Über den Dach-Solarstrom-Kommunismus will ich hier nichts schreiben, das kommt in „Die Netzausbau-Affäre“, da brauche ich von den „Doktoren“ den Salz-Material, alle krähen zwar: – zentral, dezentral, „intelligente“ Netze und-und, ist aber sofort klar, dass sie keine Ahnung haben, was das in den Details ist und wie das alles funktionieren soll! Sage zum Schluss nur: Wer den ganzen Ökostrom, der im Netz 0,4 kV erzeugt wird in der Industrie (vor allem in der Metallurgie!) verbrauchen will, der hat nicht mal den elektrotechnischen Mist im Schädel drin…
Also, los nach dem Ökostrom, wo der Wind „stürmisch“ ist…

14.01.11.

Dieser unser traurig bekannter Windpark „Alpha Ventus“ (12 Wundrädern, 60 MW!) 45 km nördlich von der Insel Borkum scheint in die Geschichte zu kommen, als eine „Trägersäule“ unser deutschen Erneuerbare-Energie-Unvollkommenheit! Mir nach kann man ihn schon jetzt unter den Denkmalschutz stellen. Für viel anderes taugt er nicht!
Ich war der Meinung, dass mit der Aufklärung der Speicher-Norwegen-Affäre mal Ende mit diesem Blödsinn ist, aber nein!, mir wurde „SEATEC“ vor die Nase geschoben, was die Speicher-Norwegen-Affäre einschließt. Zehn Länder wollen ein Energienetz in der Nordsee bauen. So die Südd.Z. Nr.283 07.12.10. „Innerhalb von DREI Jahren wollen die beteiligten Länder nun einen Plan erarbeiten, dem zufolge MEHRERE Tausend Kilometer Hochspannungs-Unterseekabel in der Nordsee, Windparks auf hoher See… mit Wasserkraftwerken in Norwegen uswusf…“. Also, dieselbe Eier, nur in einer anderen Projektion, im Europäischen Maßstab sozusagen, auch Oettinger hat eine Spritze gekriegt, er soll den Netzausbau in Europa beschleunigen, unsere EE-Version soll mit Europa glaubwürdiger aussehen, ABER… Aber, wer soll diese MEHRERE Tausende Kilometer Leitungen bauen und WIE LANGE sollen sie gebaut werden, WENN wir seit 2005. 850 km Leitungen bauen sollten, haben davon ABER in FÜNF Jahren NUR 80 km gebaut?! So die Bundesnetzagentur (M. Kurth) und das Dümmste da ist, dass die Agentur nicht einmal selbst weißt, dass sie mehr als 80 km gebaut haben, weil die Kabelverbindung von Windpark „Alpha Ventus“ zur Insel Borkum (zwei Kabel!) und zwischen den Windrädern sind schon mehr als HUNDERT km! Wie leichtsinnig und außer Rolle muss man sein! Klar, gibt es noch die weitere Variante: Unsere EE-Doktoren-Professoren werden Weiche stellen, Akzente setzen und die andere werden bauen, die, sozusagen, weltweit bekannte Taktik – auf dem fremden P…. ins Paradies reiten, sonst wird es HUNDERTE Jahre dauern bis wir die Tausende km…
Alle wissen die Details des dramatischen Anschlusses von „Alpha Ventus“ ans Netz (?!). Und drei Jahre hat der Kabelanschluss gedauert, und sechs von zwölf Turbinen musste man austauschen, falsches Material wurde verwendet, und aufs Deck gefallen…, und der Taucher verunglückt… und-und… Und da ist es mir eingefallen in diese Geschichte nochmal reinzuschauen. Die Insel Borkum ist 35 km² groß (grob 6×6 km!), 5700 E., ich zweifle, ob die Insel ein Stromanschluss vom Festland hatte, unwahrscheinlich, die beste Variante in solch Fällen – separate Stromerzeuger, aber ich lasse zu – es können schon zwei bei 30 km lange Kabelleitungen 10-20 kV A70-95 mm² vom Festland sein. Jetzt haben wir ein Windpark 60 MW aufgestellt für ein Städtchen, wo auch eine Windturbine ausreichen würde, na, zwei zum 100% Reserve, was machen aber die 50 übrige Megawatt?! Stehen sie oder drehen sie? Beides ist gleich dumm! Und wie viel vom „überschüssigen“ Strom und Geld haben unsere EE-Doktoren damit dem Hund unter den Schwanz gesteckt?! Die rechtmäßige Frage ist ja: Sind diese 60 Megawatt reingesteckt worden um sie zu zählen um so AUF die 17% Ökostrom zu kommen oder um den Ökostrom zu produzieren und nutzen? Klar, – das Erste und so wurde es auch geplant!
Aber heute kann man konstatieren, dass die Windstrom-Kakofonie hat ziemlich nachgelassen. „Baltic 1“ mit 21 WR; „Baltic 2“ – zwei Angaben – einmal 49 WR, dann mehr als 100!; „Dan Tysk“ bei der Insel Sylt -80 WR! „Baltic 1“ sollte schon in den Betrieb genommen werden, aber…? Es scheint selbst die EE-Doktoren haben Angst gekriegt, weil es kann doch so ein Ewiggestrige wie ich sich finden und fragen: Wie lange planen die EE-Doktoren die Leute für dumm halten, weil, wie viele Gigawatt ins Meer reingesteckt werden, auf DAS lohnt sich nur drauf spucken und vergessen, die Frage ist: WIE VIELE KILOWATTSTUNDEN Ökostrom-Surrogat produziert (VERBRAUCHT!) wurden?! Und da gibt es keine Antwort! Die 288 MW bei Sylt sollen 250 000 Haushalte mit Strom versorgen, aber auf der Insel gibt es nicht mal so ein Städtchen, wie Borkum! Dasselbe bei „Baltic1“ und „Baltic 2“… Also, „Alpha Ventus“ ist mit Recht das Erste Windpark-Museum der Welt, die andere sind also noch im Bau, sitzen aber in den 17% schon drin!
Das alles, m.M.n., hat die EE-Köpfe etwa abgekühlt und da haben sie den Gaul gewechselt und sind auf den PV-Gaul um geklettert. Mit der modernster weltweit bester PV-Technik (ich habe nichts gegen die Qualität von Turbinen oder PV-Technik von Siemens, mit dem Hauptproblem, mit dem „Umstieg“ hat das aber wenig zu tun!), werden wieder GIGAWATTE auf die Dächer in Gemeinden drauf gepflastert und so kann man sich selbst mit Solarstrom versorgen und noch ein paar Nachbarn die Hühnerställe beleuchten… Wo der Solarstrom zu suchen ist, habe ich im Artikel „Und wo ist der Solarstrom“ beschrieben, hier nur noch ein rein technischer Vorschlag: Schalten sie auf 24 Stunden die Trafos in solch einer Gemeinde von der höheren Seite ab und schauen sie, was passiert – alle Hühner der Welt werden über die „naturwissenschaftlich Ausgebildete“ deutsche EE-Doktoren-Professoren lachen! Ist doch klar, was passiert – im Dunkeln sitzen! Und was die EE-Doktoren?! -Ja, wenn in jeden Keller ein Speicher, wenn „intelligente“ Netze und Zähler, wenn Biomasse und alle Fürze von Mensch und Tier, wenn, wenn…, niemand weiß doch, was wäre, WENN einem schlechten Tänzer die Eier nicht immer hindern würden! So ist es halt, wenn man statt Ampere und Volte, nur GIGAWATTE, CENTE und PROZENTE im Schädel drin hat!
Immer wieder wiederhole ich, wenn wir WIRKLICH mit den EE was erreichen wollen, dann sollten wir das tun, was in dieser Richtung die Amis, Briten usw. machen, nicht statt Ökostrom NUR die EE-Anekdoten produzieren und die Leute für dumm halten, weil wenn ein irgendwelcher Umstieg auf die EE rein theoretisch möglich ist, dann NUR auf der Basis solch amerikanischer Energiewissenschaft und der modernster amerikanischer Energietechnologie (50-jähriger Vorsprung!), das kann man sich wenigstens vorstellen, obwohl selbst die Amis nicht mal 15% vom EE-Surrogat im Netz haben wollen; nicht aber mit unseren „NEUEN“ Technologien – mit den Windmühlen dem Wind nachlaufen. Wir stecken in der Energiekrise tief drin, noch zwei Jahren und werden die Kerzen, als „neue“ Technologien erklärt…
Mal schauen! Ich wünsche unseren EE-Doktoren viel Spaß beim EE-Museumsausbau…

09.01.11.