Mathematik

Nie gedacht, dass das, elektrotechnisch gesehen, so eine schmutzige EE-Küche ist. Habe auch keine besondere Lust und Zeit diesen EE-Schwachsinn zu lesen. Für mich als Elektriker reicht es aus: Wenn wir in dem Elektrowesen, auch im EE-Bereich, das nicht machen, was die Amis tun, die den 50-jährigen Vorsprung haben, dann NUR weil wir zu dumm sind! Neue Technologien kann es NUR auf der Basis und als Erweiterung der heutigen amerikanischen Elektrotechnologien geben, da sollten unsere EE-Doktoren sich zuerst in der Elektroterminologie besser üben, bevor man über NEUE Technologien und NETZE plappert! Hier zwei Auszüge und das ist nichts anderes, als die Suche nach Ökostrom-Deppen…  

 

 

16.01.2011.

Netzparität bereits Ende 2012.

(halbfett) Neue Studie des ISE: Schon in zwei Jahren kommt die Netzparität. Denn der Sonnenstrom hat die höchsten Potentiale, um die Kosten schnell genug zu senken. Und um die Energieversorgung endlich von den Großkonzernen unabhängig zu machen.

(Artikel-Text) -Strom aus erneuerbaren Energiequellen wird immer wirtschaftlicher. Das zeigt eine Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE), die Mitte Januar erschien. Vor allem bei der Photovoltaik sinken die Kosten sehr schnell. „Die von uns errechneten Zahlen belegen die rasche Entwicklung hin zur Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu Strom aus konventionellen Kraftwerken“, kommentiert Professor Eicke Weber, Leiter des ISE… Die Studie macht klar: Die Zeit der vier Oligopole in der Stromversorgung läuft ab. Die Netzparität wird den Strommarkt entscheidend verändern. Denn dann hat der fossil-nukleare Strom an der Steckdose in Privathaushalten denselben Preis wie Solarstrom.—

Da muss man ausgerechnet ein Professor sein um solch einen Schwachsinn zu plappern. Was ist Netzparität? Ist es eine Parität der Netze oder geht es wieder um Platz für Ökostrom im Netz?! Das sind verschiedene Sachen und da sieht man sofort, da kennt sich der Professor nicht besonders aus! Er hat keine Ahnung, was Netz ist, sonst würde er was sagen… Und wie soll man die zwei verschiedene Stromartennetze zu einer Steckdose anbinden, das kann man ja NUR mit Hilfe eines „intelligenten“ Stromzählers, oder?! Habe schon geschrieben, ALLE, auch DIESE EE-Doktoren-Professoren, die in ZWEI Jahren mit Sonnenstrom die Energieversorgung von den Großkonzernen unabhängig machen wollen, haben nicht mal Elektrostroh im Schädel drin! Zu Guttenberg soll in seiner Doktoren-Arbeit die Gänsefüßchen nicht überall gesetzt zu haben und so ein Theater hat sich da abgespielt… Da würde ich jeden zweiten EE-Doktor fragen, wo er seine Doktoren-Papiere geklaut oder gekauft hat, da sie nicht einmal die Grundlagen der Elektrotechnik besitzen?!

 

04.01.11.

Rheinland-Pfalz setzt fast ganz auf Ökostrom.

(halbfett) Die Landesbehörden beziehen ab Januar 2011 zu 98 Prozent Strom aus regenerativen Quellen und vermindern so den CO2-Ausstoß erheblich.

(Artikel-Text) -Rheinland-Pfalz spart laut Umweltministerin Margit Conrad (SPD) ca. 50.000 Tonnen CO2 jährlich ein, weil die Landesbehörden ihren Strombedarf ab 2011 zu 98 % aus regenerativen Quellen decken.

In Rheinland-Pfalz fließt seit dem 1. Januar 2011 auch in kleineren Dienststellen fast ausschließlich Ökostrom aus der Steckdose. Darin einbezogen sind beispielsweise Polizeiinspektionen, Finanzämter und Amtsgerichte. Bereits zu Jahresbeginn 2010 hatte die Landesregierung etwa 80 Prozent des Elektrizitätsbezuges auf Ökostrom umgestellt.—

Die EE-Dummheit ist grenzenlos! Dass die Öko-Elektronen im Elektrostrom dicker sind, das ist klar, aber wie soll man sie aus dem Netz abschäumen und in die Polizeigebäuden umleiten?, das geht ja WIEDER nur mit diesen „intelligenten“ Stromnetze und Stromzählern… Oder?!

Ich habe nicht gegen 150%, gegen 100%!!, aber warum diese idiotische 98%?! Ich dachte, dass 98 und 99% gibt es NUR bei den Kommunisten, aber NEIN!, auch bei naturwissenschaftlich ausgebildeten EE-Doktoren-Professoren…

Genau so haben die Russen in den Kolchosen 98% vom Kommunismus aufgebaut…

Genau so mit lauten Hu-r-r-a-a-a! werden wir 2050 den 98%-en Umstieg auf Ökostrom in ganz Deutschland feiern!

Da kommt Chruschtschow aus den USA und Kanada und verkündet: Die heutige Generation der Sowjetmenschen wird in Kommunismus leben! Dazu fehlen nur noch Mais und Computer! Und die Zitter-Party hat angefangen, ALLE haben auf einmal panische Angst gekriegt: Man hat nichts zu fressen, wacht aber eines Tages auf und ist man schon im Kommunismus! Es ist vielleicht zum Lachen, aber, als ausgebildeter Elektrospezialist sage ich verantwortungsbewusst, die Russen waren zum Kommunismus näher, als wir zum 100%-en Umstieg auf Ökostrom!

Beides ist gleich leicht! Habe geschrieben, die Stadtwerke München nehmen Teil im Bau des Windparks bei Wales (160 WR, 580 MW!), der 400 000 britische Haushalten mit Strom versorgen soll. Die Münchner haben diesen Strom schnell auf 800 000 Münchner Haushalte umgerechnet und sofort gefunden, dass das Öko-Ziel ist fast erreicht und München wird damit die erste Millionenstadt der Welt, die 100%-ig auf den Ökostrom umstiegen wird!!! So einfach ist unser deutsche EE-Kommunismus! Was die Strompreise angeht – die Zitter-Party hat längst angefangen…

Die Suche nach Ökostrom-Deppen geht aber weiter…

 

 

22.02.11.

süddeutsche.de 07.09.10…

 Die Öko-Propaganda der Angela Merkel

„…Denn bis weit in die Mitte des Jahrhunderts hinein wird Ökostrom nun mit Atomstrom konkurrieren müssen. Immer häufiger wird der erneuerbare Strom mit dem konventionellen um Platz im Netz konkurrieren. Bislang kann Ökostrom grenzenlos eingespeist werden, er hat stets Vorrang vor Kohle- oder Atomstrom. Doch schon wachsen die Zweifel an diesem Privileg – schließlich verträgt sich der schwankende Windstrom schlecht mit den wenig flexiblen Kohle- und Atomkraftwerken“.

 

Dieser elektrotechnische Schwachsinn wird immer wieder in verschiedenen Modifikationen wiederholt. Und niemand denkt daran, wie dumm dieser Absatz zusammen geschaufelt ist. Da ist alles: und fatale elektrotechnische Unkenntnisse, und grausame Spekulationen. Hier ist absichtlich (oder aus totaler Dummheit!) alles so zusammen gedreht, dass nur derjenige, der sich in der Elektrotechnik ziemlich gut auskennt, kommt da zurecht. Platz im Netz. Es wird so dargestellt, ob es verschiedene Elektroströme gibt und wenn ein Strom im Netz drin ist, hat der andere kein Platz. Da muss man von der Natur des Elektrostroms ganz wenig im Schädel drin haben. Ich habe schon erklärt, was Elektrostrom ist. Hier gehe ich davon aus, dass die Interessierten auf Niveau unseren EE-Doktoren sind, eine naturwissenschaftliche Ausbildung besitzen und über Ampere und Volte was gehört haben. Schauen wir zuerst das Industriestromnetz (ISN) an. Alle Stationen (Generatoren G) in Europa „arbeiten“ auf ein zwei Schienensysteme (aus Reservegründen) Euroelektrostromnetz. Kommen G irgendwo dazu oder fallen weg (Kohle, Atom- scheißegal), Temelin soll mit einem zusätzlichen Block 1000 MW einspringen und das kennt, weißt und merkt niemand, aber der gesamte Strom hat IMMER Platz im Netz und niemand ist in der Panik wegen KONKURRENZ! Ja, ja, richtig, soll ABER eine Windturbine in einer Gemeinde ins Netz kommen, sind die vier Konzerne in der Todesangst wegen der kommenden Ökostrom-Konkurrenz, schwarze Manipulationen werden den Konzernen zugeschrieben, die sie nutzen um den Platz im Netz für das Öko-Wunder nicht freizumachen! Hier, eine Meldung im M.Merkur Nr.11 15/16.01.11. -“100 Bürger demonstrieren lautstark gegen Bau zweier Windrädern (Kreis Freising). Ein Sprecher der Polizei nennt es einen „Mordsradau“. Und, was mich aus der Bahn gebracht hat, in der Zeitung steht nichts drin, dass die vier Konzerne das organisiert haben aus Angst vor der Konkurrenz!

Und jetzt im ernst. Das ist aber auch wirklich so. Kommt die Frage der Einspeisung ins Netz vom Ökostrom – sofort Probleme und sofort Spekulationen. Und niemand versucht erklären, was wirklich dahinten steckt. Ich habe schon mehrmals angedeutet, dass alles in der „EINSPEISUNG“ drin steckt, dass das eine sehr komplizierte Sache ist, dass die Einspeisung z.B. des Solar- und des Windstroms in einer derselben Gemeinde fordern absolut verschiedene Lösungen, mehr, wer sich bisschen im Stromwesen auskennt, der hat schon längst verstanden, was da das Problem ist… Ich erkläre es später, ich will mir bis dahin das Vergnügen nicht verderben, sich über das „DEZENTRAL“ und diese „Smart Grids“ lustig zu machen. Ich sage ehrlich, ich weiß nicht, was diese „Smarts-Netze“ sind, ich vermute nicht einmal, was da gemeint werden kann, bin aber sicher, dass alle, die mit den „Smarts“ da herum hauen, auch keine Ahnung haben, was das ist! Bislang ist es ein sinnloses Geplapper über Effizienz und die Waschmaschinen sollen nachts waschen. Das EBEN macht mich neugierig, aber unsere EE-Anekdotentreiber sind mit diesen Themen zur Zeit wie ausgestorben. Vieles vom Einspeise-Problem steckt da drin, heute sage ich nur – mit Konkurrenz für Platz im Netz hat das absolut nichts zu tun! Wie immer ein Beispiel: Sie haben ein uralten G irgendwo im Lager entdeckt , Baujahr noch vor den Kriegszeiten, 500-800 kW, 3 kV, Sie wollen ihn ins Netz, -bitte!, im Block mit Trafo 3/10 kV ins Netz einspeisen – kein Problem, solch Fälle gibt es noch genügend in Europa, er muss nur synchron mit dem Netz gedreht werden, er ist alt, man hat nur noch Verluste mit ihm, aber er stört das Netz nicht und sein Strom hat Platz im Netz und niemand hat vor Konkurrenz Angst! Jetzt ein Netzbetreiber (ohne ihn kann niemand in sein Netz kommen!) will eine nagelneue Windanlage ins Netz einspeisen (DAS macht niemand und NIE!), aber nehmen wir an. Und was passiert? Ein Riesen-Knall! Einschalten kann man nur mit automatischen Schalter und nur ferngesteuert, wenn man mit Augen und im Leben bleiben will, weil vom Schalter bleibt nur ein Haufen von zerschmelzendem Metall und Isolatoren! Das kann der Preis der Konkurrenz für den Platz im Netz sein! Klar, man kann alles! Man kann doch den Strom-Sahara durch D nach Norwegen speichern schicken, ich kann auch den Namen nennen, wer das Versuchen bereit ist durchzuführen. Klar gibt es auch hier Lösungen, ABER… – das kommt später…

Jetzt das „Konkurrenz“-Problem von der anderen Seite. Die Elektro-Götter, die Amerikaner, die lassen nicht Mal 15% vom Ökostrom im MIX gesetzlich festzuschreiben, das scheint für sie teuer zu sein. Bei ihrer überwiegend dezentraler Stromversorgung passt es auch nicht mal – Mix im Netz! Mix – das ist bei ihnen der Ökostrom-Anteil im Ganzen durch verschiedene meist SEPARATE Netze! Wir ABER wollen unbedingt die Einspeisung INS NETZ und SO durch die „Konkurrenz“ den Atom- und Kohlestrom aus dem Netz raus schmeißen und SO die Energiewende durchsetzen! Mit unseren EE-Anekdotentreibern geht es auch nicht anders, weil 100%-er Umstieg durch parallelen Ausbau NOCH genau so eines Netzes ist unwahrscheinlich teuer und dumm, bleibt also nur diese spekulative Konkurrenz-Variante, aber in einem Netz diese verschiedene Stromarten zusammenzusetzen, das ist noch dümmer, als die Industrie mit Dachsolarstrom betreiben! Schauen Sie nur Mal rein, ich habe zufällig reingeschaut, wie viele technische und organisatorische „wenn-wenn-wenn…“ man ausfüllen muss bei nur mit einem Solar-Dach ins Netz 0,4 kV reinzukommen. Aber mit den ANDEREN Spannungshöhen und in die ANDERE Netze?! Ha-ha-ha… Das eben ist aus dem Anekdoten-Bereich, man kann unseren EE-Doktoren-Professoren nur viel Spaß wünschen…

Schauen wir diesen Absatz ganz oben noch einmal an. Der Journalist, der das zusammengekratzt hat, da sieht man sofort, dass er keine Ahnung hat, was Elektrostrom überhaupt ist, jeder Satz – elektrotechnischer Blödsinn und dient nur einer billigen Propaganda, ABER was für eine wunderbare (dreckige!) Spekulation er fertig gebastelt hat… Das ist schon Kunst!

 

„Bislang kann Ökostrom grenzenlos eingespeist werden,…“ Bitte, warum nicht! Der Dachsolarstrom aber wird zwischen Nachbarn auseinander geschleppt, eher er ins Netz 0,4 kV den Weg findet, so ist es auch gedacht! Was die AUFGESTELLTE Windparks „Baltics“ und bei Sylt angeht, bis es da zur EINSPEISUNG kommt, werden wir die Windturbinen auf dem Meeresgrund mit Tauchern suchen…

 

 

29.01.11.

 

 

 

 

Noch einmal rund um die deutsche Version der Energiewende (100%-ger Umstieg!) von fossilen Energieträgern auf die erneuerbare Energien. Bei der Lösung solch Aufgaben m.A.n., egal was man im Schädel drin hat, aber aus Vorsichtsmaßnahmen, sollte man zuerst schauen, wie die führende Energie-Nationen der Welt und vor allen wie die Amis damit umgehen. Wir wollen aber immer die Klügste sein, was ich selbstverständlich für lobend finde, aber das sollte mit dem Vernunft im Einklang sein! Nicht so, wie diese Frage bei uns geregelt wird, wie bei den Kommunisten – nichts zu fressen, aber: -„Unsere Kinder werden im Kommunismus leben!“. Also, es sollte nicht nur Geschrei und Gestank, wie die EE erfolgreich sich durchsetzen, sondern, wo man diesen „Ökostrom“ suchen und finden kann! Habe schon geschrieben, es ist völlig Wurst, ob die naturwissenschaftlich ausgebildete EE-Doktoren selbst elektrotechnisch dumm sind oder gezielt Dumme suchen, aber die INSTALLIERTE GIGAWATTE von der „Leistung“, die auf den Dächern gepflastert oder ins Meer reingesteckt werden, das hat mit Ökostrom wohl was zu tun, SIND ABER noch lange kein Öko- oder sonst welcher Elektrostrom!
Ein 10 kW G z.B. hat nur dann 10 kW Leistung, wenn an ihm (grob!) 10 kW Elektromotor hängt und den Strom gibt’s es NUR, bis der Motor eingeschaltet ist, ist der Motor AB – ist der G im „Leerlauf“, er sorgt für die nötige Spannungshöhe auf der Sammelschienen (Steckdose), aber selbst ist er in diesem Fall ein Verbraucher, gemäß der Größe des Wirkungsgrades des G! Also UNSER Strom ist da (es gibt noch den anderen – REAKTIVEN!), wenn der VERBRAUCH da IST! Ist der Verbrauch von den Schienen „NULL“, ist auch die Stromgröße „NULL“, egal ob ein oder zehn G an die Schienen angeschlossen sind und gedreht werden! Also NUR der Verbrauch bestimmt die Stromgröße! Und bei bestimmter Spannungshöhe ist ER dasselbe – Ampere mal Stunden! Deshalb kann es keinen „überschüssigen“ Strom geben! Warum beim „stürmischen“ Wind man die Elektronen leichter hoch transformieren und weiter transportieren kann, drauf sollen die naturwissenschaftlich ausgebildete EE-Komödianten selbst versuchen kommen!
Jetzt ist es leicht zu verstehen, was so ein Windpark, wie „Alpha Ventus“ (12 WR, 60 MW!) ist. Er sollte zwischen 40 und 50 000 Haushalte mit Strom versorgen, versorgt aber bei 2 000! WENN (?!) Und das ist der erste Beweis, dass, was die EE-Kommunisten INSTALLIEREN (60 MW!), dass sagt noch gar nichts von der Größe (ob es ihn überhaupt gibt!) des Windstroms in diesem Fall! Im Allgemeinem ist es nichts anderes, als die betrügerische Suche nach den Dummen, die den Unterschied nicht kennen. Als ich über die Pannen des Anschlusses von „Alpha Ventus“, da verging schon eine Weile von der Zeit nach dem Anschluss, gelesen habe, ist es mir sofort klar geworden, dass das mit „falsches Material wurde verwendet“ (6 Turbinen von 12 mussten ausgetauscht werden!) nichts zu tun hat! Ich habe nichts gegen die Turbinenhersteller, ABER die Jagd nach immer größeren Leistung von Turbinen hat seinen Grenzwert! Auf dem Festland spielt vieles keine große Rolle: Elektroisolation (EI) mit sicherem Vorrat, Kühlung – Wasser, Edelgas…, weil es völlig egal ist, ob der G 50 Tonnen schwerer wird oder leichter. Bei Turbinen ist das ABER sehr kompliziert und entscheidend. Das ist der Kampf um optimale Größe (Gewicht), genügende EI und nötige Kühlung-alles wird auf die Risiko-Grenze gebracht um die max. Leistung zu haben! Zweitens: Komplizierte und empfindliche Elektromaschinen (unhermetisch) in dem offenen Meer beim -NUR schneller blöde EE-GIGAWATTE INSTALLIEREN! Nicht mal die Amis haben die offshore-Praxis… Ha-ha, jetzt mal sehen! „Baltic 1“ sollte schon im vergangenem Jahr in den Betrieb genommen werden, ABER…, haben wir nicht denselben Zirkus, wie bei „Alpha Ventus“?, muss man nicht alle 21 Turbinen auswechseln?! Die verdächtige Stille über „Baltic 1 u. 2“ und „Dan Tysk“ nach so einer EE-offshore-Kakofonie vor einem Jahr erklärt ja alles: Die GIGAWATTE sind INSTALLIERT worden, dass es ABER in der absehbarer Zukunft keine einzige verbrauchte KILOWATTSTUNDE vom offshore-Windstrom geben wird, DAS ist der HAMMER: Es gibt keinen VERBRAUCHER, deshalb auch kein NETZ und das hat kein EE-Doktor auch geplant! Das sind die 17% INSTALLIERTE EE-Leistungen! Und das Wechseln, die jetzige Kakofonie dem SOLAR-Ökostrom-Kommunismus ist jetzt NUR damit zu erklären, dass es keine offshore-Wind-Hysterie mehr geben wird… ENDE!
Habe geschrieben, dass die intellektuelle Energie-Welt sieht die Lösung des EE-Problems vor allem und zuerst bei der Umschaltung des Haushaltsstromverbrauchs in jedem Land auf die EE, um so das Industriestromnetz (IS-Netz) zu entlasten und die Verwendung der fossilen Energieträgern bei der Stromerzeugung zu reduzieren. Und wenn in den führenden Industrieländern es irgendwann gelingt den 30%-igen Stromhaushaltsverbrauch auf die EE umschalten, das ist das Beste, was der Mensch für die Natur bei heutigem Stande der Technologien machen kann. Bezüglich dies ist unser 100%-ger Umstieg – eine rein kommunistische Affäre, die von draußen gesteuert und bezahlt wird! Ziel- die INDUSTRIE- unsere Stolz und Wohlstand soll lahm gelegt werden!
Über den Dach-Solarstrom-Kommunismus will ich hier nichts schreiben, das kommt in „Die Netzausbau-Affäre“, da brauche ich von den „Doktoren“ den Salz-Material, alle krähen zwar: – zentral, dezentral, „intelligente“ Netze und-und, ist aber sofort klar, dass sie keine Ahnung haben, was das in den Details ist und wie das alles funktionieren soll! Sage zum Schluss nur: Wer den ganzen Ökostrom, der im Netz 0,4 kV erzeugt wird in der Industrie (vor allem in der Metallurgie!) verbrauchen will, der hat nicht mal den elektrotechnischen Mist im Schädel drin…
Also, los nach dem Ökostrom, wo der Wind „stürmisch“ ist…

14.01.11.

Dieser unser traurig bekannter Windpark „Alpha Ventus“ (12 Wundrädern, 60 MW!) 45 km nördlich von der Insel Borkum scheint in die Geschichte zu kommen, als eine „Trägersäule“ unser deutschen Erneuerbare-Energie-Unvollkommenheit! Mir nach kann man ihn schon jetzt unter den Denkmalschutz stellen. Für viel anderes taugt er nicht!
Ich war der Meinung, dass mit der Aufklärung der Speicher-Norwegen-Affäre mal Ende mit diesem Blödsinn ist, aber nein!, mir wurde „SEATEC“ vor die Nase geschoben, was die Speicher-Norwegen-Affäre einschließt. Zehn Länder wollen ein Energienetz in der Nordsee bauen. So die Südd.Z. Nr.283 07.12.10. „Innerhalb von DREI Jahren wollen die beteiligten Länder nun einen Plan erarbeiten, dem zufolge MEHRERE Tausend Kilometer Hochspannungs-Unterseekabel in der Nordsee, Windparks auf hoher See… mit Wasserkraftwerken in Norwegen uswusf…“. Also, dieselbe Eier, nur in einer anderen Projektion, im Europäischen Maßstab sozusagen, auch Oettinger hat eine Spritze gekriegt, er soll den Netzausbau in Europa beschleunigen, unsere EE-Version soll mit Europa glaubwürdiger aussehen, ABER… Aber, wer soll diese MEHRERE Tausende Kilometer Leitungen bauen und WIE LANGE sollen sie gebaut werden, WENN wir seit 2005. 850 km Leitungen bauen sollten, haben davon ABER in FÜNF Jahren NUR 80 km gebaut?! So die Bundesnetzagentur (M. Kurth) und das Dümmste da ist, dass die Agentur nicht einmal selbst weißt, dass sie mehr als 80 km gebaut haben, weil die Kabelverbindung von Windpark „Alpha Ventus“ zur Insel Borkum (zwei Kabel!) und zwischen den Windrädern sind schon mehr als HUNDERT km! Wie leichtsinnig und außer Rolle muss man sein! Klar, gibt es noch die weitere Variante: Unsere EE-Doktoren-Professoren werden Weiche stellen, Akzente setzen und die andere werden bauen, die, sozusagen, weltweit bekannte Taktik – auf dem fremden P…. ins Paradies reiten, sonst wird es HUNDERTE Jahre dauern bis wir die Tausende km…
Alle wissen die Details des dramatischen Anschlusses von „Alpha Ventus“ ans Netz (?!). Und drei Jahre hat der Kabelanschluss gedauert, und sechs von zwölf Turbinen musste man austauschen, falsches Material wurde verwendet, und aufs Deck gefallen…, und der Taucher verunglückt… und-und… Und da ist es mir eingefallen in diese Geschichte nochmal reinzuschauen. Die Insel Borkum ist 35 km² groß (grob 6×6 km!), 5700 E., ich zweifle, ob die Insel ein Stromanschluss vom Festland hatte, unwahrscheinlich, die beste Variante in solch Fällen – separate Stromerzeuger, aber ich lasse zu – es können schon zwei bei 30 km lange Kabelleitungen 10-20 kV A70-95 mm² vom Festland sein. Jetzt haben wir ein Windpark 60 MW aufgestellt für ein Städtchen, wo auch eine Windturbine ausreichen würde, na, zwei zum 100% Reserve, was machen aber die 50 übrige Megawatt?! Stehen sie oder drehen sie? Beides ist gleich dumm! Und wie viel vom „überschüssigen“ Strom und Geld haben unsere EE-Doktoren damit dem Hund unter den Schwanz gesteckt?! Die rechtmäßige Frage ist ja: Sind diese 60 Megawatt reingesteckt worden um sie zu zählen um so AUF die 17% Ökostrom zu kommen oder um den Ökostrom zu produzieren und nutzen? Klar, – das Erste und so wurde es auch geplant!
Aber heute kann man konstatieren, dass die Windstrom-Kakofonie hat ziemlich nachgelassen. „Baltic 1“ mit 21 WR; „Baltic 2“ – zwei Angaben – einmal 49 WR, dann mehr als 100!; „Dan Tysk“ bei der Insel Sylt -80 WR! „Baltic 1“ sollte schon in den Betrieb genommen werden, aber…? Es scheint selbst die EE-Doktoren haben Angst gekriegt, weil es kann doch so ein Ewiggestrige wie ich sich finden und fragen: Wie lange planen die EE-Doktoren die Leute für dumm halten, weil, wie viele Gigawatt ins Meer reingesteckt werden, auf DAS lohnt sich nur drauf spucken und vergessen, die Frage ist: WIE VIELE KILOWATTSTUNDEN Ökostrom-Surrogat produziert (VERBRAUCHT!) wurden?! Und da gibt es keine Antwort! Die 288 MW bei Sylt sollen 250 000 Haushalte mit Strom versorgen, aber auf der Insel gibt es nicht mal so ein Städtchen, wie Borkum! Dasselbe bei „Baltic1“ und „Baltic 2“… Also, „Alpha Ventus“ ist mit Recht das Erste Windpark-Museum der Welt, die andere sind also noch im Bau, sitzen aber in den 17% schon drin!
Das alles, m.M.n., hat die EE-Köpfe etwa abgekühlt und da haben sie den Gaul gewechselt und sind auf den PV-Gaul um geklettert. Mit der modernster weltweit bester PV-Technik (ich habe nichts gegen die Qualität von Turbinen oder PV-Technik von Siemens, mit dem Hauptproblem, mit dem „Umstieg“ hat das aber wenig zu tun!), werden wieder GIGAWATTE auf die Dächer in Gemeinden drauf gepflastert und so kann man sich selbst mit Solarstrom versorgen und noch ein paar Nachbarn die Hühnerställe beleuchten… Wo der Solarstrom zu suchen ist, habe ich im Artikel „Und wo ist der Solarstrom“ beschrieben, hier nur noch ein rein technischer Vorschlag: Schalten sie auf 24 Stunden die Trafos in solch einer Gemeinde von der höheren Seite ab und schauen sie, was passiert – alle Hühner der Welt werden über die „naturwissenschaftlich Ausgebildete“ deutsche EE-Doktoren-Professoren lachen! Ist doch klar, was passiert – im Dunkeln sitzen! Und was die EE-Doktoren?! -Ja, wenn in jeden Keller ein Speicher, wenn „intelligente“ Netze und Zähler, wenn Biomasse und alle Fürze von Mensch und Tier, wenn, wenn…, niemand weiß doch, was wäre, WENN einem schlechten Tänzer die Eier nicht immer hindern würden! So ist es halt, wenn man statt Ampere und Volte, nur GIGAWATTE, CENTE und PROZENTE im Schädel drin hat!
Immer wieder wiederhole ich, wenn wir WIRKLICH mit den EE was erreichen wollen, dann sollten wir das tun, was in dieser Richtung die Amis, Briten usw. machen, nicht statt Ökostrom NUR die EE-Anekdoten produzieren und die Leute für dumm halten, weil wenn ein irgendwelcher Umstieg auf die EE rein theoretisch möglich ist, dann NUR auf der Basis solch amerikanischer Energiewissenschaft und der modernster amerikanischer Energietechnologie (50-jähriger Vorsprung!), das kann man sich wenigstens vorstellen, obwohl selbst die Amis nicht mal 15% vom EE-Surrogat im Netz haben wollen; nicht aber mit unseren „NEUEN“ Technologien – mit den Windmühlen dem Wind nachlaufen. Wir stecken in der Energiekrise tief drin, noch zwei Jahren und werden die Kerzen, als „neue“ Technologien erklärt…
Mal schauen! Ich wünsche unseren EE-Doktoren viel Spaß beim EE-Museumsausbau…

09.01.11.

Bin zu der Überzeugung gekommen, dass der sofortige Übergang zum Artikel „Die Netzausbau-Affäre“ ohne vorerst auf solch häufig genutzten Termen, wie der „Überschüssiger“ (meist über Windstrom), „Einspeisung“ ins Netz und selbst das „Netz“ einen kleinen Halt zu machen, wäre es eben, wie bei der Frage „Bildung“: Alles in ein Kessel schmeißen und je weniger Leute da was verstanden haben, desto besser ist es!“. Was Netze angeht sollte man zuerst den Art. „Die spekulativen Erneuerbaren“ durchblicken, der ist nicht so überzeugend, aber in einem Art. das alles erklären ist es ja schwer:

 http://community.zeit.de/user/egon-dirks/beitrag/2010/04/12/diese-spekulativen-erneuerbaren

 Eben beim „Überschüssigen“ und „Einspeisung“ ins Netz werden die letzte, da bin ich sicher, EE-Spekulationen ausgebreitet. Der „Überschüssige“, meist wenn der Wind „stürmisch“ ist, kriegt kein Platz im Netz, obwohl gemäß EEG usw., weil das Netz mit Atomstrom und-und vollgestopft ist und jetzt die Laufzeitverlängerung… Katastrophe! Wenn es nur manche Kommentare gewesen wären, da würde ich das Maul nicht aufreißen, aber hinten diesen dubiosen und unprofessionellen Behauptungen stehen unsere Energie-Doktoren-Professoren, die diesen Blödsinn mit energetischer „Strategie“, mit „EE-Energiewende!“, mit „EE-Zukunftstechnologien“ in Zusammenhang bringen versuchen und zeigen damit, dass sie sich nicht mal in den Begriffen – Strom, Leistung und Verbrauch auskennen… Ich sage schon kein Wort, über Aussagen, wie: Erdkabel trockne die Erde aus (klar, der Trasse entlang wird gemeint!); Strom per Kabel exportieren; Speicherung fluktuativen Wind- und SOLARstroms in Ausland (Energiekonzept!) – da kann man nur mit dem Kopf schütteln!

 

Was ist der „Überschüssiger“? Den gibt es nicht, habe ich geschrieben, weil es keinen Strom geben kann, der „nicht produziert wurde“. Das war von mir schon bisschen provokativ. In allgemeinen schon, aber professionell ist es total falsch! Was ist Elektrostrom? Die Definition über Bewegung von Elektronen… sagt nichts, besser ist die Frage, wann hat man mit Elektrostrom zu tun? Jeder Mensch kennt sich da aus: Bis Du was nicht einschaltest, gibt es keinen Strom! Also, Strom ist nicht anderes, als Verbrauch! Schaltest Du das Bügeleisen ein, geht sofort der Stromzähler los und zählt die Leistung-Stunden bei diesem Verbraucher (die ARBEIT des Stroms), die Ampere – die Stromgröße ist nicht mal wichtig! Schaltet man das BE aus -ist auch der Strom weg! Also, „nicht produziert wurde“ heißt – NICHT VERBRAUCHT wurde! Genau so, ein Windrad (5 MW) dreht sich ein Jahr lag, aber ist nur eine Lampe 1 kW angeschlossen, wie groß ist der Verbrauch? 1kW x 24 h x 365 Tage ist 8760 kWh… Wo ist der Rest von Leistung, wo ist der „überschüssiger“ Strom? Es GIBT ihn NICHT! Jetzt nehmen wir an, wir haben eine Leitung nach Norwegen und wollen den Rest der Leistung dort speichern, das heißt aber nicht – die Jacke ausgezogen und auf den Nagel aufgehängt! Nein! Jede Form von Stromspeicherung ist die Umwandlung der Elektroenergie (des Stroms) in andere Energie-Formen, also die Energie muss VERBRAUCHT werden, dazu stehen am Ende der Leitung in Norwegen 5 Elektromotoren 1000 kW mit Wasserpumpen (1 kW Lampe lassen wir weg!) die irgendein Wasser von unten nach oben pumpen, das alles ist in „Speicher-Norwegen-Affäre“ zu entnehmen, ABER wir wollen jetzt den gespeicherten Strom zurück! Bitte, dort in Norwegen fällt dann das GESPEICHERTE Wasser auf Turbinen von Generatoren und der Strom per Leitung kommt zurück zum Windrad (Windpark), wenn der Wind nicht weht, zu 1 kW Lampe. Warum nicht ins Netz?! Ha-ha, das soll ABER dann NOCH eine andere Leitung sein, oder die Leitung nach Norwegen IST VOM NETZ, wohin auch das Windrad (Windpark) eingespeist ist, ABER dann hat das mit dem „überschüssigen“ Windstrom überhaupt nichts zu tun! Und wie es in diesem Fall läuft, muss man bei Elektromonteuren von RWE fragen, nicht die deutsche Doktoren-Professoren…

 

Einspeisung ans Netz. Was ist das? Immer wieder ist über die Einspeisung von EE-Stromerzeuger ans Netz zu lesen, nicht aber konkret, welche EE-Stroerzeuger, jetzt kommt noch der Netzausbau für diese Ziele dazu. Schauen Sie, bitte, das durch:

Aus der Rede, – Axel Vogel,- zum „Gesetz über Hoch- und… „ -Grüne, 08.09.2010. Brandenburg.

„Allerdings wird der Löwenanteil des „Naturstroms“ wie es der Netzbetreiber „50 Hertz“ neuerdings gerne tituliert nicht unmittelbar vor Ort verbraucht, sondern aus unseren ländlichen Regionen in die Städte und bei starkem Windanfall auch in fernere Regionen transportiert. Leider hat der Ausbau der Stromnetze mit dem Ausbau der Erneuerbaren und zwar insbesondere der Windenergieanlagen nicht Schritt gehalten…. Der weitere Ausbau von Windkraftanlagen ist sinnlos, wenn der dort erzeugte Strom nicht abgeführt werden kann“.

Ich kann nicht mal beschreiben, wie das elektrotechnisch gesehen unwahrscheinlich DUMM ist! Was „Einspeisung“ aber angeht, alle diese Photo, Biomasse, Wasser, die zum Netz 0,4 kV angeschlossen (eingespeist) werden, die sind für mich und überhaupt im Rahmen der Stromversorgung so viel wert, wie eine heiße Kompresse für einen Toten! Aber eben über diese zahlreichsten, aber bedeutungslosesten nach Leistung Anschlüssen (Einspeisungen) ist immer zu lesen. Die Anschlüsse ans Netz von spürbaren Leistungen gibt es nicht in der Realität und nicht auch zu lesen.

Hier, aber bitte schön! Da war die Meldung, dass Alpha Ventus ans Netz gekommen ist (60 MW), das ist DOCH was ganz anderes, dann waren für mich sofort auch Fragen: Ist es ein separates Netz gebildet worden?, wenn nein, dann auf welcher Spannungshöhe in welches Netz und wie die Frequenz-Frage geregelt worden ist?! Also, mit der Einspeisung ins Netz und mit dem Netzausbau, bitte, langsam. Da gibt es gefährliche Kurven! Aber langsamer geht es schon nicht. Warum in FÜNF Jahren sind von 850 km neuen Leitungen für EE-Einspeisungen nur 80 km (da waren drei Meldungen – 80, 90 und 100 km) gebaut worden?! Ich sage ehrlich, weil keine EE-Sau kennt sich da aus! Ich kann ein Ohr abschneiden geben, aber beim Anschluss von Alpha Ventus ans Netz, sind mehr als 100 km Hochspannungsleitungen verlegt worden! (Alpha Ventus liegt 45 km nördlich der Insel Borkum, das sagt doch schon alles!). Da muss man bloß im Schädel was drin haben…

Ich habe mehrmals geschrieben, dass die Einspeisung von EE-Erzeuger (Windparks, Photovoltaik usw.) an das IS (Industrie Stromnetz) eine sehr komplizierte Frage ist, die unsere Doktoren-Professoren in gehirnloses Bla-bla rund um dezentrale EE-Stromerzeugung, Versorgung und „intelligente“ Stromnetze, ahnungslos was das ist, umgewandelt haben… Und hier sind wir für immer stecken geblieben. Es ist doch kein Zufall: Wir bauen überall in der Welt die größte Windparks, Solarkraftwerke -in Dänemark, Belgien, England und USA- daheim aber praktisch nichts! Seit langer Zeit war die Meldung, dass das letzte 21 Windrad bei Baltic 1 reingesteckt wurde und in einigen Wochen sollte die Anlage in den Betrieb genommen werden, aber wir können lange warten, das passiert nicht bald, weil, bin 100%-ig sicher, dass die Verbraucherfrage wieder nicht geregelt wurde und wenn diese 21 Rädern, wie bei Alpha Ventus, drei Jahre den Anschluss ans Netz warten werden, dann nach dem Anschluss muss man wieder die Hälfte von Turbinen auswechseln, wie es bei Alpha Ventus war! Die stehen und rosten, sind aber bei den 17% schon dabei! Das Paradox ist: Unsere Doktoren-Professoren haben die 17% Ökostrom im gesamten Stromverbrauch nicht nach Ökostrom-Verbrauch (Megawattstunden!) berechnet, sonder nach installierter Leistung von Windturbinen und Solaranlagen, und das eben, weil sie den Unterschied zwischen Strom, Leistung und Verbrauch nicht mal kennen…

Und da wiederhole ich wieder: Oder werden wir mit den EE das machen, wie es die führende Nationen – Amis, Briten, Japaner usw. machen oder uns bleibt nur noch auf Stromimport eingehen (alles spricht darüber-die Strompreise, Effizienz, Sanierung!) und beweisen, dass wir in der Energiefragen dümmer, als die Hühner sind…

 

02.12.10.

 

 

Unwahrscheinlich „wild“ sieht es aus, wie die weltweit wichtige Idee die klimaschädliche Technologien abbauen und die Wirtschaft auf möglichst breite Nutzung der erneuerbare Energien umzustellen, bei uns immer wieder in Lügen und Desinformation verpackt wird! Schauen wir dies an:

http://www.exaa.at/service/news/4863157685

 „Deutschland braucht 3. 600 km“, (I), Berlin, 16.11.2010. Quelle APA/dpa und den Artikel „3600 Kilometer Stromleitungen“, Deutsche Energie-Agentur legt Studie zu Netzausbau vor., (II), Südd.Z. Nr. 272 24.11.10. und der Artikel wiederholt praktisch das obere Schreiben, ABER das ist zum Kotzen, Schimpfen, Fluchen usw., warum stimmen ALLE Ziffern nicht?! In (I) kosten 3 600 km neue Leitungen 6 Milliarden Euro, in (II) – 9,7 Mrd., in (I) 1500 km Leitungen mit Hochtemperaturseilen (?!) kosten 13 Mrd., in (II) – 1700 km 17 Mrd., in (I) 4000 km Erdkabel kosten 55 Mrd., in (II) – die Länge unklar, kosten -22 bis 29 Mrd. usw… Eine neue Netzstudie der Deutschen Energie-Agentur (Dena -Chef Stephan Kohler). Es scheint, die Daten sind auf Bestellung! Ich schließe aus, dass Südd. Z. absichtlich die Daten fälscht. Habe schon geschrieben, wenn es um Erneuerbaren geht – immer dieselbe Anarchie! Warum? Das sind doch keine Zufälle… Oder?!

Eins aber haben diese „Dokumente“ gemeinsam: Den Raub-Plan! Bis 2050 allein für den Netzausbau sind bis zu 40 Mrd. Euro an Investitionen notwendig. Dies dürfte zu steigenden Strompreisen durch höhere Netzentgelte führen (I). Die Kosten für den Ausbau tragen die Stromkunden über die sogenannten Netzentgelte (II). Ich doch klar, niemand denkt was bauen und den energetischen Unsinn dieser Affäre versuche ich in dem 4. Teil zu „EE-Raub-Lügen-Syndikat“ – „Die Netzausbau-Affäre“ erklären… Normalerweise sollte auch dieses Schreiben dorthin, aber ich wollte nicht rein technische Aspekte beim Netzausbau mit diesen dreckigen Sachen zusammen haben… Was aber bemerkenswert ist, für mich fast unwahrscheinlich, aber die Grünen wollen in dieser Raubkompanie nicht dabei sein („Die Netzbetreiber entwerfen den Netzausbau für sich selbst“- so Ökonom von Hirschhausen) und kassieren scharfe Kritik! Da muss ich was umdenken…

 

Noch besser der Artikel „Berlin Schlusslicht bei Ökostrom“, Südd.Z. Nr. 274 26.11.10., unter der Anschrift halbfett: „Der Osten und Süden sind beim Ausbau erneuerbaren Energien Vorreiter in Deutschland. Bayern belegt den siebten Platz“. Ein Papier über EE, dass stumpfsinniger als dieser Artikel ist, habe ich noch nicht gelesen! Leider kann ich ihn nicht in Details kommentieren. „Es geht aus einer am Donnerstag veröffentlichten Rangliste des Deutschen Instituts für Wirtschaftsforschung (DIW) hervor. Das Institut erstellte die Studie für die Agentur für erneuerbaren Energien“. Also, im vergangenem Jahr deckten EE bundesweit rund 16 Prozent des Stromverbrauchs (verst. H. Scheer wollte 17% haben, deshalb bei mir überall 17%!), zum Jahr 2020 soll der Anteil auf 35% und zu Jahr 2030 auf etwa 50% steigen. Jetzt kommt die Graphik der Länder im Bundesvergleich. In zwei Farben hell- und dunkelblau, also, Jahr 2010 im Vergleich noch zum Jahr 2008 dazu. Beide Jahre 1. Platz – Brandenburg; 2. Platz – Thüringen, aber 2008 waren sie -10!; Bayern -7. Platz, waren 3; Sachsen -11. Platz, waren 6 usw… Paradox! Was haben die Thüringer denn gemacht um so hochzuspringen, und was haben die Bayern und Sachsen von EE-Erzeuger abgeschaltet, um so zurückzufallen?! Und hier ist der Hund begraben: „Die aktuelle Studie verglich 55 (?!) verschiedene Faktoren-von politischen Rahmenbedingungen über Anteile an Energiemix, die Ausbaudynamik im jeweiligen Bundesland bis hin zu de Wirtschaftseffekten der EE und-und…“ Und wer braucht diesen Blödsinn?! Diese absichtliche Desinformation?! Das ist doch der beste Beweis, dass keine Sau kennt sich aus, welches BL was vom Ökostrom erzeugt hat! Man kann das auch anders ausdrücken: Man weiß schon die „EE-Hochflüge“ in den BL, aber man schämt sich sie schildern, die Schublade ist ja leer! Aber, Gott sei Dank!, nach der Öko-Kakofonie und EE-Boom-Hysterie ist wieder mal die Ruhe zurückgekehrt… Ist das nicht zum Lachen – Institut hat der EE-Agentur eine Studie erstellt?! Selbst hat die Agentur kein „A“, kein „B“ und kein Kikeriki im Schädel, was erneuerbare Energien angeht!

Kann Jemand diese Lügen und Desinformationen erklären? Gibt es da Verantwortliche?!

 

30.11.10.

 

 

3. Energetisches Pupuri…

 Pupuri- das ist so viel, wie über alles – irgendwas oder von überall – ein bisschen, heute aber – was Energie und rundum angeht: Atom, EE-Strom, Castor, die Meinungsfreiheit im Pressekeller und unsere lupenreine Demokratie…

Ich habe einige Kommentare zu diesen sogenannten Anti-Atom-Demonstrationen geschrieben und habe eben versucht diesen Blödsinn von draußen außerhalb Deutschlands Grenzen anschauen, dann habe ich den Kopf weiter gedreht und habe versucht so eine Anti-Atom-Schizophrenie in den USA, Großbritannien, Frankreich, Japan und anderen führenden Industrie-Nationen der Welt finden. Klar, nichts gefunden! Und klar, sofort kommt die Frage: Warum gibt es SIE (diese Schizophrenie!) dort nicht?! Wissen diese Dumme dort nicht, dass es auf der Erde keinen sicheren Endlager für den Atommüll gibt oder sind sie in der rot-grüner „Atomaren-Demokratie“ noch nicht reif genug und wissen nicht, was für totale radioaktive Schäden UNSER Müll nach Millionen Jahren den kommenden Erde-Bewohnern anrichten kann?! Der Tschechische, Französische oder jeder andere Müll in der ganzen Welt – bitte, den kann man lagern, wo Du willst, aber UNSEREN, NEIN! Von einer Seite wird spekuliert, wie es gefährlich ist ihn (Müll) daheim zu lagern, andererseits wolle man ihn aber in keinem Fall ins Ausland lagern abschieben! Mit Angst vor Atom hat es in der ganzen Welt schon längst nicht zu tun. Tschernobyl liegt 90 km nördlich der Hauptstadt der Ukraine – Kiew (3. Mio. E.), Hiroshima, damals 06.08.1945! -200 000 E., ist heute eine Millionen Metropole, eigentlich -WENN SCHON! – ist wohl dann das Verrecken vom tschechischen Temelin, französischen, britischen usw. besser, als von Isar1?! Also, Atom-Panikmachen ist wichtig, um mit leeren Schädeln beim Regierungs-Kuchen fressen dabei zu sein! Lassen wir diese „Artisten“ wieder zur Macht kommen, können die Castoren wieder rollen, Endlager sind grün zugewachsen, Ausstieg und AKWs abschalten nur auf Papier und nur noch „rechte“ Gewalt! Werden die „Artisten“ wieder abgewählt, haben wir die Atom-Zirkus-Schizophrenie wieder da… Wie dumm sollen wir aber international aussehen!

Fragen Sie mich, was dahinten alles steckt, was da die Ursache ist?! Und da gibt es für mich nur eine Antwort: Totale ENERGETISCHE Inkompetenz unser gesamter Staatsführung und die verbrecherische Einstellung der ROTEN Propaganda! Wer in der Welt wäre dagegen, wenn man den Umstieg von Atom auf EE bloß per umschalten eines Schalters erreichen könnte? Niemand doch! Wenn doch dieser Umstieg eine Staatsaufgabe ist, lassen wir alle Hindernisse weg, dann in normalen Staaten setzt sich die Regierung hin und sagt: Diese und jene EE-Leistungen werden in den Betrieb genommen, diese und jene AKWs müssen stillgelegt werden! EE-Leistungen müssen aber Leistungen sein, wie diejenige, die UNSERE Konzerne in Dänemark (210 MW), in Belgien (325 MW), in England – im Ärmelkanal (300 MW) und Wales (580 MW), Solarkraftwerke in Südspanien (bei 1000 MW) und das größte Solarkraftwerk der Welt in USA (3000 MW!) bauen, nicht das leere Geplapper über den „Überschüssigen“, wenn der Wind „stürmisch“ ist oder die Dächer-Solar-miliVolte zusammenkratzen… Diese Kraftwerk-Leistungsdaten habe ich aus unserer Presse entnommen, weil das unsere Konzerne bauen, was dort sonst noch selbst gebaut wird oder andere Länder bauen, ist unklar, klar aber ist, dass England kaum 3% EE-Strom im Mix hat, die Amerikaner kaum 10%!, obwohl sie die größte in der Welt auf dem Festland Windparks und wie die Russen, die größte Wasserwerke betreiben… Wir haben also das „berühmte“ Alpha Ventus (60 MW), etwa Windparks in Schleswig-Holstein und in Brandenburg aus DDR-Zeiten UND HABEN 17%!!! EE-Strom „produziert!“. Komödie! Ehrlich gesagt, ich zweifele, ob bei uns sich jemand auskennt, was für einen Anteil des EE-Stroms wir wirklich haben, ich konnte es nicht feststellen, es ist zum Lachen, was für Prozente da nur nicht genannt waren, am Besten war der Streit in M.Merkur, als die „Grünen“ pauschal der Bayerischen Regierung vorgeworfen haben, nicht die Erste in der EE-Stromerzeugung zu sein und die BR parierte, sie seien der Spitzenreiter mit 20% EE-Strom im Land gegen 16% im Bund! Ist aber bekannt. Wir in Bayern haben 0,8% Windstrom, etwa Dach-Solar-Anlagen und im Wasserwerk Isar 2 sind zwei von vier Stromerzeuger, die von 1923 im Betrieb waren, ausgetauscht worden… Das aber heißt nicht, wie bei uns in Bayern es schlecht ist, zehn Mal NEIN! Das heißt, dass es NIRGENDWO in D besser ist und gesteuert wird dieser EE-Blödsinn nicht aus Bayern!

Also, zurück: Das heißt, dass die Stilllegung von AKWs und anderen fossilen Kraftwerken kann NUR dann folgen, wenn der EE-Ersatz die Leistung übernommen hat. Habe dazu geschrieben, dass NUR gehirnlose Deppen machen das umgekehrt, fordern Stilllegung von AKWs gegen erwartende Effizienzrevolutionen, neue Technologien, Speicher Norwegen und Strom-Sahara… Mehr, habe schon drei Mal den Fall geschildert, will ihn auch hier haben: Bei uns laut EE-Statistik ist der Anteil des EE-Ökostroms im Lande von 4 auf 17% gestiegen (plus 13%!). Im Netz haben wir NUR 23% Atomstrom. Also, der Leistung nach könnten wir ruhig die HÄLFTE von 17 AKWs abschalten und stilllegen! Sage sofort: Wir haben kein einziges AKW abgeschaltet, werden in kommenden FÜNF Jahren auch kein einziges AKW abschalten und, mehr gesagt, wir können uns schon jetzt ruhig ohne Hektik auf die nächste Laufzeitverlängerung vorbereiten, also Protest-Ketten von Lissabon bis Alaska aufs Papier festschreiben, Demonstranten der Kette entlang und den Abstand zwischen grünen Generälen/innen planieren – Özdemir, Trittin, Künast, dann die rote Generäle – Gabriel, Steinmeier ua, die weiter zu Tschernobyl platzieren usw…

Warum das ALLES? Ja, wir wollten mit den EE mal wieder die Klügste in der Welt sein! Aber alles spricht darüber, dass wir die Dümmste sind! Niemand denkt nicht Mal daran, dass die o.g. 17% eine riesige Strommenge ist. Anders, das sind 17 Prozent Megawattstunden ARBEIT des Ökostroms vom gesamten Strom-Verbrauch des Landes! Normalerweise ist so eine ARBEIT von Zählern abgezählt und auf Papier fixiert, bezahlt usw., das heißt, dieser riesigen Strommenge ist es leicht nachzugehen und sie festzustellen… So eine Menge EE-Stroms flächendeckend zusammenkratzen – Photo, Wasser, Biomasse, – alle diese Haushalte -DAS geht leider NICHT! Von spürbaren EE-Leistungen ABER haben wir NUR die traurig bekannte Windanlage Alpha Ventus ans Netz angeschossen (12 WR, 60 MW!), habe schon geschrieben: Drei Jahren dauerte der Kabelanschluss ans Netz, nach kurzer Zeit mussten 6 von 12 Windturbinen ausgetauscht werden – falsches Material wurde verwendet und-und… Also, wenn diese 17% aus dem Stromnetz entzogen worden sind, dann welche EE-Stromerzeuger haben denn diese EE-Strom-Menge ins Netz gestellt?! Da kann man drehen, wie Du willst, in allen Projektionen, aber immer wieder haben wir nur eins – eine grausame rot-grüne EE-Lügerei, die schwarz-gelb gedeckt ist! Ich will keinen Halt auf der Strom-Preis-Räuberei machen, es gibt dieses Gesetz der Natur: Einheit und Kampf der Gegensätze! Politisch in unseren „Lupenreiner“ heißt es: Der Kampf der Gegensätze fürs Theater, die Einheit – beim Raub…

 

25.11.10.

 

2. „Die Öko-Wende kostet Milliarden“-

 

–so M.Merkur Nr. 240 16/17.10.10. Richtiger wäre es: Der rot-grüner Ökostrom-Raub in der Milliardenhöhe! Schauen Sie, bitte, dies an (unter der Anschrift halbfett): „Ein Preisschock für Strom-Kunden – eine Wohltat für die Umwelt. Die Energiewende kostet viel Geld. Das irritiert Verbraucher und verärgert die Industrie. Die Öko-Branche jubelt dennoch“. Das ist schon kein Zynismus, das ist – im Raubrausch über die Leichen marschieren! Ja, was ist da denn Grenzen überschreitendes, dass „Durch die Ökostrom-Zulage ergeben sich für einen durchschnittlichen Haushalt nach Angaben des Bundesumweltministeriums zusätzliche Kosten von rund 10 Euro im Monat. Und ein Ende der durch die Subventionierung von Ökostrom ausgelösten Preisspirale ist nicht in Sicht“. Schauen Sie, bitte, diese Idiotie weiter an: „Der Energieexperte des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen, H. Krawinkel, rechnet mittelfristig mit einem weiteren Anstieg der sogenannten EEG-Umlage. Der Grund: „Die Bundesregierung habe die Förderung der Solarenergie nicht schnell und stark genug gekürzt“. Ha-ha-ha! Totale Gehirnlosigkeit und unser Volk, Gott sei Dank, hat jetzt das auch schon mitbekommen! Vom Anfang sollte diese EE-Raub-Kompanie, wer sich noch erinnert, mit 3 Euro pauschal vom Haushalt genügen, jetzt sind es schon zusätzliche 10 Euro im Monat, werden es hunderte Euro – bloß die Raub-Basis wird vorbereitet… Bemerkenswert ist, dass alle diese EE-Investitionen…, das ist dasselbe, wie mit den Investitionen in die Bildung – konkretes Geld landet in konkreten Taschen, nur für die Schule bleibt nichts!

Was ABER ist Öko-Wende überhaupt?! Im Artikel sind es nur Subventionen und finanzielle Spekulationen von -„Bei der Förderung der EE handelt es sich um eine Investition in die Zukunftstechnologie…“ (?!) – bis -„Die Bundesregierung muss das Erneuerbare-Energie-Gesetz (EEG) abschaffen…“. Bei so einem Brei der Meinungen über eine Öko-Wende zu reden finde ich einfach für verbrecherisch! Bei dieser sog. Öko-Wende, wenn ich das richtig verstehe, handelt es sich um den Umstieg von fossilen Primär-Energieträgern bei der Stromerzeugung auf Umweltfreundliche – Wasser, Sonne, Wind usw. Also ist es vor allem ein ingenieur-technisches Problem und fordert vor allem ingenieur-technische Lösungen. Und was haben wir?! Die Antreiber dieser „Wende“ sind rot-grüne politische Komödianten, die nicht Mal die physische Natur des Elektrostroms kennen… In Rahmen eines Staates nur die Einbindung des erzeugtes Ökostroms ins bestehende Stromnetz ist weltweit eine schwere und teure elektrotechnische Aufgabe und NUR deshalb geht das überall so schwer voran! Lustig ist in diesem Zusammenhang, was die rot-grüne „Artisten“ als Lösung sehen: – Effizienzrevolutionen, „neue“ Technologien, Speicher Norwegen, „intelligente“ Stromnetze und Zähler…, Ha-ha-ha.., es tut mir leid, aber so handeln, da muss man energetisch dumm, wie Schafe sein!

Jetzt bisschen Mathematik. Sind „Wende“ heutzutage vielleicht die armselige 12 Windrädern (WR) von Alpha Ventus und 80 km (auf Paper!) „intelligente“ Stromnetze?, – das ist ja alles, was in den 10 Jahren der rot-grünen Öko-Kakofonie entstanden ist und was die Kommunisten-Monopolisten vom SPIEGEL, Südd.Z. und-und in dieser Zeit als Effizienzrevolutionen und „neue“ Technologien verkauf haben?! Oder sind Öko-Wende die hunderte Ökostrom-Spekulanten, die den Ökostrom von Temelin verkaufen?! Also, laut EE-Statistik ist in 10 Jahren der Ökostrom-Anteil im gesamten Stromverbrauch bei uns von 4 auf 17% gestiegen, wie schön!, aber wir haben NUR 23% Atomstrom im Netz! Wir könnten praktisch die Hälfte von AKWs stilllegen. Ich frage nicht warum, wir das nicht getan haben?! Warum hört man von dieser grünen Raub-Kompanie kein Wort in diese Richtung?! Ja, klar, die Strommonopolisten haben das Netz mit Atomstrom vollgestopft und für den „Überschüssigen“ ist ja kein Platz! Aber weiter… Im Jahr 2020 soll der Ökostrom-Anteil auf 30% (bis sogar 47% -andere Quellen!) steigen, aber wieder wird keine Sau vorschlagen: „Hier, bitte, Windparks „A“; „B“ und „C“ mit Gesamtleistung XYZ MW gehen ans Netz – Atommeiler „M“, „N“ und „L“ sofort stilllegen!“. So würde ein Staatspolitiker handeln! Und nur gehirnlose PARASITEN können eine Stilllegung von bestehenden Strom-Stationen fordern (Atom, Kohle, CO₂…), ohne zu sagen, was als Ersatz kommen soll!!! Rechnen wir aber weiter. Offiziell ist nur Alpha Ventus (12 WR 60 MW) ans Netz gegangen, ich lasse aber zu, dass noch 12 WR irgendwo in Gemeinden reingesteckt wurden, also 120 MW! Ich lasse wieder zu, dass in den kommenden 10-15 Jahren der Trittins „Überschüssiger“-Öko-Boom sich verdreifacht und da haben wir welche 360-500 MW! Mit diesem Öko-Tempo kann man aber wieder nichts stilllegen und wieder kommt die Frage der NÄCHSTEN weiteren Laufzeitverlängerung! Und da können sich die Presse-Monopolisten und rot-grüne Artisten die Haaren vom A…. reisen, aber es wird wieder VERLÄNGERT, wenn in dieser Zeit nicht was radikales vorgenommen wird! Wenn NEIN!, dann haben sie gewonnen, haben IHR ZIEL erreicht und D als Weltwirtschaftsmacht STILLLGELEGT! Dann ist der rot-grüner Kommunismus da!

Will die Zeit nicht rauben, wollte noch erklären, wo die „rätselhafte“ 17% zu suchen sind, aber mache es nächsten Mal mit dem Ökostromnetzbau! Da warte ich auf einige Details, das soll aber lustig werden… Der „Überschüssiger“, das DEZENTRALE „intelligente“ Stromnetz und „Höchstspannungsleitungen“ Nord-Süd und Ost-West…

Wer der Organisator und Koordinator in diesem Syndikat ist, überlasse ich dem Leser, sage nur – ohne Kommunisten-Monopolisten wäre es ziemlich schwer…

 

 

 

1. „Erneuerbare Energien brauchen keine Brücken“.

 ANZEIGE. Eine ganze Seite in der Südd. Z. Nr. 234 9/10.10.10. Aber zuerst: Woher kommen diese Begriffe -Brücke, Brückentechnologie? Also, es war mal eine Zeit, da wollten wir ALLE sehr-sehr zu der internationalen Auszeichnung für Menschenrechte noch solch eine für Klimaschutz abkassieren! Da war doch ständig das Theater mit den krepierenden Eisbären in der Presse, „Knut“ und-und, und natürlich vor allem die Kakofonie rund um Umweltschutz und Ökostrom! Und ganz unerwartet war dann der Kopenhagen-Schlag! Für einige Leichtsinnige war das eine gute Schule und da in der Eile kommt eben die Erklärung – bis DAHIN (bis Ökostrom wortwörtlich grün ist!) soll Atomenergie eine Brücke (Brückentechnologie) sein! Das sah eben so aus: Nur bis dahin, entschuldigen sie uns, bitte! Und das war von allen Seiten dumm!

Erstens hat die CDU zu lange, zu weit und zu dumm mit dem 100%-gen Umstieg auf Ökostrom mitgemischt dem Umwelt-Zirkus (der Auszeichnung) zu Liebe! Das hat zum Basar selbst in den Reihen der CDU geführt, manche (Röttgen) auf Grund totalen Energieunkenntnissen würden den Unsinn gerne auch weiter treiben. Bin sicher, dass der ganze EE-Zirkus (in unserer Modifikation) nicht umsonst abgespielt wird! Warum auch nicht, das „Geschäft“ ist ja sauberer, als Kiew…! Schaut man an, es ist erstaunlich, mit welcher Eile rund um D die Atommeiler in die Bereitschaft Nr. 1 gebracht werden; Schweden, Finnen, Tschechen, klar auch Franzosen wissen genau, wie sehr uns ihr Ökostrom fehlen wird. Sie wärmen sich schon jetzt die Hände und lachen in die Faust über unsere Blödheit! Und die Hände waschen die Hände – ist doch selbstverständlich… Oder?

Zweitens, diese unsere Laufzeitverlängerung ist nichts anderes, als eine politische Prostitution! Habe schon mehrmals geschrieben: Aus technischen Gründen kann es keine LZV geben, das ist nicht anderes, als gezieltes Spiel mit dem Tod! Jedes Material, Werkstoff , Konstruktion, Maschine haben seine bestimmte Betriebs- und Lebensdauer (Abnutzung, Alterung usw.) und das kann man nicht zuschmieren und dann mit TÜV verlängern! Hier macht man, wie die führende Nationen der Welt das machen: Auf der Basis der neuen und sicheren Atom-Technologien baut man neue AKWs und legt alte rechtzeitig still. Wenn Atom-Ausstieg?! Ja, bitte, aber zuerst muss sich im Staat ein gesundes Gehirn finden, das sagen würde, was man zuerst tun sollte, um die Stilllegung einigen oder allen AKWs zu ermöglichen. Das ist auch heute nicht zu spät, weil dumm ist derjenige, der glaubt, dass diese LZV die LETZTE ist!!! Und nicht Mal heute finden sich vernünftige Köpfe, die fragen sollten, wie könnte das passieren, dass wir – eine führende wirtschaftliche Macht der Welt in eine solche idiotische Situation geraten ist?! Ganz einfach: Den gehirnlosen rot-grünen Demonstrationen und Provokationen nachgelaufen… Eine Artisten unterzeichnen der Ausstieg, die Andere – gucken tatenlos zu! Die Umweltschutz-Bla-bla-Rekorden werden geliefert! Das ist doch richtig kommunistisch die Stilllegung von AKWs und-und fordern, weil bei den EE die Effizienzrevolutionen, „neue“ Technologien, Energiespeicher und „intelligente“ Energienetze (sog. Smart Grids- Ha-ha-ha!) noch in diesem Jahrhundert zu erwarten sind! Mich interessiert nur eins: Wie lande noch die Ökostrom-Spekulanten und die Presse das Volk mit diesen blödsinnigen Schablonen terrorisieren werden?!

Selbst über diese dubiose ANZEIGE habe ich Angst was zu schreiben, unter der Seite steht: Weiterverwendung des Textes nur in Ansprache mit EUROSOLAR, wahrscheinlich um den Gestank aus Umweltliebe nicht weiter ausbreiten… Der Kern des Papyrus, der vollständiger Wechsel zu EE ist stinkend dumm und ich will das nicht wieder neu erklären, sage nur: Für kluge Projekte, Vorschläge, Initiativen und-und braucht man keine Unterschriften bundesweit betteln…

Über EE habe ich schon viel geschrieben und wiederhole wieder: Oder werden wir in dieser Frage das tun (um dumm nicht aussehen!), was die führende Nationen der Welt tun – die Amerikaner, Engländer, Franzosen, Japaner; wenn -NEIN!, dann die Klappe nicht so breit aufreißen, weil es gibt Staaten, in denen in den Schulen Ampere, Volt und Arithmetik gelernt werden und diese unsere rätselhafte 17% Ökostrom lassen sich leicht zusammenrechnen – was das ist und wo sie zu suchen sind…

 

Fortsetzung folgt: 2. „Die Öko-Wende kostet Milliarden“…

 

Wenn man folgende zwei Artikel über Atom- und Ökostrom aus der Südd. Z. vergleicht, kriegt man zur Kenntnis, was zwei Gesichter einer Zeitung sind. „Merkels Atom-Unsinn“ Nr. 206 07.09.10. ist derselbe rot-grüne Standard-Blödsinn der deutschen EE-Propagandaküche. Bei Montagsinterview mit BDI-Präsident H.-P. Keitel über die Zukunft der Energie… -„Mit Umweltminister Röttgen war nicht zu reden“, Nr. 211 13.09.10. – zeigt schon die Überschrift, dass das was ganz anderes ist. Meine Aufgabe ist es nicht das kommentieren, sage nur, im Interview geht es um die Energieversorgung der Industrie, da ist es nicht einfach dem BDI-Präsidenten rot-grüne Öko-Nudeln an die Ohren anhängen… Da versucht man langsam, vorsichtig und mit Depplomatie, weil die deutsche Wirtschaft lahmlegen, das ist nicht die Bildung lahmlegen…

Sage wieder sofort, dass „intelligente“ Nationen alles tun, um die wunderbare Idee die umweltfreundliche EE möglichst breit zu nutzen um so die Verwendung von Kern-, Kohle-, Öl- usw. in der Stromerzeugung erst Mal reduzieren… Bei uns aber ist diese wunderbare Idee in eine rot-grüne Propaganda- und Raubkompanie umgewandelt worden…

Nur eine Phrase aus dem „Atom-Unsinn“: -„Denn bis weit in die Mitte des Jahrhunderts hinein wird Ökostrom nun mit Atomstrom konkurrieren müssen“. Das ist aber schon lustig! Scheint sind wir heute auch Zeugen einer Konkurrenz. Ja, wo ist den der Öko-Konkurrent, wo soll man ihn suchen? Wohl sind das die rot-grüne Ökostrom-Spekulanten, die selbst nicht wissen, was sie als Ökostrom verkaufen. Alles was wir ja haben, ist ein wildes und gehirnloses Propaganda-Geschrei über Effizienzrevolutionen, „neuen“ Technologien, Strom Sahara, Speicher Norwegen und rätselhafte „intelligente“ Stromnetze. Wir schreien seit Jahren über Windstrom-Boom, das Netz kann den „überschüssigen“ Strom schon nicht aufnehmen und-und… Aber, das ist doch nur eine freche Provokation! Habe schon geschrieben: Wir haben 25 genehmigte Windparks (2000 Windrädern!), aber nur der kleinste Alpha Ventus (zwölf Windrädern!) wurde ans Netz angeschlossen, aber WIE? Kürzlich müssten sechs von zwölf Windrädern ausgetauscht werden, weil der Getriebehersteller das falsche Material gewählt hatte. Noch musste Errichterschiff Wind Lift 1 für zwei Wochen aus dem Verkehr, nachdem ein 90 m langes Gründungsrohr auf das Deck gefallen war. Dann verunglückte der Taucher eines Subunternehmens bei den Arbeiten. Und Behörde melden Bedenken gegen schwere Betonfundamente und-und… (Südd.Z. Nr. 176 03.08.10.). In einem Kommentar habe ich geschrieben: Nur Deppen stellen zuerst die Windrädern auf, dann fangen sie mit dem Netzausbau an und nicht Mal dann wird die Frage gestellt, ja, wer braucht den den „Überschüssigen“, wohin mit ihm?! Und da hat man ein Weg „gefunden“ – nach Norwegen in die Speicher… Lustig, nicht wahr?! Das ist die Gabriels und Trittins Basis zum 100%-gen Umstieg auf den Ökostrom!

Oder nehmen wir das Geplapper über die „zentrale-dezentrale“ Stromversorgung und die blödsinnige 850 km Stromnetze… Vor vier Jahren, im Jahr 2006. ist diese Affäre ins Leben gesetzt worden und es geht schon lange nicht um BAUEN oder NICHT, neun!, keine Sau kann erklären, was das ist, um was es eigentlich geht?! Und keine Sau, ist doch klar, denkt welche Netze BAUEN. Wichtig ist das Schreien rund um den Netzausbau! Hier hat die Südd.Z. Nr. 212 14.09.10. wieder Mal einen (vergessenen) Präsidenten der Bundesnetzagentur M. Kurth zum Interview raus gefischt, das ist eben eine Jagt auf Präsidenten, immer dieselbe blöde Fragen und dieselbe blöde Antworten; was Desertec (Strom Sahara) angeht, da, bin ich sicher, hat die Südd. Z. die Hälfte von 400 Milliarden Euro schon abkassiert, aber so dynamisch, wie sie sich in diese Affäre einsetzen, ist mir das Geld nicht mal schade… Hier aber, bitte, zur Agentur…

SZ: Was muss passieren?

Kurth: Die Deutsche Energieagentur wird ermitteln, was nötig ist, um die Ökostromziele der Bundesregierung nicht zu gefährden. Sie schätzt den Bedarf bis 2015 auf 850 Kilometer. In den vergangenen FÜNF Jahren wurden NUR 80 Kilometer gebaut. Die Lücke ist gewaltig“.

Also, der Kern: Wenn die Länder die Genehmigungspraxis nicht beschleunigen… So ein Blödsinn! Ja, wie kann man jetzt überhaupt bauen, wenn die Laufzeiten noch verlängert worden sind? Bei den rot-grünen Öko-Affäre-Strategen ist es ein Gesetz: Erst alles kaputtmachen – Stromwerke stilllegen, Netze demontieren, dann schauen sie, was sie bauen werden! Interessant ist, dass diese blöde 850 km Leitungen werden immer wieder ins Gespräch gebracht mit dem radikalen Umbau der Stromversorgung Europas, eine „Energiewende“ soll es sein, so soll es globaler und glaubwürdiger aussehen, aber fragen Sie so einen Trittin, der Stromkabeln oberirdisch verlegt und Strom, soviel wie 3-4 große Stromwerke exportiert, was für ein Stromnetz und Spannungsebenen wir haben und wird sofort alles klar, was ER und dieser 100%-ger Umstieg auf Ökostromversorgung Wert sind!

Wenn wir in der Ökostrom-Frage was auch tun, dann sind das die Konzerne mit den Stadtwerke München (SWM)- sie bauen Windpark in Wales 580 MW, (400 000 britische Haushalte), bei Sylt in Schweden (250 000 HH), Solarwerk in Südspanien und-und, und was interessant ist, wo SWM dabei ist, wird alles den Münchner angerechnet; die 400 000 britische Haushalte sind z.B. ein Teil von 800 000 Münchner Privathaushalte und „München hat Ökoziel fast erreicht“, Südd.Z. Nr. 126 5/6.06.10. Zirkus! Also, unsere Konzerne und SWM helfen England, Schweden, Spanien ihre nationale Umweltschutzprogramme auszufüllen und das scheint dort planmäßig zu sein(!). Daheim aber, bitte, „Streit um Strom-Daten“, M.Merkur Nr.188 08.10., „Bayern sei nicht das Vorzeigeland bei erneuerbaren Energien“- so der Grünen-Experte L. Hartmann. Die Staatsregierung hingegen bekräftigt, Bayern sei der „Vorreiter“ mit dem hohen Prozentsatz der regenerativen Stromerzeugung: Das sind in Bayern 20 Prozent, im Bund nur 13! Totales Chaos, niemand kennt sich aus, Lügerei und Augenwischerei, aber alle wissen über den o.g. Bayern-Zirkus. Die Wahrheit ist: Bayern hat NUR 0,8% Windstrom (im gesamten Stromverbrauch), zehn Dächer mit Solar und im Isarwasserwerk 2 wurden zwei von vier seit 1923 im Betrieb gewesene Stromerzeuger auf neue Kaplan-Turbinen gewechselt, zwei übrige werden im nächsten Jahrhundert bei der nächsten Ökostrom-Effizienzrevolution gewechselt! (Südd.Z. Nr. 97 28.04.10.). Und das Gleiche in allen anderen BL… Am besten kann man das aus der Konferenz zum Thema „Stadtwerke und Erneuerbaren Energien“ entnehmen. München. 200 Teilnehmer. Wenn aber „Hermann Scheer, Präsident des Verbandes Eurosolar, über die Nachteile von Windrädern auf hoher See-…“, – so Südd.Z. Nr.120 28.05.10., – selbst keine Ahnung hat, wie man diese rot-grüne EE-Ziele in den Kommunen und kommunalen Unternehmen in ganz D erreichen soll, was kann man von dieser Kompanie erwarten? Da schmeißt er nur den Ruf in dem Windgeschäft auf hoher See Teil zu nehmen! Das Schreckliche da ist: Man hat sich ein Ökostrom-Paradies als Ziel gesetzt, weiß aber nicht mal die Natur des Öko-Stroms und deshalb auch die mögliche Bereiche seiner Verwendung! Das ist doch dumm Windmühlen, als neue Technologien verkaufen! Speicher Norwegen, Solarstrom Sahara, „intelligente“ Stromnetze – da wollte man mich überzeugen, dass mit meiner alten Hochschulelektroausbildung sind diese „NEUE“ Technologien nicht zu verstehen. Aber, das Paradox ist ja, über Realisierbarkeit diesen rot-grünen EE-Affären sollte man zwei-drei Elektromonteure abfragen, nicht dubiose Studien und Doktoren-Professoren in die Lügerei einfädeln.

Dezentral – was ist das? Da bringt man sogar USA ins Spiel mit ihr überwiegend dezentraler Stromversorgung. Das hat dort seine Begründung, da sind wie immer Vor- und Nachteile, ich will mich da nicht breit machen, aber was Herr K. Töpfer (ZO) vorschlägt, hat mit USA nicht zu tun. Im Elektrowesen kann man sich hinter USA verstecken, aber nicht vergleichen, alles, was neues im Elektrowesen in den kommenden 50 Jahren kommen soll, liegt schon längst geschlossen in den amerikanischen Panzerschränken. Aber (ZO) im Grunde genommen wäre es ideal: Jede Gemeinde, Dorf, Städtchen haben ihr individuellen Stromerzeuger (EE) und Netz. Es sieht so aus, ob es die Losung sein kann, um so das Industrie-Strom-Netz entlasten und Stromwerke reduzieren und stilllegen. ABER, ein Stromnetz betreiben ist nicht ein Maibaum aufstellen. Bei allem positiven beim Strom, hat er auch negatives dabei: er riecht nicht, den sieht man nicht, er ist lebensgefährlich, gefährlicher, als eine Bestrahlung, eine Schlamperei ist da nicht zulässig! Hier, in so einem System mit hundert Strom-Zertifikaten kann es keine Ordnung geben, schon die erste Anschlüsse Solar ans Netz haben ein Chaos ausgelöst, das Dach brennt, aber man kann nicht löschen, es ist unter Spannung… Ich kann da ein viel schreiben, sage nur, wer mit Stromversorgung zu tun gehabt hat, der schließt die Augen und stellt sich das Chaos vor! Kann sich jemand vorstellen, dass HEUTE jemand immer wieder tagelang ohne Strom sitzt oder bei jemanden in einem Jahr der dritte Kühlschrank „verbrannt“ ist?! Das wird der Alltag! Jahrzehntelang ist das bestehende wunderbare Stromnetz aufgebaut worden und Dank diesem ZENTRAL sind da die Sicherheit, Zuverlässigkeit und Ordnung dran und drin… Was ich aber beim Vorschlag für Gut halte ist: Man kann versuchen – projektieren, bauen, in Betrieb nehmen, die Versorgung organisieren, aber nicht wie manche es sich vorstellen: Ist der Wind da, habe ich den Windstrom, kein Wind- schalte ich mich aufs Industrie-Strom-Netz um… Nein, so geht es nicht…

Zum Schluss: In Regensburg, da war ich selbst beteiligt, in der Stadtgrenze, also alle Dörfer rundum, gibt es keine einzige Freileitung 0,4 kV. Waren eben Klagen wegen Blitz -mal Kühlschrank, mal Fernsehe… Planmäßig in zwei Jahren waren alle Freileitungen 0,4 kV verkabelt, der Stadtrand sieht ganz anders aus. In München, da schäme ich mich, wenn ich rundum diese uralte Rotz-Drähte hängen sehe, und meist zu den halb verfaulten Holzmasten sind noch die uralte verrostete Leuchten der Straßenbeleuchtung angenagelt, wir ABER bauen Windparks in Wales und Sylt, liefern ein kommunistisches Siegesgeschrei über 100%-gen Umstieg auf EE…

„Denn bis weit in die Mitte… wird Ökostrom nun mit Atomstrom konkurrieren müssen“. Wo soll man den Öko-Konkurrent suchen?! In England, Schweden, Spanien? Totale Gehirnlosigkeit – das ist alles, was ich sagen kann…

 

19.09.10.