Hitzewelle und die EE-Kolchosen…

Von Egon Dirks.
Zu der Hitzewelle kommen wir später, zuerst aber haben wir kalte stürmische Wintermonaten, da sitzt ein Spatz am Rande des Feldweges, von der Kälte kaum noch im Leben, bunte Kreise tanzen vor Augen. Und da geht eine Kuh vorbei und scheißt einen großen Haufen auf den Spatz. Von der Wärme kommt zum Spatz das Leben zurück, er bewegt sich, schiebt sich nach oben und her zwitschern, aber da fliegt ein Falke vorbei und das Ende für den Spatz… Moral: Nicht jeder, der auf Dich draufscheißt, ist der Feind; nicht jeder, der Dich aus der Scheiße rauszieht, ist Dein Freund und das Wichtigste – steckst Du in der Scheiße, sitze still und zwitschere nicht!

Sage ehrlich, die letzte Zeit sind in der Zentral-Online-Presse die Publikationen über die sog. „Energiewende“ praktisch eingestellt und es wäre auch gut gewesen, wenn nicht diese zwei dümmste Meldungen zum Ende der kurzen und absurden „Energiewende“-Geschichte. Der ARDtext vom17.08.15. und ein Riesen-Artikel „Hitzewelle treibt die Stromkosten in die Höhe“, Rubrik: Stresstest für die Netze, dpa, Münchner Merkur, 16.09.15., wo der ganze EE-Schwachsinn zusammengekratzt ist mit Apogäum, dass jeder Wetter- oder Natur-Furz vom Himmel (sogar Sonnenfinsternis) ein Stresstest für das deutsche Stromnetz ist! Habe geschrieben, dass die EE-Medien in ihrer katastrophaler Elektro-Unbildung nicht ahnen, was für einen Schaden sie dem Staat mit diesen blödsinnigen Publikationen zufügen, es geht nicht um naive, leichtsinnige oder lächerliche Behauptungen, man darf nicht den Staat weltweit DUMM aussehen lassen! Hier, bitte, eine Reise (hoffentlich letzte) in die EE-Hitzewelle-Dummheit und den „Schaden“, der den EE-Kolchosen gebracht wird…

ARDtext, 17.08.15. Strom: Hitzewelle kostet Millionen.

„Die wochenlange Hitzewelle wird die deutschen Stromverbraucher mit zweistelligen Millionenkosten belasten. Die Gründe dafür: Eine sehr hohe Produktion von Sonnenstrom aus Photovoltaik-Anlagen im Norden, viele Ökostromexporte nach Südosteuropa und enorme Probleme in Polen, wo Strom knapp ist.
Weil das alles die Leitungen verstoppt, musste in Nordostdeutschland teilweise die Stromproduktion konventioneller Kraftwerke drastisch verringert werden, was die Verbraucher über die Netzentgelte mir der Stromrechnung bezahlen müssen.“

Da kann man nur eins sagen: Die vergangene Hitzewelle hat gesorgt für mehr Sonnenstrom im Netz, so DUMMERWEISE behaupten die EE-Medien und das; merken wir uns, umsonst – wieso dann dieser Alarm, finanzielle Machinationen? Die Bundesregierung macht doch dasselbe – schmeißt ABER Milliarden raus und steckt jährlich 5 GW Ökostromleistung rein um auch mehr Ökostrom im Netz zu haben und das seit Jahren- und alles Okay! Und was ist da der Unterschied?! Ist das nicht ein Idioten-Spiel mit dem Volk?! Jetzt, ich gebe mir die Ohren abschneiden, wenn sich ein EE-Komödiant findet, der elektrisch erklären würde, was „Weil das alles die Leitungen verstoppt“ ist, aber kein EE-Presse-Papagei wird da keine zwei Sätze schreiben können, einfach weil das nur DUMM ist und da fehlt folgendes: –„und der wertvoller Strom tropft von den Leitungen zur Erde runter!“ Bisschen Geschichte. Kein Land der Welt kauft-verkauft Ökostrom. Die Leipziger Börse, „dena“ und-und EE-Agenturen wurden gegründet, weil da erst Mal ein Konzept (Fraunhofer Institut, Flensburger Ökonom…) war, demnach dem fossilen Stromnetz (um es zu bekämpfen) sollte ein gleichwertiges Ökostromnetz aufgestellt werden, klar, mit Ökostromhandel usw., schon zu Ende 2012 sollte die Parität der Netze hergestellt werden, das war dumm, hat kurzes Leben gehabt, ABER das war theoretisch klüger, als das gehirnlose Gesetz vom Vorrang für Ökostrom im Netz! Das waren damals lustige Zeiten: Steckt in einem EE-Kolchose ein BM ein Windrad rein und schrien schon die EE-Medien, dass die Strom-Konzerne vor Konkurrenz zittern, zurzeit hat die Regierung 25 000 solch blöde Dinge reingesteckt und keine EE-Sau redet mehr von Konkurrenz, Dank den EE-Kolchosen können wir bis 2020 nicht Mal 7,4 GW alte Kohle-Dreck-Schleudern abschaltet…

Jetzt, das schwachsinnige Merkurs-dpa-Schreiben:
„Parallel zu den Problemen in Polen sorgt die Sonne dafür, dass im Norden und Nordosten die Photovoltaik-Anlagen sehr viel Sonnenstrom ins Netz einspeisen. Gleichzeitig kaufen Kunden aus Südosteuropa, vor allem aus Ungarn und Italien, an der Börse in Massen billigen deutschen Ökostrom, der über Polen abfließen soll. Doch die Leitungen sind verstopft – deshalb die rote Ampel, die in den vergangenen Tagen auf der Strom-Europakarte öfters angeht.“

Ich habe schon so viel über den Solarstrom geschrieben, dass jeder EE-Aktivist, sollte schon wissen, was das ist und mit was man ihn frisst, ABER leider nicht die EE-Medien-Papageien, für sie wiederhole ich einiges. Ich warte immer, dass es sich zwei EE-Doktoren-Professoren beim Fraunhofer Institut für Solarsysteme finden, die unseren elektroahnungsloser Regierung erklären würden, dass unseren Sonnenstrom, der hauptsächlich der Dachsolarstrom ist, den kann man nicht nach Italien (auf Paper, um das Volk für dumm zu halten, kann man auch nach Australien verkaufen!) oder sonst wohin ins Ausland „verkaufen“, weil seiner physikalischer Natur nach, kann man ihn nicht Mal ins Nachbardorf transportieren, er kommt vom Phasenrichter ins marodeste Netz 0.4 kV und bleibt hier stecken, weil seine Reichweite bei 1 km rund ums Dach liegt, Italien ist bisschen weiter. Mehr, Deutschland scheint das einzige Land in der Welt zu sein, das so „schlau“ ist und kann aus dem allgemeinen Stromnetz Ökostrom abfischen und ihn ins Ausland verkaufen. So „klug“ ist in der Welt noch niemand, außer „LichtBlick“, die deutschlandweit den 100%-en Ökostrom aus dem allgemeinen Netz den Kunden verkaufen! Und Deutschland ist AUCH das einzige Land der Welt, wo bei starken Wind und Sonne mehr Strom ins Netz „eingespeist“ wird, d.h. je schneller die Rotorblätter sich drehen, desto mehr Strom kommt ins Netz, in Afrika, wo es kaum Strom gibt und dort sind sie (Afrikaner) schon nicht so blöd. Fraunhofer Institut, Doktoren-Professoren, ich erinnere mich an einen Doktorand, der volle Hose Freude in ZEIT-Online mittgeteilt hat, wie er den Strom Sahara in Norwegen speichert wird, der Grund – in Norwegen ist es kühler und der Strom bleibt länger frisch… Resümee: Die ganze EE-Kolchose-Bruderschaft weiß nicht, was Kilowattstunde ist, wie sie entsteht und was sie bedeutet, die EE-Doktoren-Professoren, scheint nie was gelernt oder studiert, ich schrecke mir vorzustellen, wie viel solch EE-Doktoren-Makulatur diese „Energiewende“ produziert hat, für sie versuche ich den nächsten Artikel schreiben, was Kilowattstunde, Koeffizient der Leistung und Stromrechnungswesen ist…

„In den kalten, stürmischen Monaten speisen die Windräder an den Küsten besonders viel Strom ein… Weil große Nord-Süd-Stromautobahnen… noch fehlen, müssen Windräder im Norden abgeschaltet… werden – sonst droht der Blackout.“, (gekürzt).

Seit Jahren eine dieselbe blöde Behauptung und hunderte Male stelle ich eine dieselbe blöde Frage: Warum müssen die Windräder abgeschaltet werden? Warum nicht Atom, Kohle usw. abschalten? Das ist doch nichts anderes, als Sabotage der „Energiewende“! Das habe ich mehrmals erklärt und will nicht zurück. Mir geht´s um Offshore-Windparks, eines, was mit Ökostrom im industriellen Maßstab zu tun hat. Die Windräder am Land, diese EE-Kolchose. das ist ein dummes Kindergarten-Spiel, so, wie bei uns das funktioniert, darf man das nicht Mal als Stromquelle nennen. Frage: Warum funktioniert alles ins England? Offshore-Windpark im Ärmelkanal (300 MW), Küste Wales (456 MW), jetzt wird noch einer bei 500 MW gebaut, schon kein Wort von Amis-Offshore (1500-7000 MW pro Windpark!). Bei uns soll Alpha Ventus (60 MW) am Netz sein, da zweifle ich aber sehr! „Bard“, „Dan Tysk“ – zehnmal umbenannt und den Besitzer gewechselt, die werden meines Wissens mit Diesel angetrieben, dass sie nicht verrosten. Und wieder Mal ein neuer Windpark vor Sylt „Sandbank“ für 1,2 Milliarden Euro (288 MW) soll ab 2015 gebaut werden, der künftig Strom für 400 000 Haushalte erzeugen kann, merken wir uns, wie dumm das fettgedrückte klingt, WEIL eben eher in England ein Windpark gebaut wird, wird festgestellt welcher Verbraucher auf diesen Windpark umgeschaltet wird, das Verbraucher-Netz wird umstrukturiert, dahinten steht der Stromversorgungs-Personal, das für die Stromnutzung vom Windpark verantwortlich ist, wozu eigentlich der Windpark auch gebaut wurde. Und was wird mit „Sandbank“? Ja, 72 Turbinen werden reingesteckt, Geld kassiert, was Strom angeht, das interessiert keine Sau, weil… weil dahinten die elektroahnungslose EE-Medien stecken…

Und zum Schluss. Merken wir uns, absichtlich schreibe ich von Kosten kein Wort, ich bin ein Elektriker, nicht Spekulant oder Schinder, hier, bitte: „Biermann warnt: „Das könnte sich auf eine halbe Milliarde jährlich summieren, weil das Netz nicht adäquat ausgebaut ist. Die Physik lässt sich nicht überlisten“. Ich sehe meine Aufgabe erklären, dass das ganze blöde dpa-Schreiben eine dreckige Lügerei ist, die mit Physik und Elektroenergetik nichts zu tun hat und dient nur das Volk zu verarschen und berauben, es existiert kein Zusammenhang zwischen Strom im Netz und Windstärke, Sonnenfinsternis oder anderen Sonnenaktivitäten, außer Blitzschlägen in Elektroanlagen oder die Bäume fallen auf die Leitungen, dann sitzen wir ohne Strom, nicht zu viel Strom!!! Mehr gesagt: Ich habe meine Elektro-Kariere als Ingenieur in der Abteilung „Überspannungen und Blitzschlägen Schutz der Elektroanlagen“ angefangen und kenne mich da ausreichend aus…

Da sitzt ein Spatz am Rande des Feldweges! Und das Wichtigste – …

21.08.15.

Halte Dich fest, Europa!

Von Egon Dirks.

Hur-r-ra! Wir haben den Anteil des Ökostroms im Netz auf 33% gebracht! Ist das nicht ein Grund zum Feiern?! Das ist doch der Traum aller Industrieländer der Welt, die die 25-30% seines Haushaltsverbrauchs auf möglichst Ökostrom umzuschalten streben und warum aber feiern wir das nicht?, warum schreien nicht, dass wir wieder die Erste, die Pioniere sind, die das geschaffen haben! 33% – das heißt praktisch, dass unser Haushalt und Teil der Industrie auf Ökostrom umgeschaltet sind und das sieht komisch aus, dass diese wünschenswerte Nachricht nur als „Anhang“ zum Artikel „Offshore-Windparks schutzlos gegen Terror-Angriffe“, SPIEGEL, 03.07.15. den Lesern präsentiert wird.

Das Weitere ist ein Blick zurück, aber in der Hoffnung, dass es irgendwann in D eine NATIONALE Elektroenergetik mit Blick nach vorne geben wird! Wie immer fange ich mit der Predigt an: Ich habe nichts gegen allmögliche Nutzung von allmöglichen EE und Energiewenden, mit einer aber Voraussetzung – sie sollen, wenn nicht mit der Elektroenergetik im Einklang sein, dann wenigstens LOGISCH aussehen…

Schauen wir die letzte Post durch. S. Gabriel wollte bis 2020 7,4 GW alte Kohlekraftwerke stilllegen (CO2-und-und…) und ist gescheitert. Ich frage nicht, wo die elektroenergetische Logik ist? Weil bis 2020 sind das noch 5 Jahre, wir bringen jährlich 5 GW Wind- und PV-Strom ins Netz, so will die Regierung seit P. Altmeyer das haben, also, bis 2020 sind das 25 GW und…, und nicht mal die „Grüne“ fragen, ja, warum die 7,4 GW nicht abschalten und auf diese 25 GW Ökostrom umsteigen, also, auch die „Grünen“ wissen, dass diese 25 GW, das ist NUR auf Papier, gepflastert und reingesteckt werden diese Gigawatte schon, ABER NUR um Geld kassieren, nicht um Strom zu produzieren… So sieht unsere „Energiewende“-Logik aus! Interessant ist eben, dass niemand das Maul in die Richtung Ökostrom überhaupt aufreißt, scheint, wissen alle genau, was das für ein schwachsinniger Vorschlag gewesen wäre…

Aus dem Artikel nehmen wir nur den Anhang: „Anteil des Ökostrom-Verbrauchs schon bei 33 Prozent“ und versuchen ihn auf Logik untersuchen… Im Gegenteil zu den Bundesverband Erneuerbare Energie (BEE) und Freiburger Fraunhofer-Institut, die das berechnet haben, bin ich der Überzeugung, dass heutzutage behaupten, dass wir ein Drittel unseres jährlichen Stromverbrauchs (600 TWh) mit Ökostrom decken, da muss man vom Elektrowesen einfach nichts im Schädel drin haben! Schauen wir doch mal, – 2010 waren es noch 17%, (Südd.Z. Nr.285 10/11.12.11.), heute 33% und „Die Bundesregierung plant mit einem Ausbau auf 40 bis 45 Prozent Ökostrom für das Jahr 2025. Demnach müssten 35 Prozent erst etwa 2020 erreicht werden, wie der Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft errechnet hat. Dieses Ziel rückt nun schon fünf Jahre früher in greifbare Nähe“. Seien wie ehrlich, wenn die obere „Wasserbruderschaft“ nach paar Jahren „BERECHNET“, dass wir schon 60-80% Ökostrom im Netz haben, wer kann und wird da was dagegen haben?! Logik? Die „Energiewende“-Logik, das ist, wie die „Frauen“-Logik, bloß nicht so fein geschliffen, – „Er liebt mich, aber ich bin verheiratet, also…“,- so normale Logik; -„Ich bin verheiratet, aber er liebt mich, also…“ – so die Frauen-Logik… Hier zwei Sätze aus dem Text: „Bis zum Jahr 2030 sollen 15.000 Megawatt auf See erzeugt werden.“ und „Ein weiterer Grund für die stark gestiegene Stromerzeugung aus Windkraftanlagen ist das im Vergleich zu 2014 etwas stürmischere erste Halbjahr.“ DUMM! Megawatte auf See erzeugt man nicht und bei Wind-Orkanen steigt der Stromverbrauch NUR bei SPIEGELs Elektrospezialisten. Fakt ist, dass jeder dümmster EE-Ziege ist es klar geworden, dass wir im Jahr 2020 7,4 GW alte Kohledreckschleudern nicht stilllegen werden können – zu viel Ökostrom; wir schalten im März 2015 einen neuen Kohledreckschleuder 1,6 GW in Hamburg ans Netz an – zu viel Ökostrom! Und was hat das mit der Logik zu tun?, ja, ja, das muss man als EE-Komplex betrachten, das ist eben die EE-Einheit der Gegensätze…

Ich habe gewarnt, die 30% Stufe nicht überschreiten, nicht weil ich klug bin, sondern, weil das ein elektroenergetisches Axiom ist, dass der Stromverbrauch solch Industrie-Staaten, wie D, besteht aus: – 70-75% verbraucht die Industrie und 25-30% – der Haushalt. So ABER, wie die „Energiewende“ in D der SPIEGEL & Co organisiert haben, -dezentral, EE-Solar-Dächer, EE-Windstrom-Kolchose, so wird man NIE den Ökostrom für die Industrie nutzen können, mehr gesagt, wir haben zwar Offshore-Windparks, und damit den, sozusagen, industriewertigen Ökostrom, ABER, mal hat Tennet nicht den Eigenkapital um Anschlüsse zu finanzieren; mal fehlen Stromverbindungen zum Festland und die Kunden sollen den fehlenden Strom bezahlen; mal liegen Bomben und Munition vom 2 WK auf Meeresboden und man kommt zum Ufer nicht durch und-und…, das ist, wie im Witz – dem schlechten Tänzer hindern immer die Eier, mehr gesagt, in allen fünf Jahren seit Alpha Ventus (Aug. 2009) habe ich nicht einmal mittbekommen, dass zu einem bestimmten Offshore-Windpark ein bestimmter Verbraucher angeschlossen wurde, mehr gesagt: -„ Außer Bard Offshore 1 ist in der deutschen Nordsee nur die Testanlage Alpha Ventus in Betrieb… Union und SPD verabschieden sich von ambitionierteren Ausbauzielen für Hochseewindparks.“, Artikel „Offshore-Pionier Bard gibt auf“, ak/dpa, manager magazin online, 22.06.14. So sieht es bei uns mit dem Ökostrom im großen Industrie-Stil aus, von Solar-Kraftwerken und Speicher schon ganz schweigen, obwohl selbst H. Scheer wollte 70% Offshore-Ökostrom haben, Offshore-Windparks sollten (ihm nach) die Ökostrom-Säulen der Energiewende werden und wieder, nicht weil er so klug war, nein, sondern er hat nachgeschaut, was die führende Nationen der Welt da machen, vor allem die Amis, die 2016 in der Ostküste der USA ein Offshore-Windpark 7000 MW (7 GW!) in den Betrieb nehmen werden und, stellen wir uns vor, wie viel Diesel die Amis brauchen würden, wenn sie, wie bei uns, mit Diesel die Windräder drehen werden, dass sie nicht verrosten…

Jetzt der Kern der Ökostrom-Frage: Unsere „Energiewende“, das (mir nach) war eine Energiewende für die Haushaltelektrogeräte – für Kühlschränke, Waschmaschinen, PC, Autobatterien, die man nachts laden soll und am Tag sollen sie das Geladene ins Netz zurück speisen und so solle man großes Geld verdienen; wenn größere Verbraucher, dann waren das schon Kühlhäuser! Vom H. Scheer an war doch klar, dass die Umsetzer der „Energiewende“ zufällige in der Elektroenergetik Leute sind, die keine Ahnung haben, was industrieller (70-75%) Stromverbrauch ist, besonders was die Metallurgie angeht – das Flaggschiff des Stromverbrauchs in der Industrie. Deshalb habe ich geschrieben, wenn diese „Energiewende“ nicht ein machtpolitisches Spielchen gewesen wäre, dann sollte sie in NRW starten, wo EBEN Großstädte und Industrie konzentriert sind und das bei NUR 5% Ökostrom und fast ein Drittel des gesamten Deutschlands Stromverbrauch sich stattfinden! ABER, so sieht dummerweise unsere „Energiewende“-Logik aus, da kann man schon nichts machen, Priorität haben die EE-Solar-Dächer und EE-Wind-Kolchose… Schauen wir den Fall an: Vor kurzem treffen sich speziell F. Hollande und S. Gabriel – Thema: Eurostromnetzausbau und dringend in Deutschland, nicht in Frankreich oder sonst wo in Europa! Wer steht hinter F. Hollande? Klar, die Energiekonzerne Frankreichs! Und wer steht hinter unserem Energieminister? Der „grüne“ Baake, der „rote“ SPIEGEL und die DIW Professorin C. Kemfert! Das ist ein interessantes Spiel mit dem Volk, am Ende wird nicht der Windstrom vom Norden nach Bayern und B.-W. fliesen, sondern der französische Atomstrom über B.-W. und Bayern nach Nord und Nord-Ost Ds fließen; ich habe nichts, dass die Holländer und Schweden so langsam aus D rausgedrückt werden, mich quellt NUR, dass D ein Schach-Brett, das Spiel-Feld ist, wo die Französen nicht ohne Hilfe von meinen Elektrogötter Amis (einen Riesen-GLEICHSTROM-Transport ohne Amis-Technologie, das geht nicht!) sich austoben werden; habe geschrieben, die Elektro-Zukunft Deutschlands ist – eine EE-Kuh zu sein, die gnadenlos gemolken wird…

Ich weiß nicht warum, aber die letzte Zeit ziehe ich immer wieder eine Parallel zwischen den Umstiegen in den 70-en Jahren auf die Mengenlehre in der Schulmathematik und diesem unseren Umstieg auf Ökostrom („Energiewende“). Und nicht weil die Mengenlehre oder Energiewende dumm sind, NEIN doch!, beides sind wunderbare Sachen, unwahrscheinlich dumm und wissenschaftlich fremd waren und sind NUR selbst die Umsetzung! Zum Wort gesagt, es war eine Zeit, da war ich „mathekrank“ (Google, Mathematik/blog4schools.de) und kenne mich auch heute noch in der elementarer Mathe ausreichend aus. In beiden Fällen, egal wer die Umsetzer waren und sind, aber nach paar ersten Jahren war es sofort klar, was für ein Blödsinn eingerichtet wurde, man sollte sofort zurück, aber das Absterben der Mengenlehre in den Schulen dauerte 40 Jahren, mit demselben muss man auch bei der „Energiewende“ rechnen, d.h., wenn Ökostrom, dann nach amerikanischem Muster! Und hier, wie auch bei der Mengenlehre, findet sich kein einziger Mensch, der Fragen würde, was für einen nationalen und internationalen Schaden dieses schwachsinnige politisches Ökostrom-Theater Deutschland gebracht hat?!

Also, halte Dich fest, Europa, im nächsten Juli werden wir, Dank der „Wasserbruderschaft“ alle 40% Ökostrom im Netz haben, das wird lustig…

03.08.15.