„Energiewende“ a la Komödie…

„Merkel gesteht Versäumnisse beim Netzausbau“, 26.05.12.,  ZO, AFP, dpa.

„Koalitionspolitiker zweifeln an Umsetzung der Energiewende“, 27.05.12.,ZO,AFP, dpa,..

„Merkel will Ausbau der Stromtrassen beschleunigen“, 28.05.12., ZO, AFP, dpa.

„Rösler verlangt schnelleren Netzausbau der Länder“, 29.05.12.,  ZO, dpa, AFP.

„Stromnetz-Ausbau kostet mindestens 32 Milliarden Euro“, 29.05.12., ZO, Reuters, dpa.

Das alles in ZEIT-Online. Dieser Schwachsinn wäre zum Lachen, wenn alles nicht so tragisch gewesen wäre. Trotzdem fülle ich mich, wie auf dem siebten Himmel, genauso wie die „grünen“ sofort nach Fukushima! Zu dem letzten Artikel habe ich den unteren Kommentar geschrieben und, Donner-Wetter, er wurde nicht gelöscht (?!).

27. Jetzt schon im Tagestakt…

…wird dieser Blödsinn serviert! Da habe ich nur noch eine Frage: Wer bei wem auf dem Schwanz steht – Merkel, Rösler und Altmaier bei ZO, dpa und Reuters oder umgekehrt?!

Was soll das alles?! Hunderte Kommentare, das ist Kunst, wie man das Volk manipuliert!  Und wer?! ZO, AFP, dpa, Reuters – Deppen des Himmelszaren, die im Elektrostrom so viel verstehen, wie ich in dem chinesischen Schreibwesen! Das logische Ende dieser blöden EE-Komödie habe ich schon längst vorhergesagt, mehr, mehrmals habe ich geschrieben, dass eben in dem Netzausbau werden sich die gehirnlose EE-Medien-Elektrodeppen die Zähne brechen, erstens, da muss man  einmal wissen, was Netze überhaupt sind, zweitens, die Argumentation, im Norden habe man so viel Windstrom, der muss nach Süden transportiert werden, war NUR eine unprofessionelle dumme Lüge… Jetzt ABER kann man zusammenzählen, wie viel Mal ich gewarnt habe vom Blödsinn, das Windsurrogat versuchen irgendwohin transportieren, dass ohne Stromriesen es keine einzige Ampere Ökostrom mehr geben wird und wie viel Mal ich geschrieben habe, das der Hund anderswo begraben ist! Ne, ich habe wirklich Grund zum Feiern! Wer nach Blamage mit offshore und Solar-Basar hat die letzte Zeit immer wieder den Netzausbau gefordert?! Die EE-Medien-Mafia! Und wer war der Schuldige, dass der Netzausbau so stockend voran geht, wer hat die „Energiewende“ gegen die Wand gefahren? Klar, die Kanzlerin! Ein alter Spruch ist: Man kann Biegen, aber man soll nicht überbiegen! Alle sitzen und warten Manna-Brei vom Himmel und keine Sau tut was! Röttgen, das war ein „grüner“ Öko-Mann mit schwarzem Partei-Büchlein, mit ihm könnte man noch hundert Jahre Stromnetze auf Papier bauen und das war von der Medien-Mafia dumm, die Regierung an den Hals packen, mit dem habe ich nicht gerechnet, ich war immer der Meinung, dass diese alle SPIEGEL und Bande nicht absolute Deppen sind! Jetzt aber Schluss! Die Kanzlerin geht zu den Netzbetreibern-RIESEN und sie beschließen:- Keine Rückkehr zur Atomkraft, die Energiewende ist machbar, sie wird 32 Milliarden Euro kosten! Wenn ich die Abschaltung der 8 AKWs als „geniale Dummheit“ der Kanzlerin gefunden habe, dieser ihr Schritt ist wirklich-GENIAL! Bei den ersten Gesprächen hinter den Kulissen mit Tennet habe ich geschrieben, dass das geht um viel-viel Geld um den EE-Blödsinn, den die „grüne“ Deppen und die gehirnlose EE-Medien-Matrosen unserem Volk auf den Buckel aufgeladen haben,  auszubügeln. Ich habe auch schon erklärt, dass, wer die Strom-Riesen getrennt von Riesen-Netzbetreibern betrachtet, der versteht nicht viel im Aufbau der Stromversorgung. Ich, z.B. habe mir das gar nicht anders vorgestellt. Ja, wer soll denn Stromnetze bauen?! Die EE-Anekdotentreiber vom SPIEGEL, Süddeutschen und-und…? Bei denen kann man nur eins nicht wegnehmen, mit Demokratiespielchen und Meinungsfreiheit im Pressekeller eine moderne EE-Medien-DIKTATUR  eingerichtet zu haben!   

32 Milliarden! Die EE-Medien-Elektrotrotteln versuchen das als Kosten der „Energiewende“ dem Volk zu verkaufen, vergessen aber das sie den EE-Schwachsinn auf  nur  6 Milliarden beziffert haben. Das ist noch nicht der Endpreis, vorerst muss man den 6 Milliarden EE-Schwachsinn ausbügeln,  dann ist es vor allem der Preis für die teuflisch teure Synchronisationstechnik für den Wechselstrom und Umwandlungstechnik für den Gleichstrom, damit hat man aber den transportablen und den EU-Maßstäben  entsprechenden Elektrostrom, nicht die blöde Gigawatte/Cente/Prozente. Manches ist da mit dem Schweigen umgegangen, aber ich habe zu unsern Stromgiganten keine Fragen, das wird sich schon richten. Eine Bitte habe ich aber: Genauso wie mit den Windstrom, sollen sie der EE-Depperei erklären, wie man, statt Solarzellen auf die Dächer schleppen, den PV-Strom wirtschaftlich nutzen kann. Das wird wieder n-Milliarden kosten, ABER das wird PV-Strom, nicht dieser blödsinniger Solar-Basar. Die Sonnenaktivitäten in Bayern und B.-W. könnte man reichlich nutzen…             

 Ich bin keiner großen Meinung vom G. Oettinger, aber er hat unsere 4 Stromriesen mit Regional-Liga im Fußball verglichen und sein Rat war, sie müssen sich schnellstmöglich zusammenschließen um mit Stromriesen in Europa konkurrieren zu können! Da schlägt bei ihm in der Brust das deutsche Herz! Und was machen die „roten“ EE-Medien-Kommunisten?! Jahrzehntelang werden die Strom-Konzerne dem Volk als milliardenschwere Räuber und Volksbetrüger dargestellt, das aber SPIEGEL, Süddeutsche und-und NUR millionenschwere Volksbetrüger und Räber sind, das haben sie vergessen dem Volk mitzuteilen…

Habe schon geschrieben, was mit diesem EE-Schwachsinn unserem Staat und Volk angetan wurde (32 Milliarden, das ist voraussichtlich)! So, wie diese „Energiewende“ mir dem 100%-en Umstieg auf  EE gestartet hat, war das nur eine  gezielte Staatsabotage und in meiner Kindheit für solch Taten wurde man zur Wand gestellt… Schauen wir doch, was mit den Strompreisen da sich abspielt, im vergangenem Jahr waren es (offiziell!) 600 000 Haushalte, die den Strom nicht bezahlen konnten. Hätte mir das Jemand vor 2-3 Jahren gesagt, hätte ich ihm in die Fratze gespuckt! Jetzt aber geht es erst richtig los! Ich zahle für bei 2000 kWh Jahresverbrauch 18 C/kWh, bin Betriebsangehöriger, habe Rabatt; mein Vetter, im Januar war ich bei ihm zum Geburtstag (Kreis Miesbach), habe speziell seine Stromrechnung durchschaut (bei 1200 kWh), auch Rentnerpaar, zahlt er 32 C/kWh… Und mir wird kein Krawinkel oder Akrobaten von der Bundesnetzagentur vorschmeißen, das ich im Stromwesen nichts verstehe oder noch besser, wird mir raten den Stromanbieter wechseln und damit noch bis 300 Euro sparen… „Merkel will über höhere Preise bisher nicht orakeln („Kaffeesatzleserei“)“- so M.Merkur Nr. 123 30.05.12.! Bei allem Respekt ist das heutzutage leider nicht grenzenloser Optimismus, sondern eher der Realitätsverlust! Habe schon geschrieben, dass das Raten seitens Staats den Stromanbieter zu wechseln, da unterschreibt sich die Regierung in eigener Hilfslosigkeit und Elektro-Unwissenheit. Es wird schlimmer, als mit den Benzinpreisen- den Staat nur als passiver Zuschauer zu haben! In den kommenden zwei Jahren muss da was passieren, schauen wir mal…      

Das alles wäre zum Lachen, wenn es nicht so tragisch gewesen wäre…

 

30.05.12.

Das Energiewende-Chaos…

Mit dem Artikel „Altmaier muss die Wende bringen“ (M. Buchmüller, Berlin) vom 17.05.12. hat die „Süddeutsche Zeitung“ wieder Mal das Zeichen gesetzt, wie elektroenergetisch gesehen sie einfach dumm ist! Man will, wie ein wichtiges internationales Presse-Blatt aussehen, vergisst aber, dass die elektroenergetische Presse-Leserschaft, das sind leider nicht nur unsere in die Ecke hineingetriebenen Elektroenergiefachleute, sondern, bin ich sicher, da schaut auch manch internationale Energiewelt rein… Den Autor kenne ich seit Jahren und alle seine Publikationen sind nur ein unprofessioneller elektroenergetischer Schwachsinn. Das ist eben der Fall, wenn einem schlechten Tanzer ständig was in der Hose hindert! Es sind hunderte Fragen, in denen ich dumm wie ein Esel bin, aber ich halte in diesen Fragen das Maul! Bei ihm ist es umgekehrt. Das ist Kunst, wie er, wie ein Papagei jahrelang eins dasselbe plappert, nur noch manch Personen im Laufe der Zeit haben was dazu gesagt, den Kern aber des Blödsinnes ist jahrelang derselbe. Den ganzen Schmarren kann man nicht kommentieren, deshalb nur zwei Dinge: eins technisches, und eins aus dem Bereich der Spekulationen.  

„Wohl wahr. Da wäre etwa der Ausbau der Stromnetze. Weil immer häufiger Strom von den Windparks des Nordens Richtung Süden abtransportiert werden muss, werden die großen Stromleitungen immer häufiger überbelastet. Allein im vorigen Winter mussten deren Betreiber knapp 200 Mal Kraftwerke anweisen, weniger Strom ins Netz einzuspeisen – fünfmal so oft wie im Jahr zuvor.

Doch der Bau selbst lange geplanter Entlastungsleitungen kommt nicht voran, mal wegen Widerständen vor Ort, mal wegen klammer Netzbetreiber. Knapp drei Jahre nach Erlass eines Ausbau-Gesetzes für Stromleitungen sind gerade mal 200 von 1800 Kilometern Leitungen fertig. Wie bedrohlich die Lage ist, darüber streiten Experten – während sich Nachbarländer schon darüber beschweren, dass immer mehr Windstrom nun auch in ihre Stromnetze fließt. Schließlich nimmt er den Weg des geringsten Widerstands; was die Elektrizität offensichtlich von der deutschen Energiewende unterscheidet. Das Atomunglück in Fukushima, so sagte Merkel kürzlich, habe eben „noch nicht zu einem gesellschaftlichen Konsens geführt, was die Infrastruktur angeht“. Das war beim Atomausstieg noch viel leichter.“

Ein Lehrling mit Realschulabschluss hätte das besser aufs Papier gebracht. Ich habe der SZ schon vorgeschlagen: Sie haben doch bestimmt einen Elektriker, der Lämpchen wechselt usw., warum versucht die Redaktion nicht erst ihm solch Schwachsinn vorzulesen und nur nach seinem Jawort dann publizieren?! So, wie das geschrieben ist, ist es zum Kotzen… Dumme Arbeit-fleißig gemacht! Aber zu jedem oberen Satz sind ausreichende Antworten in diesem Blog (Elektroenergetik) zu finden und liest diesen Blog die Ganze unsere sehr geehrte EE-Medien-Depperei! Man stellt sich bloß dumm an. Deshalb nur eins:- wir haben keinen nicht nur transportablen, sondern überhaupt keinen übrigen Windstrom im Norden und die geplanten Erweiterungen nach Energieleitungsausbaugesetz (Schema) haben mit dem Geplapper vom Stromtransport gen Süden nichts zu tun und kommt dieser Schlussstrich aus der Süddeutschen Zeitung Nr. 28510/11.12.11. Das heißt: Man publiziert Schwachsinn in dem man sich nicht mal auskennt und widerspricht sich selbst dazu! Was mir aber besonders gefällt ist: Wenn man den blöden Ökostrom daheim nicht findet, dann sucht man den Windstrom bei den Nachbarn, dort ist der Widerstand geringer; der PV-Strom, der die Französen im Winter vom Erfrieren gerettet hat, findet jetzt den Weg zurück nach D nicht! Da muss man ein Etalon von natürlichen Elektrotrotteln sein!!!

„Für Merkel braut sich damit einiges zusammen. Zurück zur Atomkraft kann sie nicht mehr, nach zwei Energiewenden in nur einer Legislaturperiode. Einen Blackout, den Zusammenbruch der Stromversorgung, muss sie um jeden Preis verhindern, er wäre ein Desaster für die Regierung, ein Ausweis des mäßigen Managements der Energiewende. Doch zu viel kosten darf die Wende nicht, sonst drohen soziale Verwerfungen: Schließlich zahlen Geringverdiener die Energiewende ebenso mit wie Gutverdiener. Und den Ökostrom vernachlässigen kann Merkel auch nicht – sonst wird die Opposition mit Recht behaupten können, die ganze Wende sei nur Lug und Trug.“

Im letzten Satz muss das Wort „Opposition“ mit „die grüne EE- Generäle und rote EE-Medien-Matrosen“, die diese „Energiewende“ –den 100%-en Umstieg auf EE (2050. -80%!) lange vor Fukushima ins Spiel gebracht haben, ersetzt werden! Das ist nicht der erste Versuch die Regierung für den Ökoschwachsinn schuldig machen. Und macht das die EE-Medien-Mafia und NUR, um aus dem EE-Sch…. versuchen sauber rauszukommen und die eigene Schuld, habe geschrieben, jetzt brennt auf den EE-Räubern die Kappe, der Regierung zuzuschieben. Die Tatsache ist, das der geschasste N. Röttgen ein Ökostrom-Umweltminister war, der im Ökobetrug  und Lüge weiter gegangen ist als die „Grünen“, mein Danke den „Grünen“ habe ich schon geschrieben, obwohl sie für mich nur eine Banda aus dem Mittelalter sind. Die („Grüne“), die haben das reinstecken von den WKA ohne Anschluss ans Netz gestoppt (Brandenburg), das war praktisch das Ende der offshore-Euphorie… Danach kommt die PV-Euphorie, in zwei Jahren werden 17 GW Solarzellen auf die Dächer gebracht. Investitionen, Vergütung, Solar-Basar, ABER wieder, wie auch bei Wind- kein PV-Strom! Ein totales „Energiewende“-Chaos! Kurz gesagt, die EE-Medien-Mafia hat verstanden, dass ohne die Stromriesen (Netzbetreiber) wird es überhaupt keinen Ökostrom geben (lang erklären!) und da frage ich mich, ob beim Röttgens Rauswurf  die Hilfe der EE-Medien nicht dabei war? Sag ich doch, dass sie, EE-Medien-Mafia schon lange verstanden hat, dass mit dem Ökostrom-Schwachsinn sie in den Sch…-Haufen getreten ist und versucht den Moment jetzt nutzen und die Folgen der Ökostrom-Affäre auf die Kanzlerin umlegen. Und schauen Sie, bitte, mit welcher Schamlosigkeit der Druck ausgeübt wird- das darf nicht so bleiben, und der Ökostrom darf nicht vernachlässigt werden!  So „arbeiten“ die EE-Medien-Komödianten!

Aber, was ich als Elektro-Profi sagen kann, die „Dramatik“ mit dem Netzausbau ist nur DUMM und zeigt eben welche EE-Medien-Elektro-Trotteln da energetische Fragen steuern versucht haben! Fakt ist: Wir haben ein wunderbar technisch ausgerüstetes und zuverlässiges im Betrieb Hochspannungsnetz, durch dieses Netz können wir doppelt so viel Stromleistung aus dem Ausland aufnehmen und im Lande problemlos verteilen. Das im Falle der Knappheit mit der eigener Stromleistung. Wer aber von Blackouts redet, mehr, wer vom nötigen Ausbau des Hochspannungsnetzes schreit und den Unterschied zwischen Netzzusammenbruch und Zusammenbruch der Stromversorgung nicht kennt, das sind nur echte elektroenergetische Holzklötze mit Augen! Die Heiß- und Kaltreserven, die sind und müssen speziell vorgesehen werden, um sie bei Bedarf (der Bedarf ist immer) im Wintermaximum des Verbrauchs ins Netz zubringen, das muss nur rechtmäßig geregelt werden. Und ist es nichts anderes als Geld und Papiere, und wenn (wie im Winter in Paris-war ja die Aufregung!) ein dutzend Trafos 10/0,4 kV und paar hundert km Kabel 0,4-10 kV „verbrennen“ –ist es nur der elektrotechnischer Alltag, das merkt nicht mal jemand! Diese Blackouts, das ist eine gezielte Panikmache von absoluten Elektro-Trotteln. Wenn morgen wegen Havarie ein der gebliebenen im Netz AKWs ausfällt, passiert nichts, es kann NUR zu Verzögerungen kommen bei manueller Stabilisierung des Hochspannungsnetzes, bei Großkunden (Industrie usw.) kann die Frequenzentlastungssicherung ins Spiel kommen, d.h. die Starkstromkunden werden automatisch abgeschaltet auf die Zeit der Stabilisierung des Netzes. Klar, man muss Reserveleistungen besitzen, die in solchen Fällen automatisch einspringen, das hat aber mit dem Hochspannungsnetz nichts zu tun und ist der geforderter Netzausbau, wie auch die offshore- und PV-Kompanien nur die nächste finanzielle EE-Medien-Mafia-Affäre…

Jetzt ist der Teufel richtig los! Die Medien-Mafia hat es eilig. Nacheinander kommen in ZO Artikeln: „Merkel gesteht Versäumnisse beim Netzausbau(Die Bundeskanzlerin will sich persönlich für einen schnellen Ausbau der Stromnetze einsetzen)  und „Koalitionspolitiker zweifeln an Umsetzung der Energiewende“ (Zu langsam, zu teuer, schlecht geplant: Die schwarz-gelbe Koalition streitet plötzlich wieder über die Energiewende. Auch aus der Wirtschaft kommt Kritik an die Regierung). Und kommen diese Besorgnisse um die Regierung von dpa, AFP, Reuters, und-und, also von der Medien-Mafia. Ich habe schon immer intuitiv gespürt, das die Kanzlerin selbst nicht weißt, was diese ganze „Energiewende“ für sie ist, das sie aber in dieser Frage dorthin trampelt, wohin sie von der Medien-Artisten geschoben wird, habe ich nie gedacht… Nein, ausgerechnet „Netzausbau“! Seit drei Jahren steht für mich als bewiesen, von ersten meinen Schreiben über den Netzausbau, dass SPIEGEL, Suddeutsche und Kompanie in Fragen „Netzausbau“ so klug, wie Schafe sind! Die Medien-Komödianten haben diese Frage aber gut überlagert, uns bleibt nur abwarten…

Altmaier. Wer Solarstrom, er will in diesem Jahr wieder 7 GW auf die Dächer bringen, mit Netzausbau zusammenklebt, der hat keine Ahnung, was Elektrostrom ist. Aber er braucht das auch nicht. Zum Lachen ist nur, dass wir haben schon 50 GW auf den Dächern (50 AKWs!), wenn wir noch 50 GW drauf bringen, bleiben wir immer bei denselben 3% Solarstrom! Dasselbe: Wenn der Wind-Präsident noch eine Mio. Windmühlen reinsteckt, bleiben wir immer bei 8% Windstrom im Netz! Habe geschrieben, der Hund ist anderswo begraben und da müssen Elektroenergetiker ran, nicht EE-Medien-Mafia-Elektrotrotteln! Im Allgemeinen wird er (Altmaier) das Szenario spielen müssen: Das Feldstück wird dieses große Kalb ackern (Ökostrom), das Kalb ist aber schwach (wegen Wind, Sonne), deshalb werden ihm ständig die zwei kleine Ochsen helfen (Kohle, Gas)…und pfeifen über Erfolg der Energiewende und, ja, richtig, und so Zeit gewinnen…       

Und zum Schluss: Die letzte elektroenergetische Ereignisse machen mich stolz, dass ich zu den Bayern gehöre, die Stromversorgung, besonders was Industrie angeht, wird der Staat koordinieren!!! Wir brauchen zu den vorhandenen 422. nicht noch 1400. WKA, sondern so viel, wie viele man sie braucht und dort, wo man sie braucht, und bestimmt das der Verbraucher! Ich versuche einen Artikel schreiben, wie ich die Schlüsselfrage der zukünftigen Stromgewinnung mir vorstelle, die Sonne soll da eine wichtige Rolle spielen, aber leider nicht der Dachsolarstrom, und-und…

 

21.05.12.

Diese blöde EE-Arithmetik…

Von Egon Dirks

„Wenn ich nur an den Offshorewind denke, dann wird mir schlecht. Es besteht ein Ausbauplan von 10 000MW bis 2020. Wenn man annimmt dass die im Jahr mit 30% ausgelastet sind, dann produzieren die 26,3Mio MWh. Nun kostet die MWh aus Offshore mindestens €100 mehr als der Börsenstrom. Folgedessen wird der Offshorestrom alleine die EE-Umlage mit €2,6Mrd belasten. Und die €150/MWh für Offshorewind wird nicht reichen. Bestimmte Offshoreparks bekommen sogar €170 und €190 für die MWh.“ (n.f.u., ZO).

Eine von tausenden Rechnungen seit schon ungefähr fünf Jahren, als ich da bei den allen „Energiewenden“ vor und nach Fukushima aktiv dabei bin. Dieser Eiertanz heißt- Gigawatte/Cente/Prozente und dient nur einem Ziel – das Volk für Dumm halten! Gegen n solch Rechnungen tauchen (n+1) genau solche mit der Gabel auf dem Wasser geschriebene Gegenrechnungen die genauso überzeugend das Gegenteil beweisen. Dasselbe sind die ewige dumme Debatten, die von den EE-Medien-Komödianten, wie ein Knochen dem Hund, in der Presse serviert werden, wo mehr Geld verfressen wurde -bei Atom oder Öko… Und ist das ALLES das dreckige Wasser, in dem man leichter fischen kann, und brauchen solch dreckiges Wasser die Räuber aller Farben und Tönungen. Habe schon mehrmals geschrieben, dass der unwahrscheinlichster Blödsinn der EE-Arithmetik ist diese ihre Basis, dass, je mehr Gigawatte ins Meer und auf dem Land reingesteckt werden, je mehr Gigawatte auf die Dächer gebracht werden, je mehr Stromleitungen gebaut werden, desto mehr Ökostrom haben wir. Das stimmt, aber für diejenige die absolut keine Ahnung haben, was Elektrostrom ist! Deshalb sind ja die Antreiber dieser EE-Komödie die dubiosen „grünen“ EE-Strategen und die Schwarzarbeiter und Schwarzverdiener – die „rote“ EE-Medien-Matrosen…

Aber bleiben wir bei der EE-Arithmetik und bei Windparks in Schleswig-Holstein. Das war vor kurzem bei ZEIT-Online: „Mehr als 2.700 Windmühlen mit einer Kapazität von mehr als 3.200 Megawatt drehen sich in Schleswig-Holstein“. Wunderschön! Jetzt: S.-H. hat im Jahr 2010. – 6237 Mio. kWh Ökostrom ins Netz gestellt (wurde verbraucht), wenn man diesen Ökostrom durch 8760 h pro Jahr teilt, haben wir die mittlere Jahres-Leistung 720 MW! Hier aber sind 20% PV, Biomasse, usw. dabei, also wenn man das abzieht hat man kaum 600 MW Windstrom!!! Das sind welche 20% von der installierten Leistung 3200 MW, das heißt, dass nur jedes fünfte Rad lieferte diesen blöden Ökostrom, vier stehen rundum der Natur zuliebe! So rechnen Elektriker, und so sollte man das dem Volk erklären, nicht mit den gehirnlosen Gigawatte/Cente/Prozenten es dumm machen versuchen…

Aber die Rechnung geht weiter. Dieser Ökostrom in S.-H. das sind 27% vom gesamten Stromverbrauch, 73% sind Atom- und fossiler Strom (?!). Der BWE klagt jahrelang, dass wegen fehlenden Leitungen (Netzausbau) werden die WEA abgeschaltet und der wertvoller  CO2-freier Ökostrom geht verloren. Mehr, BWE schildert dies als Skandal! Und interessant, dass keine Presse-Sau fragt nicht: -Ja, warum schaltet man Windanlage ab, nicht aber Atom- oder fossilen Strom?! Wie soll man solch Blödsinn dem Volk und der Energiewelt erklären?! Mehr, man will weitere 500-1000 WEA reinstecken. Nicht nur Elektriker, sondern jeder Mensch mit gesundem Gehirn, fragt doch sofort: -Wozu? Weil wenn der Verbraucher derselbe ist und bleibt, dann ist das dumm, weil dann nicht jedes fünfte Rad, sondern nur jedes zehnte den CO2-freien Ökostrom liefern wird und neun der Natur zuliebe abgeschaltet stehen werden. Ist aber nichts zu tun, so ist halt diese blöde EE-Arithmetik!  

Jetzt ABER, der Windpräsident H. Albers, der ist nicht so dumm, wie er sich anstellt, und die EE-Medien-Depperei hat schon längst verstanden, dass das ziemlich dumm war, auf dem fremden P…. ins Ökostrom-Paradies reiten versuchen… Und da bin ich wieder bei meinem Lieblings-Thema – Anschlüsse, Netze, Stromqualität! Jeder Ziege ist es doch klar, das da waren zahlreiche Versuche unternommen worden damit mit dem Wind-Surrogat ins s.-h.-e Industrie-Netz 110 kV reinzukommen. Die Antwort der Stromerzeuger und Netzbetreibern kann nur gewesen sein, bitteschön, ABER vorher muss das, das und das gemacht werden (was-kann ich erklären!) und kostet das mehr als doppelt so viel, wie diese blöde Dinge reinzustecken und hilft da kein Einspeisevorrang , und kein EEG. Das hat bedeutet: Oder ins Industrienetz mit industriell erzeugter Wind-Strom, oder –es tut Leid. Von hier kommen dann diese Schnaps-Ideen von Großkunden, Bau eigenen Leitungen 110 kV und Einspeisenetzen bis 1500 MW usw…. Den Ernst der Lage hat auch die EE-Medien-Depperei verstanden, zurück rudern aber-NEIN, das Volk soll das nicht erfahren und S.-H. wird zur Deutschlands Windstrom-Schmiede hoch gepfiffen, den Windstrom-Surrogat werden sie nach Bayern und B.-W. transportieren (?!). Und wieder diese blöde EE-Arithmetik! Bayern und B.-W. besitzen fast fünf Mal mehr Ökostrom, als S.-H., ich will nicht hier in die Netzausbau-Raub-Affäre eingehen, bloß warum sollten diese Industrieländern bei S.-H.-er Provinz die letzte Freude wegklauen?! Besonders jetzt, da die Energiewende sich vom Ökostrom auf 180° zu Kohle und dem russischen Gas gedreht hat… Ich kenne die Russen gut, man sollte von ihnen nicht abhängig sein, wir haben schon Erfahrungen, Russen sind halt Russen… Da sammelt ein Amerikaner zwei Jahre lang in allen Ecken Russlands Volksmund, Sprüche, Witzen usw. Jedes Volk hat da was außerordentliches, die Russen mit dem „bis zum P….“ im Sinne „viel!“-er hat Geld bis zum P…, er ist alt bis zum… usw. Als er daheim dies alles bearbeitet, stoßt er auf den Spruch: „Wasser bis an die Knie, Fische aber bis zum P…“ (viel- also). Und da fällt es ihm ein, das gibt’s ja nicht, die Fische können doch nicht übers Wasser sein… So ein wunderschöne Spruch, wahrscheinlich hat er falsch verstanden, er hat den Schlaf verloren… Seine Frau hat es schon gemerkt. Fragt was mit ihm los ist. Und da teilt er ihr sein Elend mit. Sie –Ha-ha-ha!

-Bist Du aber ein Kind…

-Und was soll das?!

-Ja, das sind doch die Ru-s-s-s-en ! ! !

-Na und…

-Ja, bei den Ru-s-s-s-en endet ja der P…. unter den Knien!

So sind die Russen, aber ein Gasgeschäft mit ihnen sehe ich rentabler, als diese blöde EE-Arithmetik…

 

12.05.12.

Klassischer Elektroschwachsinn…

Von Egon Dirks

“An den Grundprinzipien des EEG wird dabei festgehalten: Strom aus erneuerbaren Quellen habe weiterhin Einspeisevorrang. Im Falle eines Überangebots von Strom, also etwa bei starkem Wind, müssen zunächst Kohle-, Gas- oder Kernkraftwerke abgeschaltet werden, der Ökostrom hat Vorrang“.

Bislang wird Strom aus erneuerbarer Energiequellen nur dann eingespeist, wenn der Wind weht oder die Sonne scheint. Im Zuge der zunehmenden Marktorientierung soll der Strom in Zukunft aber immer dann verstärkt eingespeist werden, wenn die Nachfrage groß ist. Die Anbieter müssen also umdenken – zum Beispiel Windstrom nachts speichern und tagsüber anbieten“

 Dieser totaler elektroenergetischer Schwachsinn wurde aus dem Artikel „Röttgen will Ökostromförderung reformieren“, ZO, 05.05.11. entnommen. EE-Gesetze, Minister. Ja, was sind denn diese unsere Minister? Das sind ja nur reines Wassers Partei-Soldaten, die sogar dem Status nach brauchen nichts wissen, ihre Aufgabe ist es – partei-politische Manifeste dem Volk an die Ohren anhängen und kluge Fratzen vor Kameras bauen. Steckt man so einen Soldaten in den Agrar-Sessel rein – sind seine Prioritäten die Rinder, in den Kultus-Sessel – dann sind das die Kinder, das übrige Geplapper ist ja dasselbe: -Wir müssen, wir müssen… Aber ich habe nichts gegen die Minister, sie sind doch nicht schuld, dass ihnen fatal unbegabte und ungebildete Energie-Beratern, diese sogenannte EE-Doktoren-Professoren zur Verfügung stehen. Die Minister kommen und gehen, der elektroenergetischer Schwachsinn war, ist und bleibt! Deshalb will ich einmal versuchen zu erklären, was dieses, schon zum Kotzen gewordenem unprofessionellem Geplapper, hier jetzt auf der Regierungsebene, bedeutet. Das ist doch zum Lachen bei diesen „Professoren“ ständig zu lesen:- vom „überschüssigen“ oder „überflüssigen“- meist über den Windstrom; vom Überangebot und Überproduktion von Strom; mehr Strom erzeugt, als verbraucht wurde…, Platz im Netz für den Ökostrom, die Stromstärke wird mit der Windstärke verbunden,… und-und, das alles klingt so kindisch naiv, wenn nicht absolut dumm, ob man nie von der elektrotechnischen Lexikon was gehört hat oder ob es keine Definitionen darüber gibt! Ich sage ehrlich, ich fühle mich so, ob wir alle sich nicht in einem Industriestaat, sondern in einem Elektrokolchose befinden… Wenn schon immer wieder die Rede vom „überschüssigen“ oder „überflüssigen“ Strom ist, dann muss es doch eine Definition geben, was physikalisch dieser „überschüssige“ Strom ist! Bin nicht sicher, dass „Professoren“ das physikalisch erklären können, aber irgendein EE-Ökonom hat doch den „Überschüssigen“ in unsere Elektroterminologie angepflanzt. Und da kann NUR eins sein: Man kennt sich in der Natur des Elektrostroms nicht aus! Man ist elektroenergetisch einfach DUMM!

Was ist Einspeisung? Im Stromwesen, wie auch bei Gas, Wasser usw. ist es der Anschluss ans Netz, und es ist egal, ob es ein Stromerzeuger oder Verbraucher ist! Letztendlich kann man es auch als ein Vorrang bei der Lieferung (Einspeisevorrat) vom Ökostrom ins Netz betrachten. Das heißt, dass der Ökostrom gesetzlich Vorrang hat, ABER das reicht nicht aus, man muss NOCH gesetzlich dem Ökostrom den günstigeren Platz im Netz garantieren! Ist doch bekannt, dass die ganze Stromdichte des Stromes sich in der Oberfläche des Leiters befindet und so folgt auch die Übertragung von Strom, d.h. durch die Mitte des Drahtes fließt praktisch fast kein Strom. Der Platz im Draht ist also der Platz im Netz! Und diese Oberfläche des Drahtes muss man gesetzlich dem Ökostrom festschreiben, der Atom-, Kohlestrom, die sollen sich durch die Mitte des Drahtes der Leitungen quälen…

Nehmen wir weiter -…der Ökostrom… „soll verstärkt eingespeist werden“. Sage nur, das ist unprofessionell und elektroenergetisch einfach DUMM! Man kann nicht Elektrostrom, egal welcher, verstärkt einspeisen, nicht ins Netz und nicht noch wohin!

„Die Anbieter müssen also umdenken – zum Beispiel Windstrom nachts speichern und tagsüber anbieten“. In Osteuropa gibt es so einen Spruch: Wenn was total nicht passt, dann ist es ein Furz in die Pfütze! So auch hier. Nehmen wir an, die tausende Anbietern haben um gedenkt, – und WO, WIE und WER soll denn den Strom nachts speichern?! Wie soll dieser Speicher-Blödsinn  aussehen? Grob genommen, -80% von diesen „Anbietern“ haben mit der Stromerzeugung überhaupt nichts zu tun und sind bloß „Stromspekulanten“, ich stelle mir deshalb vor – sie werden umdenken und nachts speichern! Ha-ha-ha… So eine Anekdote!

Noch besser: „Im Falle eines Überangebots von Strom,…“. Also, den Schwachsinn soll man so verstehen-etwa bei starkem Wind in S-H müssen Kohle-, Gas- und Kernkraftwerke in Bayern und in B-W abgeschaltet werden. Oder?! Jetzt gehe ich absichtlich auf eine Provokation: – Wer kann mir mitteilen, wo es in D und auf welcher Stromspannungsebene für Kohle-, Gas-, Kernkraftwerke und ÖKO es ein gemeinsames Netz gibt?! Das ist ja der Nagel aller Probleme, aber da sind Elektrospezialisten gefragt, nicht ahnungslose EE-Demagogen und Anekdotentreibern…

Jetzt, ein „Überangebot“ von Strom ist für mich NUR der Strom, der auf den Papierfetzen bei den Stromspekulanten figuriert, sonst gibt es keinen Überangebot und  eine „Überproduktion“  vom Strom im Netz, die gibt es nicht bei starkem Wind, nicht bei heißer Sonne und nicht mal, wenn noch doppelt so viel Stromerzeuger ins Netz eingespeist werden!

Der Wahnsinn ist, dass dieser o.g. Elektroschwachsinn, so wie er hier ist, so auch in die dubiose EE-Gesetze hineinkommt, die auf Grund der mangelnden Elektro- Kenntnissen einfach eine elektroenergetische Absurdität sind! Deshalb spotten auch die Elektriker, dass diese EE-Gesetze von solchen „EE-Energieexperten“  NUR ein Leitungs-Mast sind, den kann man zwar nicht überspringen, aber den kann man immer umgehen! Meist bleibt ja nichts anderes…

Jetzt im Allgemeinen. Wir sind ein führender Industriestaat der Welt. Also bis 70% des Stromverbrauchs im Staat geht an die Industrie. Nicht nur alle Umwelt- und Wirtschaftsminister im Staat, sondern jeder Energiedepp sollte sich deshalb vor allem fragen, was ER mit diesem Verbraucher bei allen diesen Energiewenden: – Ausstieg-Umstieg usw. machen wird, um ihm die Stromversorgung nicht zerstören? Weil die Industrie, vor allen die Metallurgie, das sind vor allem die schlagartige Belastungen, d.h. im Netz 10 kV tausende Ampere Ein- und Ausschalten sind normales Arbeitsregime (Metallschmelzung, Walzen usw.), da muss man die Doppelte Leistung auf den Schienen 10 kV haben, hier geht es nicht aus dem Fenster raus gucken, ob die Sonne scheint oder der Wind weht! Ich kann mehrere Beispiele vorlegen, was Industrie, als Stromverbraucher ist, aber das kann man nicht in einem Artikel machen. Sage nur, dass unser Verhalten in dieser Frage ist: Oder sind wir dumm, wie Schafe, oder wird alles getan, um die Industrie (unser Reichtum!) lahm zu legen! Ja, was machen wir? Seit Jahren diskutieren wir, dass die Kühlschränke und Waschmaschinen sollen sich (mit Hilfe der „intelligenter“ Stromzähler!) nachts einschalten, dann ist der Strom billig und die Tarife günstig (?!), und dass unsere größte Stromverbraucher – die Kühlhäuser, sie können sogar 24 Stunden ohne Strom auskommen. Was kann dümmer sein?! Und das alles noch vor den Augen der Energiewelt!

Schauen wir doch mal den 100%-en Umstieg auf EE an. Globale Ziele und konkrete Daten, ABER, interessant sind die Methoden, mit welchen wir das erreichen wollen. Zum Lachen sind doch solch dämlichen Experimente, wie „Alpha Ventus“ oder Solar-Boom – 9,5 GW NEUE TECHNOLOGIEN auf die Dächer in einem Jahr pflastern! Ein Kluger, der experimentiert zuerst, und dann…, wir aber stellen erst atemberaubende Ziele, dann schreien wir nach Geld und dann fangen wir an – Experimentieren! Noch besser gefällt es mir, wenn wir irgendwo in der Provinz ein Windrad reinstecken und die ganze Presse schreit, dass dieser Bürgermeister von der SPD sich unabhängig von den 4 Konzernen gemacht hat und die (Konzerne) sitzen jetzt und zittern vor Angst wegen der Konkurrenz im Netz!

Was Stromnetzausbau angeht, kann ich nur wiederholen, dass das der letzte Strick für unsere dubiosen EE-Doktoren-Professoren ist! Man liest von Zentral-Dezentral, Gleichstromübertragung, unterirdische Stromtrassen und sieht sofort, dass da keine Ahnung ist, wo das Problem liegt und was geregelt werden muss! Das interessanteste hier sind die 45 000 km der Hochspannungsleitungen, die der EU-EE-Kommissar (hinter ihm sind Greenpeace und Fraunhofer Institut erkennbar, nur diese „Brauereien“ sind auf solch „geniale“ Ausrutschen fähig!) bauen will! Einige echt deutsche Mathematiker, haben sofort ausgerechnet, dass das mehr, als der Umfang der Erde (40 000 km) ist! Es wurde aber vergessen ausrechnen, dass bei unserem Leitungs-Bau-Tempo (80 km in FÜNF Jahren – so M. Kurth) werden wir diese 45 000 km – 2800 Jahren bauen! Komödie!!!

Also, der klassisch gewordener EE-Elektroschwachsinn geht weiter. Der Gleichstrom – der komm von den Akkus, der Wechselstrom – der kommt aus der Steckdose, die Lichter gehen in D nicht aus und Gigawatte/Cente/Prozente-das ist ja unsere elektroenergetische Basis! Wao!, wird das lustig…

 

08.05.11.

***

Genau vor einem Jahr habe ich diesen Artikel geschrieben… Man sieht, ich war noch nicht sicher, dass diese dubiose „EE-Energiewende“ 100%-er Produkt der “grünen“ Strategen und  der „roten“ EE-Medien-Elektro-Matrosen ist. Werde jetzt auch andere durchschauen, solch blöde Elektroredewendungen kaum noch zu finden, was aber den elektroenergetischen Inhalt angeht, ja, wenn die EE-Medien-Elektro-Depperei , diese SPIEGEL und Banda, die nie gehört haben, was Ampere ist, aber eine EE-„Energiewende“ sich eingebildet haben durchzusetzen, die kommen jetzt mit dem EE-Schwachsinn zuerst im Presse-Keller (Online u a.), unter Meldungen von dpa und Reuter werden Lesermeinungen sondiert, die Strompreise steigen in die Ungewisse, Milliarden wurden den Hund unter den Schwanz reingesteckt, es kommt zum Festbankett in der Zeit der Pest! Das Volk findet aber diese EE-Medien-Elektro-Akrobaten…  Wao!, wird das lustig…

08.05.12.

Der BWE-Kindergarten…

Von Egon Dirks

Auf die Windbranche wurde ich von der ZEIT-Online aufmerksam gemacht. Ein Artikel „Windbranche kann Einspeisenetze schnell und kostengünstig umsetzen“  ist am 24.04.12. dort veröffentlicht worden ( http://www.wind-energie.de/ ). Bei ZO habe ich ein Kommentar hinterlassen und versprochen mit diesen BWE-Anekdotentreibern sich enger befreunden. Unter der Anschrift halbfett: „Der Bundesverband Windenergie hat auf der Hannovermesse eine neue Studie zu Einspeisenetzen vorgestellt. Laut Ecofys-Studie kann mit einem Einspeisenetz eine Kapazität von bis 1500 Megawatt an das Höchstspannungsnetz angeschlossen werden“.  Mit dem BWE-Präsident H. Albers habe ich zu tun gehabt, er kennt sich vielleicht in der Windenergie gut aus, aber, und das habe ich schon einmal geschrieben, er hat keine Ahnung, was Elektrostrom und Netze sind. Mal klagt er, dass die WEA bei Wind stehen und der kostbare Windstrom verloren geht; mal will er selbst Leitungen 110 kV bauen umso Großkunden zu erreichen; jetzt dieser Schwachsinn mit diesen Einspeisenetzen! Habe gerade wieder Mal in die „Aufgaben und Ziele“ und-und… des Verbandes reingeschaut, sage ehrlich, ich fühle mich, wie in einem Elektro-Kindergarten, eine Mischung zwischen lächerlich Naiv und elektrotechnisch Dumm. Man kann diesen ganzen Schwachsinn nicht mal kommentieren, bei jedem dritten Satz fragt man sich, was das ist und um was geht es. Und eben in „Aufgaben und Zielen“ habe ich nicht verstanden, was diese „Wind-Bruderschaft“ zu tun hat, außer -bei der Regierung das Geld herauszupressen und Lobeshymne der Energiewende pfeifen… Deshalb nur ein paar Beispiele zu diesem ganzen Absurd. Erstens, ich weiß nicht, was in Hannover verstanden wurde, weil laut eine andere Studie werden in Moskau die Hühner gemolken und die Kühe legen Eier, so auch hier-es gibt keine „Einspeisenetze“, in der Elektroenergetik ist das was absolut neues, klar, benennen kann man schon, wie Du willst, und besser wäre sogar „Intelligente Einspeisenetze“, aber „Einspeise“ ist wortwörtlich „ANSCHLUSS“ ans Netz und völlig egal ob ein Erzeuger oder Verbraucher eingespeist ist. Eine WEA (WKA), Solar, Windpark werden gebaut um sie EBEN ins Verbrauchernetz anzuschließen und das egal auf welcher Spannungsebene, aber durch den KÜRZESTEN Weg zum Netz, zum Verbraucher! Den zweiten Satz, den wird kein Elektriker der Welt verstehen, was heißt z.B., man wolle 1500 MW in irgendwelchem Netz zusammenkratzen und dann ins Netz 220/380 kV einspeisen. Das Dumme da ist wieder, man geht von der Stromproduktion aus, man fragt sich nicht mal, wer braucht den Strom, wohin mit ihm?,  weil 500 oder 1000 WEA reinstecken, das ist noch lange kein Strom! Mehr gesagt, mit dem bestehenden Verteilernetz 110 kV der Netzbetreiber hat der Wind-Präsident H. Albers totale Schwierigkeiten-mal wird er ins Netz nicht zugelassen, mal werden seine WEA (ohne Erklärung) abgeschaltet, und-und…, jetzt will er das Netz 110 kV der Netzbetreiber umgehen (Shunt, shuntieren heißt es) und sein eigenes Netz 110 kV aufbauen, weil man kann nicht 500 und mehr WEA auf der Spannungsebene 10-20 kV zu einem Knoten bringen und man kann auch nicht 2-3 Knoten 220/380 kV bilden und SO durch Transformation auf  220/380 kV bei Großkunden im Europanetz landen! Da kann nur eine Frage kommen: Ob man im Schädel von Strom und Netze was drin hat?! Weil, aus der Sicht -Großkunden 110 kV zu haben,- bedeutet das praktisch zum bestehenden Netz 110 kV, das zweite aufstellen und jeder Kunde 110 kV kriegt zu seiner Leitung 110 kV noch eine mit dem Windstrom-Surrogat vom Herrn H. Albers dazu… Was für Strom der Verbraucher wählen wird, ist doch klar, aber, wenn es diesen Schwachsinn nicht gegeben hätte, hätten wir keine „Energiewende“…

Weiter, bitte, BWE-Pressemeldung vom 01.11.11. „Abschaltung von Windenergieanlagen um bis 69 Prozent gestiegen“,-

„Die Abschaltung von Windenergieanlagen aufgrund  von Netzengpässen nimmt deutlich zu. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des Beratungsunternehmens ECOFYS im Auftrag des Bundesverbandes WindEnergie e.V. (BWE).“

 „Demnach sind im Jahr 2010 bis zu 150 Gigawattstunden Windstrom verloren gegangen, weil die Netzbetreiber Anlagen abgeschaltet haben. Im Vergleich zum Vorjahr ist das eine Steigerung um bis zu 69 Prozent. „Das sind alarmierende Werte. Hier geht wertvoller CO2-freier Strom verloren. Nur weil der Netzausbau seit Jahren verschleppt wird. Vor dem Hintergrund, dass 2010 ein eher schlechtes Windjahr war, ist in den nächsten Jahren sogar noch von einer steigenden Tendenz auszugehen“, betont der Präsident des BWE, Hermann Albers.“

Dieselbe Studie. Wieder werden in Moskau die Hühner gemolken. Für einen Uneingeweihten sieht das so grenzenlos glaubwürdig aus, fehlt nur: Alarm! Haltet den Verbrecher! Da muss man wirklich begabte Artisten sein. Wenn man aber in den elektroenergetischen Inhalt tiefer reinschaut, nein, da wurde nichts absichtlich gefälscht, dazu kennt man sich nicht nur zu schlecht in den Netzen aus, sondern fehlt auch die nötige elektrotechnische Terminologie, also, wer tiefer reinschaut, der kriegt zur Kenntnis, wie dämlich diese „Energiewende“ und die EE-Medien-Antreiber sind! Also, Schritt für Schritt. Die WEA werden abgeschaltet wegen Netzengpässen, zu viel Strom im Netz und zu wenig von diesen Stromleitungen. Okay. Aber weiter erkläre ich wieder, wie den Kindern im Kindergarten, dass den Strom im Netz (seine Größe) verursacht der Verbraucher, nicht die WEA, Solar, alle mögliche Generatoren, also, stellen wir uns den vergangenen Winter in Paris vor (war Jammer in der Presse), es wird immer kälter, der Stromverbrauch (die Stromgröße im Netz) wächst, immer mehr Elektrogeräten (Heizung, usw.) kommen ans Netz, das Netz fordert zusätzlichen Strom! Man darf in dieser Situation in keinem Fall Generierleistungen abschalten, sonst wegen Mangel der Leistung im Netz bei erhöhtem Stromverbrauch bricht das ganze Netz zusammen. Droht das Havarie-Regime, der sog. „Tanz der Frequenz“  – der Ausfall der Generatoren aus dem Synchronismus, die Generatoren werden mit der Herstellung des Stromes nicht fertig! Das weißt jeder Elektromonteur, aber nicht jeder EE-Wind-Präsident mit seinen zahlreichen EE-Wind-Artisten… In unserem Fall (die Abschaltung der WEA) ist es das Gegenteil. Zu viel Leistung im Netz (richtiger ist: Auf den Schienen der Stromstationen, Umspannwerken (UW) usw.) bei minimalem Stromverbrauch, man schaltet sie (WEA) gezielt ab, weil kein VERBRAUCH da ist, aus demselben Grunde werden im Sommer bis 30% der Generierleistungen abgeschaltet bis zu nächstem Winter… Zum Wort dieses Beispiel: Wenn wir ohne irgendwelche Stromerzeuger abzuschalten deutschlandweit noch aber eine Million WEA ans Netz einschalten, der Wind weht, alle WEA bringen ihre nominale Leistungen ins Netz und auch dann ist das Netz nicht überlastet und bricht nicht zusammen, und es gibt auch in diesem Fall keine einzige Ampere vom „ÜBERSCHÜSSIGEN“ Strom, weil der Verbraucher ist ja derselbe und nimmt NUR so viel Strom aus dem Netz, wie viel er braucht (er ist der Strom im Netz!) und keinen anderen Strom gibt’s im Netz nicht! Man braucht auch hier keinen zusätzlichen Netzausbau, außer den Anschlussleitungen der Mio. WEA. Ausbau, Umbau, Umstrukturierung des Netzes ist nur dann notwendig, wenn neue Verbraucher kommen oder alte wegfallen, wenn der Stromverbrauch sich verschiebt und-und, ABER das bestimmt der VERBRAUCH, nicht Atom, Wind, Wasser oder Sonne! Vom „dringend notwendigen Netzausbau“ pfeift jetzt NUR noch die EE-Medien-Elektro-Depperei, die diese Wind-, Sonne- und-und… Elektro-Kindergärten ins Leben gebracht und dem Volk auf den Buckel gesetzt hat. Diese EE-Medien-Komödianten haben jetzt verstanden, wie sie sich mit dem Netzausbau weltweit blamiert haben, deshalb versuchen sie jetzt Europa-Netzausbau ins Spiel bringen, jemand von ihnen hat sogar gehört, dass in den USA es Gleichstromhochspannungsleitungen gibt…    

Jetzt ABER der zweite Fall. Die WEA werden abgeschaltet- das ist Fakt. Die Motivation ist dumm, aber klar, ZU VIEL STROM! Das habe ich schon geschrieben: Wie ABER blöd soll diese „Energiewende“ sein, wenn, statt fossile Energieträgern abschalten, werden WEA abgeschaltet! Mehr gesagt, die Netzbetreiber schalten WEA ab und zahlen den WEA-Betreibern Entschädigungsgeld! Wahnsinn, oder?! Noch mehr gesagt, die Windkomödianten konstatieren den Fakt, machen aber nichts um das radikal zu ändern, mehr, sie gehen auf den Bau von eigener Hochspannung -„Einspeisenetzen“  um den Netzbetreibern aus dem Wege gehen… Warum?! Und hier ist der Hund begraben: Die Netzbetreiber tragen, besonders was Industrie angeht, die Verantwortung für die Qualität des Stromes, es sieht so aus, als gehen sie lieber auf Ersatzzahlungen, als diesen Windstrom-Surrogat ins Netz aufzunehmen! Lustig, nicht wahr?! Das ist meist der Fall, wenn einzelne oder kleinere Gruppen von WEA ans Netz angeschlossen werden. Bei Windparks sieht das anders aus. Und so, ziemlich blöd sieht die ganze EE-Komödie aus! Was da ein dummes Spielchen ist: Die Windkomödianten wissen ja genau, das mit diesem portionierten Windstrom-Surrogat haben sie im Netz 220/380 kV nichts zu suchen. Gestern in Radio: Kanzlerin will Windenergie ausbauen! Bitte, warum nicht, aber (das habe ich schon geschrieben) wie das die Amis, Briten, wie die ganze elektroenergetische Welt das macht, nicht so, dass eine Komödianten Milliarden rausschmeißen und hunderte WEA kopflos reinstecken, die andere -zahlen Riesengeld um den Wind-Surrogat nicht ins Netz zuzulassen…

Und zum Schluss. Ich wollte noch „Windenergie stabilisiert die Netze“ (Politik, Onshore) kommentieren (in diesen Elektro-Primitiv lohnt sich reinschauen), aber wieder kein Platz und keine Lust. Sage nur, liest man den ganzen Schwachsinn, es klingt alles, wie in einem Märchen, geschrieben, wie aus einem Guss. Liest man ein Teil, braucht man den zweiten nicht lesen- das sind dieselbe Eier nur in einer anderen Projektion- alles rund um: Wenn nicht die BWE die wichtigste Tragsäule der Energiewende ist, wer sonst?! So die ganze EE-Wind-Komödie, leicht, lustig, wie eben im Kindergarten-alles auf Sand gebaut und mit Rotz zusammengeklebt…

 

02.05.12.