Was ist das? Da gibt’s ein Foto von Rainer Jensen/dpa auf dem hinterem Plan eine Landkarte Deutschlands in drei Farben und eine Überschrift – ENERGIEWENDE – made in Germany- vorne Bundesumweltminister Peter Altmaier mit der Hand nachvorne gestreckt – unser LENIN (Uljanov) der Energiewende… Dieser Artikel sollte, wie ich es versprochen habe, EE-Elektroenergetik heißen, aber Elektroenergetik ist eine stabile Lehre und sie verspotten, das geht nicht. Also, Energiewende /made in Germany/ das ist, wie wenn man die Handschuhe mit der inneren Seite nach außen oder die Schuhe verkehrt anzieht und versucht die Menschheit überzeigen, dass das eine „Revolution“ ist und 61. Länder der Erde machen schon mit! Klar, solche EE-Wende fordert auch eine NEUE EE-Elektroenergetik, man trennt sich einfach von diesen blöden Elektro-Definitionen, wie Ampere oder Volt, das Leben ist doch viel einfacher und wenn man sagt –„zu viel Strom im Netz!“ ist das doch identisch mit „zu viel Mich, Sauerstoff, Sex…“ und jedem Elektriker ist sofort klar, dass für jeden Eimer „zu viel Strom“ im Netz muss ein Kubikmeter Netzausbau dazu kommen. Klar auch, dass in der kurzen Geschichte der „Energiewende“-made in Germany- es häufig Unregelmäßigkeiten gegeben hat, aber wir sind weltweit nur noch Pioniere und dürfen deshalb kleine Fehler in der Milliardenhöhe machen. Z.B., überall, wo der Lenin(Uljanov) auftritt, kriegt man zur Kenntnis: -„Energiewende: Diese Probleme sind noch zu lösen!“-, das sind zehn Haupt-Problemen, wenn man nur eine nimmt, Netzausbau, z.B., da kommen wieder dutzende Zwergs-Probleme – die schwimmende Umspannwerke, Blinde Leistung, Gleichstrom und-und…, also im Ganzen sind das ein Waggon und eine kleine Karre von Problemen, die noch zu lösen sind. Und selbstverständlich fragt sich da jeder normaler Mensch: -Ja, was für Probleme diese dubiose „Energiewende“-made in Germany- den gelöst hat?! Warum ist darüber nichts zu finden?!           

Jetzt schauen wir mal, was aus der Sicht der „Energiewende“-made in Germany- in Rahmen der Umstellung der Elektroversorgung auf die EE-Basis bis heutzutage gemacht wurde. Wenn ich an die euphorischen EE-Presse-Kikeriki zurück denke, wird’s mir wegen des Maßstabs der Elektro-Dummheit inne kalt. Wie war‘s? Abgesehen von Speicher-Norwegen und Strom Sahara Anekdoten, steckt ein Sozial-Kommunist irgendwo in der Provinz eine Windmühle rein und feiert SPIEGEL und Banda den Triumpf – den Stromkonzernen wurde wieder Salz auf den Penis gestreut und noch ein Elektrokolchose hat sich von den Konzernen unabhängig gemacht… Also, alle Booms – und Dachsolar-, und Offshore- sind zurzeit vorbei, was haben wir damit erreicht?! Absolut nichts! Offshore, habe ich geschrieben, man weiß nicht mal wie viele Gigawatte reingesteckt wurden, mal sind es 2,8., mal 5,5. Bekannt ist nur, dass wir keine einzige Kilowattstunde Offshore-Windstrom im Netz haben und wenn die Lösung dieser Frage in die Richtung Blindleistung und Gleichstrom gehen wird, da werden wir noch mindestens fünf Jahren den Offshore-Strom nicht haben, ABER der fehlende Strom wegen fehlenden Leitungen wird doch jetzt von den Bürgern bezahlt, das Thema ist damit erledigt und wozu sollte man diese Leitungen überhaupt bauen?! Dann wird‘s bei uns, wie in Afrika, wo mit Hunger, Krankheiten und Kindertod der Zivilisation das fehlende Brot bezahlt wird… Dasselbe Bild bei Solar, Milliarden rausgeschmissen und wo ist der Solarstrom? Es waren 3% und bleiben 3%, wenn man auch ganz Deutschland mit Solarzellen bedeckt! Und da muss man runde Idioten sein um diese Solardramatik zu ignorieren…

Was Windstrom auf dem Land angeht, selbst, dass man das Pfeifen vom „dezentral“, diesen blöden „intelligenten Netzen“ aufgehört hat, das sagt schon alles, hier aber wiederhole ich: Wenn in einem Dorf ins Netz 0,4 kV NOCH Solar und Wind eingespeist sind und wenn die Trafos 20/0,4 kV des Zentralnetzes in der Arbeit sind (also, nicht abgeschaltet), dann kann man vom Solar- oder Windstrom NUR im Bereich vom selbst Erzeuger bis zum Punkt des Anschlusses ans Netz reden, im gemeinsamen Netz gibt es nur noch den, wie überall- ELEKTROSTROM! Das ist ein sehr komplizierter Fall, wenn die drei Stromarten in einem Netz zusammenkommen, lang erklären, aber so ist es – der Windstrom vom Windpark oder der Wasserstrom vom Wasserwerk – bis zum Anschluss ans Netz! Meist werden hier separate Netze gebildet, sie können sich mit dem Zentral, sagen wir so, Netz einender reservieren, sollen aber nicht in die parallele Arbeit kommen, d.h. ohne Zusammenschluss in ein Netz. Das sind lokale Windstromnetze im Norden für Agrar-Regionen, Wasserstromnetze in ganz Deutschland und fast ausschließend für die DB und-und… Aus diesen obigen Gründen plappern, dass unser Ökostrom in Polen und Tschechien die Netze belastet ist einfach dumm…

In der „made von SPEGEL und Banda“ „Energiewende“- made in Germany- ist das o.g. alles umgekehrt und da geht man nicht in solche Details ein, alles zusammen ist Ökostrom und wenn in der Mittagszeit die Sonne scheint und der Wind weht gibt’s diesen Ökostrom noch „zu viel im Netz!“. Klar kommt die Frage: Was ist „zu viel Strom im Netz“? Ganz einfach: Man muss sich ein Volumen vorstellen mit einer Grundfläche von 12,5 Fußballfelder und wie der Kölner Dom hoch der voll über den Daumen mit Trittins Ökostrom ist, weil aber ein Mensch keine Sinnorgane hat, die ihn erkennen könnten, so die Physik 8. Kl. Gymnasien, Bayern, braucht man ihn hier bei uns daheim gar nicht suchen, er wird in großen Mengen nach Italien, Holland, Frankreich fast umsonst verkauft und verschenkt, war sogar die Meldung, dass Semino Rossi soll zwei Rücksäcke von unsrem Ökostrom nach Argentinien geschmuggelt haben, Nord-Korea hat Interesse signalisiert, die Russen aber wollen den Durch Transport verhindern… Und da eben ist es für mich nicht zu verstehen, der ganze unser Ökostrom sammelt sich im Ausland zusammen, der Netzausbau soll aber nicht im Ausland, sondern in Deutschland stattfinden?? Für die ganze Welt ist „viel Strom im Netz“ Freude, für uns – Trauer, Blackout-Gefahr, Kaltreserve und weißt der Teufel was… Warum? Ich betrachte das Problem aber unter einem anderen Anschauens Winkel und nämlich: Ein Umweltminister wird suspendiert wegen schleppendem Tempo der Energiewende und wegen kaum Ökostrom im Netz, dem Neuen bleibt ja nichts anderes, als der Plattenwechsel – das Energiewende-Tempo ist zu schnell und alarmierend „zu viel Ökostrom“ im Netz und das nach paar Monaten im Amt und vom „zu wenig…“ bis „zu viel Strom im Netz!“ Wir haben in den Lügereien schon die Orientierung verloren, nur tropft und regnet der Ökostrom von den Leitungen nach unten noch nicht, es wird eine Katastrophe, wenn nicht sofort Trittin, Superministerium und Netzausbau… Wie kann man da bis September warten?

Was mir noch zum Kotzen geworden ist, das ist das blöde Geschwätz von Unrentabilität der nagelneuen Gaskraftwerke in der Mittagszeit bei so viel Ökostrom im Netz! Was ekelhaft ist, fällt einem SPIEGELs-Elektrotrottel so ein Blödsinn ein, werden monatelang alle SPIEGELs Vasale diesen Schwachsinn pfeifen. Die ganze Welt nutz bei Stromerzeugung Wind- und Sonnenenergie, ABER sehr-sehr aufgewogen, weil diese von mehreren Faktoren abhängig, sehr teuer und deshalb UNRENTABEL sind! Da sind wieder bei der „Energiewende“ – made in Germany- die Schuhe verkehrt angezogen, man ist selbst total dumm und versucht das Volk für Dumm halten! Wir wollen jetzt 25% Ökostrom im Netz haben, es müssen aber 80% werden, also noch zweimal so viel, das heißt, dann ABER muss man 80% Generierleistungen als Reserve halten um diesen blöden Ökostrom zu überwachen und das ist wieder mal ein Faktor, mit dem die EE-Depperei nicht gerechnet hat! Also, man kann schon jetzt anfangen zu rechnen, wie die „Energiewende“-made in Germany- im Jahr 2050. rentabel aussehen wird, ja, ja, ich wollte sagen, wie die 80% Kohle-, Öl-, Gaskraftwerke, die das Reserve sichern sollen, unrentabel sind! Für mich gibt’s nur eine Frage-ob diese nagelneu bleiben oder NEUE nagelneue dazu kommen?!  

SPIEGEL, 08.02.13., „Streit über Energiewende: Trittin fordert Superministerium für die Grünen“. Das Ressort „sollte von der Partei geführt werden, die auch nach Ansicht der Anhänger der anderen Parteien die größte Kompetenz auf diesem Gebiet hat: Das sind nun mal die Grünen“, sagte Trittin.

Ich will hoffen, dass alle meine Schreibereien ein wenig beweisen, dass ich mich in der Elektroenergetik, Stromversorgung, vor allem in den NETZEN und Fragen der Energiewende auskenne. Habe vor zwei Jahren die Grünen hoch gelobt, dass sie das Reinstecken von Windmühlen ohne sie zum Netz anzuschließen gestoppt haben, Röttgen war da ein Bandit, in dieser Frage war ihm der Atlantik bis an die Knie, aber war das Kompetenz?! Nein, bloß dummes Spiel nicht mitgespielt… Kompetenz in Fragen der Energiewende, was da sich bei Streit und Stichleien abspielt, das ist eher eine Demonstration-nicht wer klüger, sondern bei wem der Arsch breiter ist! Meist Trittins Aussagen, die sprechen eher über seine Inkompetenz, z.B., -„Merkel blockiert den Atomausstieg…, später – Merkel blockiert Energiewende…, und vor kurzem – Merkel blockiert Europa!“. Und das hunderte Male wiederholt. Solche Denkweise hat bei mir den Verdacht geweckt, dass er vom Dach ins Grüne auf den Kopf gefallen ist und seitdem blockiert bei ihm was im Schädel! Das heißt aber nicht, das ich mir Sorgen wegen der Kanzlerin mache, nein, ich bin auf dem siebten Himmel, dass ich in Bayern lebe, weiter von all diesen hochrangigen EE-Matrosen, Mediziner und Juristen, Grünen, Schwulen und-und… Manches mit der Energiewende geht auch bei uns in Bayern schief, nehmen sie die Kraftwerkpläne am Jochberg, aber das wird geregelt, und zwar, man muss bloß die Notwendigkeit des Pumpspeichers elektroenergetisch berechnend beweisen, ich persönlich sehe zurzeit keine Notwendigkeit in so einem Pumpspeicher, die sozial-kommunistische Anekdote, dass München im Jahr 2025. die erste Millionenstadt der Welt wird, die 100%-ig auf Ökostrom umgestiegen ist, haben wir Gottseidank rechtzeitig vergessen, aber beim Umstieg Münchens auf EE wäre es logisch so einen Speicher zuhaben. München aber ist unsere Hauptstadt und unser Stolz, die „Energiewende“-made in Germany- ist aber ein unwahrscheinlich großer Risiko-Faktor, deshalb sollte München m.A.n. die letzte Stadt Bayerns sein, die auf EE umsteigt! Da muss man zufügen: Wenn all diese EE-Anekdoten soweit kommen! In jedem Fall darf man da nicht eilen, man muss denkend bayerisch ran, nicht, wie die hochrangige EE-Komödianten in Berlin – da steigt nachts der Urin in den Kopf hoch und am Morgenfrüh kaum sieht man noch was bauen sie schon Stromautobahnen bei NRW vorbei nach München…               

Zum Schluss will ich nur hoffen, dass diese dubiose „Energiewende“-made in Germany- die letzte Ware –made in Germany- war, mit der wir der Welt beweisen versucht haben, dass das besser wäre, wenn die Sonne im Westen aufgehen würde und damit den wissenschaftlichen Teil der Elektrowelt nur zum lustigem Lachen gebracht haben… Amen!

 

14.02.13.

Habe speziell abgewartet bis die stürmischen Tage vorbei sind und jetzt bei der Windstille will ich in der Ruhe versuchen eine Erklärung finden, wieso konnte eine Windfront die „Süddeutsche Zeitung“ und „Münchner Merkur“ zu so einer riesigen Aufregung bringen. Genauer – sind das wirklich Sorgen um die Stromversorgung oder der Reihe nach NUR dreckige Blackout-Provokationen und was wolle man damit erreichen?! In der Zentral-Presse, sagen wir so, war darüber nichts. Versuche kurz zu sein. Hier, bitte, zwei Auszüge:

„Stromversorger stellen Reservekraftwerke bereit“, SZ, 28.01.13., (halbfett)  „Ungemütliche Tage für die Stromversorger: Weil in den nächsten Tagen ungewöhnlich viel Windenergie ins deutsche Netz strömt, befürchten die Betreiber der norddeutschen Leitungen eine Überlastung. Deshalb müssen erstmals in diesem Winter in Deutschland Reservekraftwerke ans Netz.“

 „Starker Wind gefährdet Stromversorgung“, M.M., 29.01.13., (halbfett) „Starker Wind wird in den nächsten Tagen die Stromversorgung in Deutschland gefährden. Weil dem Netz aufgrund von Überversorgung dann der Kollaps droht, wird die Kaltreserve angezapft.“

Das ist unsere EE-Presse-Depperei, wo die Sozial-Kommunisten die Oberhand haben, und sie schlägt das richtige Kapital von ihr „moralischen“ Recht das Volk für Deppen zu halten… Ohne in die Details bei diesen blödsinnigen Meldungen einzugehen, sieht man doch, wie dumm diese Behauptungen sind! Man hat Überlastung im Netz, also zu viel Strom, und statt fossile Kraftwerke abschalten, sollen die Reservekraftwerke eingeschaltet werden. (?!). Sollten solch Fragen kommen: – Warum?, da gibt’s diese dumme „Theorien“ von Stunden und Sekunden, die man brauch um die konventionelle Stromerzeuger wieder ans Netz zubringen. Zum „zu viel Strom im Netz“ schreibe ich mal ein Artikel: „Die neue EE-Elektroenergetik“, (Made in Germany), hier sage ich nur, was ich hundertmal schon geschrieben habe, es gibt keinen „überschüssigen“ Strom und „zu viel Strom und zu wenig Netze“ gibt’s nur bei den EE-Elektrotrotteln vom SPIEGEL und „Süddeutsche Zeitung“, mehr gesagt, wenn man sogar annimmt, das so eine Situation möglich gewesen wäre (zu viel Strom), dann kommt doch sofort die Frage, wer sind die EE-Idioten, die so viele Windmühlen reingesteckt und so viel Solar (30 GW!) auf die Dächer gebracht haben, dass jetzt bei viel Wind und Sonne wegen Überversorgung (was ist das?) die Stromversorgung gefährdet ist und… und sogar die Kaltreserve angezapft werden müssen… Nur ein Detail, schauen Sie den Schwachsinn vom M. Merkur an: „Während im Norden dadurch viel Strom in die Netze presst, droht eine Unterversorgung in Süddeutschland. Zur Sicherung der Systemstabilität wurde daher bis zu 1000 Megawatt Kaltreserve vor allem aus Österreich angefordert.“,- und nach fünf Sätzen weiter,- „Weil aber der deutsche Strom – dank des Windes – am Dienstag sehr günstig war, wurde vom Ausland viel Strom aus Deutschland gekauft. Der meiste floss ausgerechnet nach Österreich.“ Deppen des Himmelszaren! – weiter kann man da nichts sagen… Das Apogäum dieser ganzen Dummheit liegt ABER in diesem Satz: „Allerdings fällt dieser Strom überwiegend im Norden und Osten an und muss Richtung Süden transportiert werden.“ (SZ). Für viel Strom im Netz müssen doch viele Leitungen gebaut werden, die EE-Netzausbau-Affäre gibt den EE-Räubern vom SPIEGEL keine Ruhe… Ich schaue viele Informations-Quellen durch und sage ehrlich – die dümmsten Berichten, was diese blöde „Energiewende“ angeht, kommen von der „Süddeutscher Zeitung“ und das sind nicht Ungenauigkeiten, Fehler oder mangelnde Kenntnisse, das sieht idiotisch dumm aus, man sieht sofort, dass die SZ-Elektrotrotteln überhaupt keine Vorstellung haben, was Elektrostrom sein kann oder ist…

Blackout. Was ist das? Die DIW-Professorin (C.K.) wusste das am besten – „wenn die Lichter in Deutschland ausgehen!“ und das war alles, was sie vom Elektrostrom wusste. Alle stellen sich vor, was Blackout sein kann, das sind und kleine Unterbrechungen von Stromlieferungen, und komplett „Strom-Aus“ in einer Stadt, wie es in Hannover der Fall war, oder im Energieknoten, Region usw. Der schwerste Havarie-Fall ist der sog. „Tanz der Frequenz“-fällt Havarie verursacht eine Station vom Netz weg, kann so eine Situation vorkommen, dass die gebliebene am Netz Generatoren mit der Herstellung der nötigen Stromleistung ins Netz nicht fertig werden und da fängt der „Tanz“ an, die Generatoren fallen aus dem Synchronismus raus und das kann sich auf Regionen ausbreiten, aber keine Angst, da sind drei Stufen der Frequenz-Überwachung und Sicherung, solch Groß-Blackouts gab es 2-3 Mal irgendwo, meist aber haben wir mit lokalen Blackouts zu tun – Teile der Städten bleiben bis zu einer Stunde ohne Strom und sind das (90%!) wegen Kurzschlüssen in dem Kabelnetz 6-10 kV, da fällt im Umspannwerk (UW) ein Ring mit 8-10. Trafostationen (TS) raus und wo es keine Automatik gibt, muss man das geschädigte Kabel zwischen zwei TS manuell vom Netz zur Reparatur abschalten und den Ring wieder unter Spannung nehmen… So viel von Blackouts. Der rote Faden ABER zu heutigen Thema da ist: Alle Blackouts, egal ob ein Sturm die Hochspannungsmasten umkippt oder Kurzschlüsse die Stromleitungen verschmelzen, sie verursachen den folgenden Strom-Defizit im Netz und aus der Sicht der Elektroenergetik weiß man, was in dieser Situation zu tun ist! Bei den Elektrotrotteln der „Energiewende“ bei SPIEGEL und Bande ABER kommen erstmals in der Geschichte der Elektroenergetik Blackouts wegen „zu viel Strom im Netz!“ und keine Sau weiß, was das ist und was man tun soll! Das Solarwesen auf den Dächern, das kann man bei viel Sonne mit welch Material zudecken, aber diese Don Quichottes Windmühlen…?            

Nochmal zu diesem Satz: „Weil aber der deutsche Strom – dank des Windes – am Dienstag sehr günstig war, wurde vom Ausland viel Strom aus Deutschland gekauft.“ Das auf der Leipziger Börse unser Wind- oder Ökostrom ins Ausland in großen Mengen geliefert und verkauft wird, das ist ein energieweltweiter Blödsinn! Zu dem falschem Strom bei der Börse fehlt nur noch das falsche Geld! Auf Papier kann man unser Windstrom nicht nur nach Italien und Österreich, sondern auch nach Argentinien verkaufen, die EE-Depperei bei SPIEGEL sollte NUR eins wissen, dass Wind-, Wasser-, Solar- und-und Strom existieren nur bis die Anschlussleitungen ins gemeinsame Netz angeschlossen sind und das ist nicht einfach in das Netz zu kommen! Im gemeinsamen europäischen Starkstromelektronetz kann man nur Elektrostrom kaufen und verkaufen und was für Anteil in ihm vom Atom-, Kohle-, Wasser- oder Windstrom ist, das weißt und interessiert keine Sau… Also, so wie die Leipziger Börse in der EE-Presse dem Volk „verkauft“ wird, sind das nur Raub und Spekulationen… Ich wiederhole: Auf Papier kann man alles, man muss aber sich fragen, wie kann der schleswig-holsteinische Windstrom nach Italien oder Österreich kommen, wenn nicht durchs Euroelektrostromnetz…

Und zum Schluss: Eine Sprecherin von Tennet  hat einigen Elektrotrotteln bei der „Süddeutschen Zeitung“ und „M. Merkur“ gesagt, das wegen „zu viel Windstrom“ im Netz Kaltreserve angezapft wird und eine Blackout-Provokation ist sofort fertig… Mir nach, wurde das alles aus dem Daumen rausgesaugt, weil eine Sprecherin von Tennet nicht so elektrodumm sein kann, wie manche „Meinungsfabrikanten“… Wozu aber dieser Zirkus?!

 

04.02.13.

 

    

In der Politik verstehe ich nicht viel. Wenn ich aber welche zwanzig Jahren zurückblicke, sehe ich klar den Unterschied bei der Bewertung der Bedeutung Deutschlands in Europa und für Europa und Rest der Welt. Aus der Sicht der Ost-Europäer war und ist Deutschland immer noch der „Motor Europas“! Und das nicht wegen langjährigen leichtsinnigen Euro-Rettung Bla-bla und Geld drucken, sondern Deutschland wird als führende wirtschaftliche Super-Macht Europas gesehen. Und Basis dieser Wirtschaft-Macht ist die DEUTSCHE INDUSTRIE! Und, wie ich das verstehe, das sollte doch jedem Polit-Depp klar sein, dass Deutschland Motor Europas nur solange ist, bis dieser wirtschaftliche Vorsprung vorhanden ist! Der Amerikaner, der Buchautor da vor kurzem: -„Wer mehr zahlt, der hat das Sagen!“. Ja, das Sagen kommt wegen Geld, das Geld ABER vor allem dank der Industrie! So war es früher! Die Stärke eines Staates waren Industrie, Wirtschaft, Handel, Rohstoffreserven usw., heute ist ein gefährlicher Begleiter dazu gekommen: Spekulationen und Raub auf allen Wirtschafts-Ebenen und in allen Geld-Maßstäben… Wie der E-on-Chef in einem Interview das findet, „operiert (spekuliert!) wird mit dem Elektrostrom (Leipziger Börse), den es nicht mal gibt!“. Banken, Benzin, Nahrungsmittel, HUK-COBURG Raub-Versicherungen, sagen sie s mal früher, dass man jedes Jahr dem Kunde Plus 40 Euro in die Rechnung stellen kann, wegen -„weil die Zahl der Autounfällen gestiegen ist“, wer hätte das geglaubt, jetzt aber zittert man, ob ab nächstes Jahr bei den aus Tradition günstigen HUK-Räubern das nicht 100 Euro oder mehr werden! Und der Staat? Der profitiert ja davon und ist praktisch der Züchter dieser Massen-Raub-Kompanie! Ich verstehe nicht viel in der Politik, versuche aber ein Artikel darüber schreiben, wie man rund um die Erde fliegt und schaut, wo die persische Teppiche schlecht liegen… Das alles zusammen hat dazu geführt, dass bei der Industrie in den letzten Jahren riesige Risse sichtbar geworden sind und das wird dramatische Folgen haben! Verspielen wir unsere wirtschaftliche Dominanz, da brauchen die Europäer uns, wie ein Kranich den Kompass!

Ich habe mehrmals geschrieben, dass das, was zwischen Regierung und Medien, von einer Seite und Energetik und Industrie von der anderen bei uns sich abspielt, das ist nicht normal! Wie, z.B., konnte man zulassen, dass jahrzehntelang die Bürger von den EE-Medien-Mafia so „bearbeitet“ wurden, dass die deutschen Stromkonzerne bis heutzutage bei der Bevölkerung nur noch als Räuber und Volksbetrüger bekannt sind und nur so auch wahrgenommen werden?! Wie kann das sein, dass die Milliardenverluste bei Stromkonzernen und der Industrie in der Presse mit voller Hose Freude gefeiert werden?! Ich will nicht in die Details der Absage von der Nutzung der Kernenergie reinkrabbeln, ob unser Volk selbst zu dieser Entscheidung gekommen ist oder „demokratisch“ durch Presselügereien so weit gebracht wurde?, sage nur, dahinter steckt nicht wissenschaftliche und wirtschaftliche Überzeugung, sondern politische Abenteuer mit rein wahltaktischen Zielen bei einen und ein absichtlicher Akt einer Destabilisierung der deutschen Industrie, die wie ein Knochen im Rachen steckt, bei den anderen. Ich sage ehrlich, ich betrachte alles bei uns drinnen von draußen an und möglichst gemäß internationalen Vorstellungen und Standards auf all diese Dinge. Ob diese Absage klug war oder dumm, das sollen Wissenschaftler entscheiden, interessant aber ist, da schreibt mir eine Frau: -„Auf der Erde gibt es keinen sicheren Atommüllendlager!“. Ich stelle mir sofort eine Amerikanerin, Chinesin, Russin, Französin und-und vor, die von diesem Sch… nie was gehört haben und vergleiche sie mit den Sorgen unsern Frauen um die Zukunft der Erde wegen Endlager und Atommüll, ja, ich bin stolz auf unsere Frauen, sie können und wissen praktisch alles und besser als die Männer und das können nur unsere gehirnlose Männer sein, die ihnen diesen Endlager-Blödsinn ins Gehirn reingelagert haben… Und das, wenn von einer tuberkulösen Bande, die mit diesem Atom-Psychos zum Regierungskuchen zu fressen sich durchgeboxt hat, schon ganz schweigen…

„Motor Europas!“. Wenn ich mir manche Sachen überlege, kriege ich die Gänsehaut, mir wird’s innen kalt! Angefangen hat das mit dem Kölner Archiv, der unter die Erde auf einmal „gefahren“ ist, weil das Armatur-Eisen auseinandergestohlen wurde… Dann komm „Alpha Ventus“ (Aug. 2009)! Bei der Inbetriebnahme von 12. WKA je 5 MW bei sechs Turbinen hat es nicht geklappt, wegen „falsches Material wurde verwendet!“ und das war in beiden Fällen so dargestellt, ob beim reinhauen sich der Nagel verkrümmt hat, man schmeiße ihn weg und haut einen anderen rein… Stuttgart 21, BER-Flughafen, die Plagiat-Doktoren-Welle, Schavan-Wintermantel und die „Bildungsrepublik Deutschland“ und zum Schluss die blöde SPIEGELs „Energiewende“-Affäre oben drauf… Motor Europas! Ich stelle mir nur vor: Wowereit baut nicht einen Flughafen, sondern ein AKW und das Armatur-Eisen ist auseinandergestohlen! Da hat Rösler Recht: Es ist „vernünftiger“ diese AKWs in Tschechien und Brasilien bauen… Aber genug darüber, mir geht es weiter NUR um die „Energiewende“ und Industrie…

Seit einem Jahr, genauer seit der Veröffentlichung in der Südd. Zeitung der Anteile der Energieträger an der Stromerzeugung in Deutschland 2010. habe ich auf manch Basis-Blödsinn in den SPIEGELs-Publikationen über diese sog. „Energiewende“ absichtlich das Maul gehalten, wollte auch weiter schweigen, aber es geht mir um die Industrie… Also, Nordrhein-Westfalen,  – es wird behauptet, es sei der „Motor Deutschlands“,- Bevölkerung, Industrie und-und…, und Deutschland sei vor allem dank NRW – „Motor Europas“! Aber dieser „Motor Deutschlands“, der „produziert“ leider NUR 5% Ökostrom, der gesamte Stromverbrauch des Landes ABER ist fast ein Drittel von ganz Deutschland! D.h. dann, dass fast ein Drittel vom gesamten deutschen Ökostrom, der muss in NRW oder „produziert“ oder nach NRW transportiert werden! 5% Ökostrom, das ist nicht wenig, das sind 8064 Mio. kWh im Jahr 2010, das ist zwei Mal mehr, als der ganze Ökostrom in M.-V. mit 52% (3781)! ABER, 95% fossil und Atomstrom! Den riesigen Volumen sollte man sich nur vorstellen können und das ist nicht einfach. Bemerkenswert ist, dass bei ganz dieser EE-Kakofonie hört man kein einziges EE-Wort nicht von selbst NRW, nicht aus Berlin oder Hamburg, wie soll diese blöde EE-Wende dort in NRW passieren! Deshalb vielleicht auch der Hammer, seit Anfang dieser EE-Kompanie, jetzt schon seit Jahren, fragt keine EE-Sau vom SPIEGEL und Bande, wie wir in der Perspektive mit der Herstellung vom Ökostrom in diesen NRW-Energie-Knoten fertig werden?! Normalerweise sollte von HIER von NRW der ganze deutsche EE-Schwachsinn tanzen. Z.B., jedes Bundesland versorgt sich mit Ökostrom selbst und „so viel“ und „so viel“ – jedes Land für NRW-Energie-Knoten! Das wäre genau so dumm, wie der ganze EE-Blödsinn, aber wenigstens – logisch! Und was machen SPIEGEL und Banda? Sie „bauen“ Stromautobahnen durchs ganze Land bei NRW vorbei von S.-H. nach Bayern und B.-W.!

Habe mehrmals klar gemacht, dass diese EE-Affäre wurde von den Sozial-Kommunisten speziell als geplanter Sarkophag für den „Motor Europas“ ins Leben gebracht! Jeder normaler Mensch versteht doch, dass dieser  Ökostrom-Wahnsinn wird vernichtende Folgen für unsere Industrie haben! Wo sind heute unsere Stromriesen, die vier Strom-Konzerne, die Räuber und Volksbetrüger?! Antwort: Die EE-Ökostrom-Revolution hat sie mit dem Boden gleichgemacht! Erstmals in der Geschichte der Elektroenergetik wird eine Elektrorevolution von Medien-Deppen (SPIEGEL & Banda) „organisiert“ und durchgeführt; dumm, wie Schafe, hat die Banda auch heute nicht verstanden, dass BAU von Elektroanlagen – das Reinstecken von Windmühlen, Stromleitungen oder Dächer solarpflastern und BETRIEB von Elektroanlagen mit Organisation der Stromversorgung – verschiedene Sachen sind! Und wo sind unsere Stromriesen? Genauso werden wir nach paar Jahren auch unsere Industrie im Ausland suchen! Das ist doch kein Geheimnis: Unsere Stromriesen, bauen z.B., in England, Spanien und-und.., und eben Windparks, Solaranlagen…, aber kaum bei uns daheim und jeder normaler Mensch sollte doch fragen: WARUM?! Ja, weil sie Räuber und Volksbetrüger sind und SPIEGEL und Banda und diese „neue“ EE-Ökostrom-Oligopole, diese EE-Bände, Verbände, Agenturen, die immer öfter in den Kommentaren als Ökofaschisten genannt werden, haben mit dieser „EE-Revolution“ versucht die Milliarden-Gewinne der Stromriesen in eigene Taschen umleiten… Leider Elektrotrotteln bleiben Elektrotrotteln, der Hund ist anderswo begraben, da muss man erst im Schädel was von Elektrostrom drin haben und dann mit Gigawatte/Cente/Prozente bei Wind und Sonne rechnen anfangen, nicht umgekehrt-mit leerem Schädel… Nochmal: Und wo sind unsere Stromriesen?! Sie bauen geheim und in der Eile Kohlen- und Gaskraftwerke zum Ersatz der geplanten Stilllegung der restlichen AKWs, vielleicht kann man so unsere Industrie NOCH retten und die Medien-Depperei wird jetzt sitzen und das EE-Maul halten, weil der „Motor Europas“ mit ihrer „Hilfe“ auf die Messerschneide -„sein!“ oder „nicht sein!“- gebracht ist und das Volk hat langsam begriffen, wer Falsifikaten, Räuber und Volksbetrüger sind…

Ich verstehe nicht viel in der Politik, aber verspielen wir unsere wirtschaftliche Dominanz, wird keine Sau in Europa mit uns reden…

 

23.01.13.

Dieser Artikel hier unten mit dieser Überschrift da oben wurde kurz vor Fukushima veröffentlicht und ist deshalb auch das sozusagen „Original“ der Energiewende auf die EE-Basis, nicht die dreckige „Energiewende“-Spekulationen mit der Absage von der Nutzung der „Atomkraft“, wie die Kernenergie von der EE-Presse genannt wird. Der Artikel soll jetzt den Durchboxern dieser EE-Raub-Affäre den Rückblick auf ihre ersten EE-Pirouetten ermöglichen; es sollte doch die modernste aller Zeiten EE-Elektroenergetik mit Strom Sahara und Speicher-Norwegen, mit weltweiten Wind- und Solar-Agenturen und mit der SPIEGEL-Energiewende-Zentrale in Hamburg entstehen. Diese unten Auszügen, hinter denen sie stecken, sollen auch zeigen, wie aus Sicht der Elektroenergetik „genial“ sie waren und wie „quadratisch genial“ in diesen zwei Jahren sie geworden sind…  

22. Februar 2011 von Egon Dirks

Nie gedacht, dass das, elektrotechnisch gesehen, so eine schmutzige EE-Küche ist. Habe auch keine besondere Lust und Zeit diesen EE-Schwachsinn zu lesen. Für mich als Elektriker reicht es aus: -Wenn wir in dem Elektrowesen, auch im EE-Bereich, das nicht machen, was die Amis tun, die den 50-jährigen Vorsprung haben, dann NUR weil wir zu dumm sind! Neue Technologien kann es NUR auf der Basis und als Erweiterung der heutigen amerikanischen Elektrotechnologien geben, da sollten unsere EE-Doktoren sich zuerst in der Elektroterminologie besser üben, bevor man über NEUE Technologien und NETZE plappert! Hier zwei Auszüge und das ist nichts anderes, als die Suche nach Ökostrom-Deppen…

1. Rheinland-Pfalz setzt fast ganz auf Ökostrom. /04.01.11./

(halbfett) Die Landesbehörden beziehen ab Januar 2011 zu 98 Prozent Strom aus regenerativen Quellen und vermindern so den CO2-Ausstoß erheblich.

(Artikel-Text) „Rheinland-Pfalz spart laut Umweltministerin Margit Conrad (SPD) ca. 50.000 Tonnen CO2 jährlich ein, weil die Landesbehörden ihren Strombedarf ab 2011 zu 98 % aus regenerativen Quellen decken.

In Rheinland-Pfalz fließt seit dem 1. Januar 2011 auch in kleineren Dienststellen fast ausschließlich Ökostrom aus der Steckdose. Darin einbezogen sind beispielsweise Polizeiinspektionen, Finanzämter und Amtsgerichte. Bereits zu Jahresbeginn 2010 hatte die Landesregierung etwa 80 Prozent des Elektrizitätsbezuges auf Ökostrom umgestellt.“

Die EE-Dummheit ist grenzenlos! Dass die Öko-Elektronen im Elektrostrom dicker sind, das ist klar, aber wie soll man sie aus dem Netz abschäumen und in die Polizeigebäuden umleiten?, das geht ja WIEDER nur mit diesen blöden „intelligenten“ Stromnetzen und „intelligenten“ Stromzählern… Oder?!

Ich habe nichts gegen 100%, sogar gegen 150%, aber warum diese idiotische 98%?! Ich dachte, dass 98 und 99% gibt es NUR bei den Kommunisten, aber NEIN, auch bei (Sozial-Kommunisten!) naturwissenschaftlich ausgebildeten EE-Doktoren-Professoren…

Genauso mit lauten Hu-r-r-a-a-a! werden wir 2050. den 98%-en Umstieg auf Ökostrom in ganz Deutschland feiern!

Mir erzählte Einer: Da kommt Chruschtschow aus den USA und Kanada und verkündet: -„Die heutige Generation der Sowjetmenschen wird im Kommunismus leben! Dazu fehlen nur noch Mais und Computer!“. Und die Zitter-Party hat angefangen, ALLE haben auf einmal panische Angst gekriegt: Man hat ja nichts zu fressen, wacht aber eines Tages auf und ist man schon im Kommunismus! Es ist vielleicht zum Lachen, aber, als ausgebildeter Elektrospezialist sage ich verantwortungsbewusst, die Russen waren zum Kommunismus näher, als wir zum 80%-en Umstieg auf Ökostrom!

2. Netzparität bereits Ende 2012. /16.01.11./

(halbfett) Neue Studie des ISE: Schon in zwei Jahren kommt die Netzparität. Denn der Sonnenstrom hat die höchsten Potentiale, um die Kosten schnell genug zu senken. Und um die Energieversorgung endlich von den Großkonzernen unabhängig zu machen.

(Artikel-Text) „Strom aus erneuerbaren Energiequellen wird immer wirtschaftlicher. Das zeigt eine Studie des Fraunhofer-Instituts für Solare Energiesysteme (ISE), die Mitte Januar erschien. Vor allem bei der Photovoltaik sinken die Kosten sehr schnell. „Die von uns errechneten Zahlen belegen die rasche Entwicklung hin zur Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zu Strom aus konventionellen Kraftwerken“, kommentiert Professor Eicke Weber, Leiter des ISE… Die Studie macht klar: Die Zeit der vier Oligopole in der Stromversorgung läuft ab. Die Netzparität wird den Strommarkt entscheidend verändern. Denn dann hat der fossil-nukleare Strom an der Steckdose in Privathaushalten denselben Preis wie Solarstrom“.

Da muss man ausgerechnet ein Professor sein um solch einen Schwachsinn zu schreiben. Was ist Netzparität? Ist es eine Parität der Netze oder geht es wieder um Platz für Ökostrom im Netz?! Das sind verschiedene Sachen und da sieht man sofort, da kennt sich der Professor nicht besonders aus! Er hat keine Ahnung, was Netz ist, sonst würde er was sagen… Und wie soll man die zwei verschiedene Stromartennetze zu einer Steckdose anbinden, das kann man ja NUR mit Hilfe eines „intelligenten“ Stromzählers, oder?! Habe schon geschrieben, ALLE, auch DIESE EE-Doktoren-Professoren, die in ZWEI Jahren mit Sonnenstrom die Energieversorgung von den Großkonzernen unabhängig machen wollen, haben nicht mal Elektrostroh im Schädel drin! Zu Guttenberg soll in seiner Doktoren-Arbeit die Gänsefüßchen nicht überall gesetzt zu haben und so ein Theater hat sich da abgespielt… Da würde ich jeden zweiten EE-Doktor fragen, wo er seine Doktoren-Papiere geklaut oder gekauft hat, da diese Doktoren nicht einmal die Grundlagen der Elektrotechnik besitzen?!

 

Und jetzt ganz frisch – 28.12.12.

SPIEGEL: An manchen Tagen reicht der Sonnenstrom doch bereits, um die ganze Bundesrepublik mit Strom zu versorgen.

Kohler: Die Photovoltaik ist über viele hunderttausend kleine Kraftwerke verteilt, das klingt schnuckelig. Aber wenn über Deutschland blauer Himmel ist, dann wirken diese vielen hunderttausend dezentralen Anlagen wie ein einziges Großkraftwerk. Da tauchen mit einem Schlag 30 000 Megawatt im Netz auf, die wir in vielen Fällen nicht verbrauchen können.

DER SPIEGEL, „Einfach Wahnsinn“, Interview mit Dena-Chef Stephan Kohler… S. Kohler fordert ein Ende der ziellosen Subventionen hiesiger Wind- und Sonnenkraft…

Diese SPIEGELs Behauptung, wie auch Kohlers Antwort, zeigen nur eins, – da muss man vom Elektrostrom überhaupt nichts im Schädel drin haben, die dicke Öko-Elektronen aus den Steckdosen in den Polizeiinspektionen, die sind nicht mal so dumm, wie dieser „Sonnenstrom“! Und Wahnsinn sind nicht einige Aussagen, Wahnsinn ist der ganze elektroenergetische Blödsinn dieser riesen Interview-Inszenierung, weil von einer Seite fordert S. Kohler ein Ende der ziellosen Subventionen hiesiger Wind- und Sonnenkraft (12.11.12.), von der anderen – „Die Stromverteilnetze in Deutschland müssen bis 2030 in einer Größenordnung von 135.000 km bis zu 193.000 km ausgebaut und auf einer Länge von 21.000 bis zu 25.000 km umgebaut werden. Dafür müssen zwischen 27,5 Milliarden und 42,5 Milliarden Euro investiert werden. Das geht aus einer neuen Studie hervor, die die Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) heute in Berlin vorgestellt hat.“ (11.12.12.). Das Jahr 2012. ist jetzt Geschichte. Und wo ist der halbgebackene EE-Professor mit dieser Netzparität? Und findet sich vielleicht auch ein EE-Akrobat, der erklären könnte, was Netzparität überhaupt ist? Mir nach ist das nichts anderes, als ein idiotisches Spiel mit der Geduld des Volkes! Der Herr Gott, aber, der markiert die EE-Presse-Schelme…  

und 05.01.13. Süddeutsche Zeitung, „Strom zu verschenken“…

„Zu wenig Strom durch die Energiewende? An den Weihnachtstagen war das Gegenteil der Fall. Weil viel zu viel Energie im Netz übrig war, gab es den Strom nicht nur gratis: Wer etwas abnahm, bekam sogar noch Geld dafür.“ –und- „Gleichwohl sei die Frequenz im Netz – normalerweise konstant um die 50 Hertz – durch die Überkapazität europaweit gestiegen. Steigt sie stark, gefährdet das die Stabilität des ganzen Stromnetzes.“

Da braucht man den ganzen Schwachsinn-Artikel nicht lesen, fragen Sie nur den Autor, was „wenig Strom und viel Energie im Netz“ ist? Er bringt keine zwei Sätze zusammen oder wird es, wie der ganze Artikel-eine Zusammenstückelung von Energie- und Strom-Begriffen ohne Sinn und Logik! So eine Frage habe ich schon mehreren gestellt, und interessant-alle versuchen den „Überschüssigen“ mit der Frequenz erklären und beweisen damit, dass sie weder vom Strom, noch von Frequenz welche Ahnung haben. Ich stelle mir das so vor, ich werde gezwungen einen Artikel über Theologie zuschreiben und, klar, habe ich gehört, was Theologie ist… So auch hier, ich habe nichts gegen die elektroahnungslosen Autoren, aber hinter ihnen stecken SPIEGEL, Suddeutsche Zeitung und Banda, die sozusagen Antreibern dieser blöder EE-Raub-Affäre… Deshalb lässt das obige nur konstatieren, dass die SPIEGELs Suche nach Ökostrom-Deppen fast „quadratisch genial“ weiter geht, schauen wir nur, wie lange noch…

 

07.01.13.

 

Teil II.

Je weiter in den EE-Wald, desto mehr EE-Holz! So turbulent und dumm, wie das vergangene Jahresende mit der Agiotage um die EE-Netzausbau-Affäre war, waren alle EE-Wendejahre zusammen nicht. Dieser Artikel ist die Fortsetzung vom Teil I und sollte normalerweise weiter geteilt werden, zu dumm und langweilig ist das alles. Jetzt mal Konkret: Süddeutsche Zeitung, 28. November 2012 14:49, „Zwangsabschaltungen von Windparks massiv gestiegen, Bürger könnten Milliarden für fehlende Stromnetze blechen“.

„Viel Strom, aber keine Netze – und der Bürger zahlt dafür: Neue Zahlen zeigen, dass den Bürgern durch Zwangsabschaltungen von Windparks bis zu 35 Millionen Euro zahlen müssen. Die Kosten für Anlagen auf hoher See, die nicht ans Netz können, sollen einem Bericht zufolge gar in die Milliarden gehen.

Weil Deutschland nicht genug Stromnetze hat, müssen dramatisch mehr Windparks zwangsabgeschaltet werden. Dafür zahlen die Bürger Millionen Euro. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie des Beratungsunternehmen Ecofys im Auftrag des industrienahen Bundesverbands Windenergie. Demnach ging vergangenes Jahr der Rekordwert von bis zu 407 Gigawattstunden Windstrom verloren, 2010 waren es 150 GWh – eine Steigerung um mehr als 150 Prozent.“.

Hier sind zwei EE-Raubszenarien zusammengekommen, deshalb so ein großer Auszug: Die offshore-Windparks Anschlüsse und die H. Albers WBE-Wind-Depperei. Ich wollte kürzen, aber diesen Blödsinn vom SPIEGEL & Co, den muss man für die kommenden Generationen im „Original“ in voller „Elektropracht“ aufbewahren…  

Das erste Problem (die Amerikaner waren eingebunden) ist jetzt schon weltweit bekannt: Ungebildete EE-Elektro-Depperei hat mehrere (?!) Windmühlen in der Nord- und Ostsee reingesteckt, Windparks – heißen sie, Pionierarbeit, und da gab es in der EE-Presse-Lügerei zwei verschiedene Ausgangspunkten- mal waren es 27 WKA, mal 5 500 MW, wie viel es faktisch sind, weißt in diesem EE-Chaos keine EE-Sau! Das weltweit Lächerliche da ist, dass beim Reinstecken der Windmühlen dachte eben keine Sau den Strom irgendwie nutzen, also, während der Hysterie mit dem offshore Boom wurde eine Kleinigkeit „vergessen“, die Anschlussleitungen zum Netz bauen und jetzt sollen die Bürger den fehlenden Strom wegen fehlenden Anschlussleitungen bezahlen, – was kann, wieder aus elektroenergetischer Sicht, blöder sein?!, d.h. doch – vom hohen Glockenturm auf die Grenze des Zulässigen einfach draufspucken und das, statt den hochrangigen Berliner-EE-Deppen, die den Bau genehmigt haben, den Kopf abzudrehen! Und das Schrecklichste da ist: Nach mehreren Varianten von Anschlussversuchen stellt es sich jetzt fest und das nicht ohne Hilfe der Amis, dass ohne wahnsinnigteurer Synchronisations- und Gleichstromumwandlungstechnik gehen diese Anschlüsse überhaupt nicht, d.h. wenn die Windparks ans Netz schon anschließen, dann so, wie die Amis und die ganze zivilisierte Welt das machen, nicht wie die Dänen, frühere DDR oder der unsere EE-Wind-Baron das tun. Und sind dann die Kosten mit dem WKA-Reinstecken nur 15-20% der gesamten Anschlusskosten! Und ich verstehe die Situation jetzt so: Die hochrangige Gehirnlose müssen sich jetzt hinsetzen und Entscheiden: Oder werden die aufgestellte WKAs abgeschrieben und im Meer begraben, oder werden die zwei Esslöffelstrom (5,5 GW) „…zig“ Milliarden kosten und das Wichtigste, dass auch mit dieser milliardenteurer Umwandlungstechnik bleibt dieser Strom von diesen Windparks – NUR Windsurrogat und wird dem Michel der Strompreis nach 2015.- das FÜNFFACHE und höher!

Zwangsabschaltungen von Windparks. Diesen Schwachsinn habe ich im Teil I und im Artikel „Der WBE-Elektro-Kindergarten“ erklärt, hier nur die psychologische Grundlage dieser Elektro-Unbildung! Ich wiederhole, wenn solch Elektroschwachsinn vom SPIEGELs Elektrotrotteln kommt, muss die Elektrowelt die Zähne zusammendrücken und aushalten, wenn ABER von einem Elektrounternehmen, dann sagt man eben-die dümmste Ziege kennt mehr ELEKTRO, als Herr Albers und seine Wind-Elektro-Bande! Das Dümmste sind die 407. Gigawattstunden… Wie gehirnlos man auf diese Zahlen kommt, ist doch klar?! ABER das Paradox ist: Diesen verlorenen Albers-Elektro-Strom gibt es einfach nicht! In der Elektroenergetik weltweit gibt es nur einen verloren gegangenen Elektrostrom-die gesamten Stromverluste im Netz! Die Naivität und Schwachsinn der Elektropsychologie der EE-Elektro-Depperei sind: Wenn der Wind weht und das Rad sich dreht – dann fließt der Strom, alles ist Okay! Wenn aber der Wind weht und das Rad steht, dann geht der wertvolle Windstrom verloren… Das ist der EE-Blödsinn mit dem die ganze blöde EE-Affäre gestartet worden ist: -„Wir stecken so viele WKA rein, dass alle Leitungen in Europa nicht in Zustand werden den Windstrom übertragen!“. Solcher Schwachsinn konnte doch nicht von den Elektrokreisen kommen, das ist typisch für SPIEGEL & Bande…Wir brauchen aber leider nur 588. Mrd. kWh Strom im Jahr! Jetzt, in unser Breite, wo im Sommer der Tag 17. und die Nacht 7. Stunden lang sind und im Winter – umgekehrt, da werden im Sommer in jedem Industriestaat bis 30% der Generierleistungen abgeschaltet (Kessel, Generatoren, Turbinen-Prophylaktika, Reparatur, Elektroprüfungen usw.), weil man braucht im Sommer den Strom nicht! Das ist eines riesengroßen Stück Arbeit, um im Winter zum Maximum des Stromverbrauchs immer wieder bereit zu sein den Verbrauch zu decken! Ich würde ABER bitten, dass diese EE-Deppen berechnen, wie viel Strom bei uns im Sommer gegenüber den Winter wegen „Zwangsabschaltung“, wie in diesem Fall, verloren geht und warum sollen unsere Bürger auch diesen Strom nicht bezahlen?! Und was bemerkenswert ist-keine EE-Presse-Trottelei fragt: Ja, wie kann so was passieren und was für Energiewende-Deppen können das zulassen, dass 407. GWh vom „wertvollen“ Windstrom verloren gehen, und das bei 75% Atom- und fossilem Strom im Netz?! Da nehme ich an, was Onkel Achmet geschrieben und Tante Dunja gesagt haben, dass wir 25% Ökostrom im „Netz“ haben…

„Viel Strom, aber keine Netze…“.  Und wo befindet sich dieser „viel Strom“ und was sind das – Ampere, Kilogramme oder Eimer? Klar, bei der Leipziger Börse! Aber dazu komme ich noch. Nicht „keine“, sondern sogar mit „wenige“ Netze geht‘s nicht, weil „viel“ Strom verschmilzt die „wenige“ Netze. Jeder Metalldraht (Stromleiter) hat seine zulässige Stromdichte A/mm², beim Überschreiten dieser Dichte verschmilzt sich das Metall. Wenn man eine Ziege fragt- die weißt das!

Einem Elektrotrottel kann man nichts beweisen. Wenn die Elektrotrotteln noch das Monopol auf die Meinungsbildung besitzen, dann –lösche das Licht! Schauen wir doch noch einmal, wie die Notwendigkeit des EE-Stromnetzausbaus gestartet ist. Die EE-Netzausbau-Raub-Idee ist doch nicht die Anbindung der neuen EE-Stromerzeuger ans Netz, sondern nichts anderes, als diese blöden „Stromautobahnen“! Für den lohnenden EE-Raub müssen maßstäbliche „Projekte“ ran – Norwegen, Sahara, Stromautobahnen…! Milliarden müssen im Spiel sein, dann lohnt es sich krähen, dann haben die SPIEGELs was in der Tasche… Also, Stromautobahnen in unserem Fall. Und ein EE-Elektrotrottel, will seinen Namen nicht suchen, hat in der EE-Presse rausgespuckt, dass im Norden Deutschlands der Wind doppelt so stark weht, wie im Süden und man müsse dort Windstrom produzieren und nach Süden transportieren und schon nach einem Jahr werden drei Stromautobahnen „gebaut“… Da helfen jetzt keine Proteste und Rufe zu der Vernunft, obwohl jeder Schüler so weit sieht, dass es logischer und richtiger wäre zwei Windräder im Süden aufstellen, wenn schon der Wind da schwächer weht, und da hätte man sogar mehr, als denselben Effekt und das ohne Leitungen durchs ganze Land zu ziehen und mit Riesenstromverlusten dazu noch zu tun haben… Aber geplanter EE-Raub ist geplanter Raub, da kann es keine Abweichungen geben!

Nur noch paar Worte zu noch einem EE-Schwachsinn…

11.12.2012. „Stromverteilnetze müssen für die Energiewende deutlich ausgebaut werden.“

 „Die Stromverteilnetze in Deutschland müssen bis 2030 in einer Größenordnung von 135.000 km bis zu 193.000 km ausgebaut und auf einer Länge von 21.000 bis zu 25.000 km umgebaut werden. Dafür müssen zwischen 27,5 Milliarden und 42,5 Milliarden Euro investiert werden. Das geht aus einer neuen Studie hervor, die die Deutsche Energie-Agentur GmbH (dena) heute in Berlin vorgestellt hat… Im Zuge des Ausbaus der erneuerbaren Energien und der dezentralen Stromerzeugung müssen die Stromverteilnetze schon jetzt einen großen Stromanteil aus Solar- und Windkraftanlagen aufnehmen. Dies wird sich in den nächsten Jahren noch verstärken und dazu führen, dass die bisherige Kapazität der Verteilnetze nicht mehr ausreicht, um regional überschüssigen Strom aus erneuerbaren Energien abzutransportieren.“ Hinter diesem Schwachsinn stehen die da unten Doktoren. Ich frage nur, was für Investitionen in die EE können ausreichen, um bei diesen „Aristokraten“ die Raub-Appetite zu stillen?!  

Fachbeirat: Eine Riesenliste von Organisationen und Personen, wer will, kann nachschauen. Dazu kommen Projektpartner, Forschungspartner, Prüfungsgutachter und alles- Doktoren-Professoren, die meiste wissen nicht mal, wozu sie existieren und was sie zu tun haben, fressen aber wollen alle!

Diese dena-EE-Idiotie will ich nicht mal kommentieren, habe aber eine Frage: Wozu tut man das?! Scheint ganz einfach: Den „EE-Raub-Potenzial“ muss man ständig aufwärmen! Wir haben von 2005. bis 2010. 850 km Hochspannungsleitungen bauen geplant, 80 km wurden gebaut! Das haben damals Elektriker gemacht, mehr bräuchte man auch nicht. Jetzt nehmen wir 180 000 km an, dann müssen in den gebliebenen 18 Jahren jährlich 10 000 km Stromverteilnetze ausgebaut werden… In Ost-Europa heißt es: Gib einem Depp einen gläsernen Penis, er macht das Ding kaputt und zerschneidet sich noch zum Tode! Dummheit und Raub-das sind zwei Sachen, die keine Grenze haben und wenn man sich da noch nicht auskennt… Und die letzte Erklärung für EE-Elektrotrotteln beim SPIEGEL & Bande und diesen ungebildeten EE-Doktoren-Professoren: Was ist Energiewende? Ganz einfach: Sollten im Jahr 1% oder 10% mehr Ökostrom ins Netz kommen, müssen 1% oder 10% Atom- oder fossil Strom vom Netz weg! Das ist doch der „Nagel“ der EE-Wende! Jetzt haben wir 20% Ökostrom „im Netz“ und 80% den Anderen, 2050. soll es umgekehrt werden – 80% Ökostrom und 20% – den Anderen! Das Netz „nimmt“ jedes Jahr NUR seine 588 Mrd. kWh und ist für diese Menge vom Strom wunderschön technisch ausgerüstet und wird mit der Stromverteilung spielerisch leicht fertig. Ich halte schon das Maul, dass die Regierung wollte den Stromverbrauch 2050. auf 40% senken!!! Aus diesem Grunde sollte man das bestehende Netz nicht ausbauen, sondern – halbieren… Also, in jedem Fall zum Netz sollten NUR die Anschlussleitungen der neuer Ökostromerzeuger dazu kommen, aber, wenn das Volk für diese fehlenden Stromnetze bezahlt, wozu sollte man sie überhaupt bauen?! So einfach ist das! Keine Sau denkt was bauen! Der EE-Raub-Wagen, der rollt…

 

03.01.13.

 

                 

Mein Freund und bester Mathe- und Physik-Lehrer in D. Ulrich Nagel sagt, das die Welt dual ist, ja, aber was ist das?, seine Theorien bezüglich Mathe und Physik sind wunderklug, das Problem aber ist – ich verstehe da nicht viel! Ja-nein, Plus-Minus, das ist klar, aber wie ist es, wenn ein Elektriker und zehn EE-Presse-Deppen beim SPIEGEL, M. Merkur und-und?!

Die Dualität in der Stromversorgung versteht man so: Stromerzeuger-Stromverbraucher! Die Energiewelt aber findet so eine Definition nicht ausreichend, weil Stromverbraucher –das sind bei uns Kühlschränke und Waschmaschinen in der Mittagszeit und da fällt das Netz selber, das selbst der aktuellster Verbraucher ist, aus der Sicht aus, deshalb heißt die Dualität: Stromerzeuger-NETZ, wo „Netz“ der gesamte Stromverbrauch ist! So muss man „Netz“ im Allgemeinen auch verstehen, nicht als Stromleitungen aller Arten und Spannungshöhen. In allen anderen Fällen muss man immer konkret sagen um was für ein Netz aus dutzenden es geht und was konkret man haben will.

Was ist Netzausbau? Ist Anschluss eines Windparks Netzausbau?, Nein, ist nicht! Obwohl Anschlüsse von neuen Stationen und Groß-Verbraucher normalerweise immer zur Neugestaltung des Netzes führen, also zum Um- und Ausbau des Netzes. Im Allgemeinen heißt es: Der Stromverbrauch im Land wandert. Irgendwo entstehen neue stromintensive Industriezwerge, neue Wohngebieten, oder umgekehrt-fallen solche weg, das führt zum Ausbau oder Abbau des bestehenden Stromnetzes, kommen oder fallen weg Stationen, Umspannwerke, Trafostationen, kommen neue oder Verstärkung von Stromleitungen usw. Das alles findet statt in den Netzentwicklungsplänen mit der Perspektive (meist 50 Jahren) und Analyse des realen Stromverbrauchs. Beispiele eines Netzausbaus waren der Umstieg Europas auf die Spannung 380 kV, wo die Abnahme und Abgabe vom Netz und ins Netz zur neuen Situation angepasst und umgebaut werden musste. Oder die Absage mehreren Staaten Europas von der Spannung 6 kV. Bis in die 80.Jahren waren in Europa die Produktion vom Strom (Generatoren) meist auf der Spannung 6-10 kV, das war der Entwicklung nach: – 3, 6, und 10 kV, so auch die Verteilernetze (Kabelnetze) in den Städten waren 6 und 10 kV, in mehreren Städten beide zusammen und als das ältere, war das Netz 6 kV fast überall überwiegend. Das war katastrophal schwer mit zwei fast gleichen Netzen, aber das waren verschiedene Spannungsstufen und da konnte man nichts machen. ABER, nach langer Quälerei ist man aufs Risiko gegangen und es wurde beschlossen das Netz 6 kV ohne Austausch aller Kabel 6 kV auf 10 kV umstellen, d.h. in den Trafostationen wurden die Trafos 6/0,4 kV auf 10/0,4 kV gewechselt, klar, die Anzahl von Havarien im Kabelnetz, das Kabellebensdauer und-und…, und so ist man mit ständigem Austausch von defekten Kabel am Ende vom Netz 6 kV losgeworden und auf 10 kV umgestiegen. Das war die Netzumstrukturierung, das war der Netzausbau! Klar, der Umstieg auf neue (mehrere und-und) Energiequellen, egal welche, hat als Folge auch die Umstrukturierung des Netzes, aber das hat mit den Anschluss- und Einspeiseleitungen wenig zu tun, der Verbraucher bleibt ja immer derselbe mit demselben jährlichen Stromverbrauch von 588. Milliarden Kilowattstunden. Also beim Netzausbau in unserem Fall geht es NUR um die Beibehaltung der Flexibilität des Netzes und es ist egal, ob ein Windpark oder eine Solarhütte ans Netz kommen. Das ABER ist eine komplizierte Arbeit für qualifizierte Elektrospezialisten vom Projekt an auf dem Papier bis zur Fertigstellung beim Bau, nicht, wie es bei uns der Fall ist: -Hei, Leute, die Energiewende ist da, die Sonne und Wind sind umsonst, schleppt schneller mehr Solar auf die Dächer und steckt die Windmühlen wo möglich mehrere rein, eine fette Vergütung ist vorgesehen… Und die rot-grüne Sozial-Kommunisten krempeln die Ärmel hoch, stecken in einem Dorf mit 550. Haushalten elf Windmühlen rein (zwei sind zu viel!) und solarpflastern die Dächer bei allen Hütten in den Bergen. 2010. wurden „mehr als 50% weltweit installierter Solarleistung (11 GW!) auf die deutsche Dächer gebracht“. Projekt (?!). Ha-ha-ha… Was „Spezialisten“ angeht, hier, bitte: „Experten halten den Ausbau der Stromnetze für die günstigste Möglichkeit, mit den stark schwankenden Mengen an Wind- und Sonnenstrom zurechtzukommen. “ Schwankungen in Erzeugung und Nachfrage werden so über große Distanzen ausgeglichen“, wirbt etwa der Berliner Thinktank Agora Energiewende. Je größer das Netz – auch grenzüberschreitend -, desto leichter könne der Strom dorthin fließen, wo er gerade gebraucht wird.“ Artikel „Korridore des Zorns“, Südd.Z., 26.11.12. Solch Schwachsinn schreiben und treiben, da muss man doch nicht mal Ökostrommist im Schädel drin haben. Und das sind SPIEGEL und EE-EXPERTEN! Jeder Esel kennt mehr ELEKTRO! Über das Jahrhundert Projekt wird die Elektroenergetik der Welt jetzt jahrhundertlang lachen! So ist es halt, wenn die Spezialisten als Räuber und Volksbetrüger vertrieben wurden und den Netzausbau die EE-Medien-Mafia „organisiert“…

Aber zurück zum Netz. Für die Elektrotrotteln von SPIEGEL, M. Merkur und-und wiederhole ich wieder, dass, wenn wir auch 1 Mio. Windmühlen und 1. Mio. GW Solar zusätzlich zu den vorhandenen Generierleistungen ans Netz anschließen, die Sonne soll rund um die Uhr scheinen und der Wind alle Räder drehen – das Netz wird damit nicht überlastet, es wird im Netz keine einzige Ampere vom „überschüssigen“ Strom geben, bloß wir haben dann die tausendfache von der nötiger Stromleistung im Netz und das ist nur gut, ABER DUMM! Weil eben von hier der Elektroprofessionalismus anfängt, von hier sind die fundamentale Elektrokenntnisse gefragt – wie man richtig und rational die nötige Stromleistung herstellt und in den Endprodukt (Kilowattstunde!) umsetzt… Die EE-Presse-Depperei verstehe ich schon, nehmen sie bei so einem M. Merkur das unprofessionelle Geplapper von dem „überschüssigen“ Strom oder über die „Blackout-Gefahr“ weg, wie anders sollen diese Presse-Raub-Aristokraten ihr dreckiges Geld „verdienen“, wenn vom diesem Strom im Schädel nichts drin ist?! Warum ich das schreibe und warum das  mich am stärksten ärgert, weil, ob das EE-Presse-Deppen oder Rösler und Altmaier sind, diese keine Ahnung haben, was Elektrostrom und was Netz sind, vom Netzausbau schon ganz schweigen. Mehr gesagt, man kann all diese Elektrotrottel schon verstehen, wenn sie dummerweise bei mehr Windmühlen und bei mehr Solar mehr Elektrostrom haben wollen, aber der verankerte in der Presse EE-Blödsinn: Je mehr Stromleitungen, desto mehr Elektrostrom, -das passt doch in kein Tor rein, das ist doch Super-Elektro-Dumm! Das weißt doch jeder Schüler: Je mehr Leitungen, desto größer der Netzwiderstand, desto weniger Strom! Deshalb nochmal: Elektrostrom ist nur das, was durch den Stromzähler geflossen ist und von ihm abgezählt (fixiert) wurde! Ja, diese 588. Mrd. kWh im Jahr! Export, Import, Speichern und-und, -das alles ist der gesamte Verbrauch, das sind diese Kilowattstunden, das ist das Äquivalent der Arbeit, die der Elektrostrom gemeistert hat, einen anderen Elektrostrom gibt es nicht! Ökostrom-Überproduktion, die Netze können den Strom nicht aufnehmen, Polen, Italien, Tschechien, das Reduzieren, neue Leitungen bauen…: -blödes EE-Theater mit Elektrodeppen-Artisten! Immer wieder das blöde: „Die Netze können den Ökostrom nicht aufnehmen…“. Ist der deutsche Ökostrom was Außerirdisches? Und warum kann er vom Netz nicht aufgenommen werden?! Ach, Ja!, wegen zu viel Strom im Netz, die Leitungen (Netz) können verschmelzen und sind wir dann ohne Netz, deshalb muss man schnell neue Leitungen bauen… Ha-ha-ha… Nie gedacht, dass ich in meinem Leben mit so einem Elektro-Blödsinn zu tun habe werde!  

Das ist alles, was, meiner Meinung nach, beim Netzausbau berücksichtigt werden sollte. Den Artikel habe ich vor dem 26.11. geschrieben, also vor der Veröffentlichung vom „Entwurf des Bundesbedarfsplans…“ und damit der ganzen geplanten EE-Netzausbau-Raub-Kompanie. Wie ich die „…Planung der Stromnetze der Zukunft“ verstehe, kommt später im Artikel „Made in Germany“, klar, sollen die „Planer“ auch Vorstellung haben, was Elektrostrom und Netze sind! Wie ich von den M. Kurths Interviews bis J. Homanns –„Ohne neue Stromleitungen keine Energiewende!“- die Bundesnetzagentur finde, das sage ich auch später, hier nur ein Blick in „Warum brauchen wir den Netzausbau?“ (www.netzausbau.de) – „An guten Tagen, wenn zum Beispiel die Sonne bei wolkenlosem Himmel scheint oder der Wind kräftig bläst, wird teilweise lokal mehr Energie erzeugt, als verbraucht wird. Die überschüssige Energie fließt dann von unten nach oben, also aus dem Verteil- über das Mittelspannungs- ins Übertragungsnetz. Diese Energie muss abtransportiert und an anderer Stelle verbraucht werden“. Anders habe ich mir das auch nicht vorgestellt: Kein „A“, kein „B“ und kein Kikeriki im Schädel! Solch zum Kotzen „Elektro-Terminologie“ kann man dem SPIEGEL & Bande verzeihen, ABER eine Staatsnetzagentur, die mit dem Starkstromnetz zu tun hat und mit solch „wolkenlosem“ Blödsinn, das ist einmalig und kann nur bei uns stattfinden! Was Starkstrom angeht, da sehe ich die Existenz der BNA in der Rolle eines Passagiers, der auf dem fremden P. (Netzbetreiber) ins Paradies reitet! Ich stelle mir die Netze der Zukunft schon jetzt vor. Dumm, wie Schafe, weiter kann ich da nichts sagen! Von unten nach oben, Mittel,-Über-, und was passiert, wenn die „überschüssige Energie“ einen Seitensprung macht? Ein Elektriker, und das können nur Elektriker, der versteht schon, was in diesem ganzen Blödsinn gemeint ist, ABER ein Elektriker, der versteht dann auch, dass das außerordentlich dumm ist und widerspricht den Basis-Gesetzen der Elektroenergetik… Ja, mit solch Elektro-Bagage bleibt ja nichts anderes, als schreien: Ohne neue Stromleitungen keine Energiewende…     

 

27.11.12.

 

Teil I.

Das ist bei mir schon wie eine dumme Krankheit geworden: Ich schreibe irgendwo ein Kommentar und dann eile ich in Details erklären, wie er entstanden ist und was konkret das alles bedeutet. Jetzt habe ich meine Schreibereien durchgeblättert, mehr als ein Drittel von ihnen sind Artikeln über diese unsere blöde Netzausbau-Affäre! Ich habe schon geschrieben, dass das EEG mit EBEN dem EE-Einspeisevorrang und diesen dämlichen Vorfahrensregelungen, aus Sicht der Elektroenergetik als Lehre, das dümmste Elektrogesetz der Erde ist! So dachte ich früher. Aber zum Jahresende kommt die Grundlage für den Netzausbau, die in ein Gesetz eifließen soll und das wird mal zehn dümmer, als das EEG! EEG ist nur ein blödes Papierstück ohne irgendwelche Wirkung und Bedeutung, der Netzausbau aber, so wie er geplant und vorangetrieben wird, bringt vor allem ein unwahrscheinlich großen Schaden für die Natur mit absolut unnötig dem Hund unter den Schwanz geworfenen Milliarden Euro! Ich versuche mich nicht wiederholen, die wichtigsten Details aber jedoch erleuchten… Jetzt schauen wir den Kommentar da unten an. Sage ehrlich, nach seiner Veröffentlichung in der Presse ist die Lust auf das blöde EE-Philosophieren bemerkbar gesunken, der Kommentar war aber wieder nicht gelöscht… Hier, bitte,…

„…es tut mir leid, aber im ganzen K.(14) ist nur Punkt (f) etwas…, das Übrige ist reines Wassers EE-Schwachsinn! Aber das kommt nicht von Ihnen. Das ist EBEN die Tragödie der ganzen unserer blöden EE-Kompanie! Das Konzept: Je mehr Windmühlen, je mehr Solardächer, je mehr Stromleitungen-desto mehr Elektrostrom ist falsch! So rechnen nur EE-Elektro-Schafe! 2010. haben wir 588 Milliarden kWh Strom verbraucht. Röttgen hat 27. WKA reingesteckt, nehmen wir an, dass in fünf Jahren steckt Altmaier 27000 WKAs rein, 52 GW Solar, Kohlen-, Gaskraftwerke und-und, wie viel Strom nehmen wir dann aus dem Netz?! Dieselbe 588 Mrd. kWh! Nach noch fünf Jahren haben wir paar Mio. WKAs reingesteckt, alle Dächer und Wände in D solarbekleidet, 2000 Pumpspeicherwerke und 160 000 km Verteilernetze gebaut  und wie viel Strom nehmen wir dann im Jahr aus dem Riesen-Netz? Dieselbe 588 Mrd. kWh (Import, Export, Stromsparen lassen wir weg!)! So einfach ist ELEKTRO, das ist unser Stromverbrauch im Jahr, WIR BRAUCHEN NICHT MEHR STROM!“ Das war der Vorschlag: „Wir bräuchten wenigstens 2000 Pumpspeicherwerke. Kosten so um die 220 Mrd. und die Ertüchtigung des Verteilnetzes kostet mind. 60 Mrd. Betroffen sind ca. 160 000 km.“

Die Schlüssel-Idee des Kommentars für mich war – zeigen, wer der „Elektrostromproduzent“ ist und wie viel Strom „produziert“ wird. Dass das Krähen, -„so viel Strom in der Mittagszeit ins Netz…, die Leipziger Börse…, die Netze können nicht aufnehmen…, die Strompreise senken…, die Gaskraftwerke sind deshalb unrentabel und-und das ganze Sch…“,- so argumentieren und propagieren eben NUR die EE-Elektro-Schafe! Wirtschaftlich gesehen heißt es: Man baut jährlich ein Haus, produziert aber jährlich Ziegel für zehn Häuser… Bemerkenswert ist-das wir aus dem Dachsolar-Basar-Krach nichts gelernt haben. Was haben wir erreicht? Die Chinesen bereichert! Rösler hat Recht gehabt, Milliarden werden in die Dachsolar-Kompanie reingesteckt und kaum Zuwachs vom Solarstrom! Aber er ist Vize-Kanzler, unter ihm stehen Institute, gebe doch eine Aufgabe festzustellen-warum das der Fall ist, dass GW auf die Dächer kommen und kein Solarstrom?! Ich will hier nicht die blöde Presse-Anekdote wiederholen, wie unser Dachstrom, den man nicht mal hochtransformieren kann, vom Dach aufs Dach hüpfend die Pariser vom Erfrieren gerettet hat! Und wenn das obige nicht getan wird, dann kommt die Antwort von selbst: – wenn das nicht eine politisch-motivierte Affäre ist, dann sind es ganz harmlose Raub-Delikte! Und das Schrecklichste da ist: Das Wind- und Netzausbau dasselbe sind, auch hier geht es nicht um den Elektrostrom, sondern um Gigawatte/Cente/Prozente und Taschengeld für Parteien, Medien, Umweltschutz und-und…, die Belohnung sozusagen für die geleisteten EE-Aktivitäten. Energiewende auf Kohle und russischen Gas ist längst beschlossene Sache, sie soll nur möglichst länger tabu bleiben… Und auch richtig so, einen anderen Weg gibt’s nicht!    

Das schleswig-holsteinische EE-Syndrom. Habe geschrieben, dass die dümmsten und verrücktesten „EE-Ideen“ kommen immer aus S.-H.! Das war die Speicher-Norwegen-Affäre von einem Flensburger Ökonom, das sind die 245 km „Einspeisenetze“ 110 kV von manch einem Wind-Baron, das ist die „schlaue“ für die Lederhosen gerichtete „Idee“ den Windsurrogat nach Bayern transportieren und-und… „Die WKAs werden abgeschaltet, der wertvolle Windstrom, der nach Bayern abtransportiert werden muss, geht verloren!“- mit solch Jammern kann man auch eine Kuh zu Tränen bringen, nicht nur Rösler und Altmaier. Das Problem hier aber ist, dass in beiden Bundesministerien für Wirtschaft und Umwelt es keinen einzigen Mensch gibt, der auf Elektromonteurs Ebene in Elektro sich auskennt und sagen würde, dass nach diesem Wind-Baron für seine „Heldentaten“ mit diesen „Einspeisenetzen“ schon längst die schwedische Gardinen weinen. Weil was er tut ist eine verbrecherische Geldverschwendung, er kann noch 500 WKAs an dieses dubioses „Einspeisenetz“ anschließen, das Netz ist und bleibt Stromleer, das sind die Ziegel für Häuser, die nie gebaut werden, das ist die „Dänische Krankheit“! Diese EE-Komödianten haben sich auf die Windmühlen reinstecken spezialisiert und denken dummerweise, dass sie mit Elektrostrom zu tun haben. Das ist derselbe wie auch Dachsolar Schwachsinn. Dort kommt man nie weiter als 3% Solarstrom, hier nie weiter als 7% Windstrom, wenn man auch auf jeden Quadratmeter (m²) ein WKA reinsteckt. Sag ich wieder: Der Hund ist anderswo begraben! Man will dieses Windsurrogat hach Bayern loswerden, weil es ins eigene s.-h.-sche Industrie-Strom-Netz nicht zugelassen wird! Man will nach Bayern transportieren, obwohl bekannt ist, dass Bayern dreimal mehr (18 687 Mio. kWh gegen 6237 Mio. kWh!) Ökostrom besitzt, als S.-H.; dass dieses Surrogat nicht für das industrielle Bayern, sondern am besten für solch Vieh-Zucht-Regionen wie S.-H. geeignet ist! Für mich ABER sind der Wind-Baron und die gesamte Kieler Landwirtschaftsführung „EE-Genie“ geworden, erstaunlich ist mit welcher Leichtheit sie die hochrangige Berliner EE-Ahnungslose lernen, was Staatsstromversorgung ist und was sie Berliner in der historischen EE-Energiewende zu tun haben!

Stromleer, was ist das?! Das sind die vier Leitungen, die das Windstrom-Surrogat aus dem Norden nach Süden bringen sollen und zehn Minuten vor der Ankunft der Kanzlerin in Bonn auf den Netzentwicklungsplan der Bundesnetzagentur draufgezeichnet wurden. Sie werden gebaut und werden stromleer stehen, als Symbol unserer elektroenergetischer Dummheit! Wenn man nicht die Ökostrom-Prozente nimmt, die man um das Volk für dumm zu halten nutzt, sondern die Ökostrom-Kilowattstunden (Südd.Z. Nr.285 10/11.12.11.-solch Info wird’s nimmer mehr geben!), dann haben wir ca. 12. GW Ökostromleistung. Ein Drittel davon ist Windstrom. Bisschen zu viel für eine schwere Leitung, auch gut so, dann sind es zwei normalbelastete Leitungen, also zwei Leitungen von vier vorgesehenen braucht man solch Berechnung nach und der Natur zuliebe nicht bauen. Jetzt, das ist aber der Windstrom von ganz Deutschland! Wie man ihn zusammenkratzen kann, weißt kein Elektriker in der Welt. Deshalb werden auch die zwei voraussichtlich nötigen Leitungen stromleer stehen. Und deshalb als Symbol, wäre es nicht schlecht diese Leitungen noch mit dem Namen des Bauherren verewigen: z.B. „Die Altmaiers Stromautobahn 380 kV „Kiel-München“, damit die kommende Generationen wissen, wem sie für diese blödsinnige EE-Elektroarchitektur dankbar sein müssen. Das ist doch Wurst, dass nirgendwo in der Welt dieses Windstromsurrogat in dieser unbearbeiteten Form auf solch Entfernungen transportiert wird. Wichtig ist, dass wir wieder der Don Quichotte, der Vorreiter sind…

Ich weiß nicht, was das ist – Paradox oder „Nicht alle daheim“? Aber Jahrzehntelang hat die EE-Presse-Mafia auf der Staatsebene dem Volk den Verstand und die Seele vergiftet, dass die 4. Stromriesen und 4.Netzbetreiber die schwerste und dreckigste Geldräuber und Volksbetrüger sind und auf einmal, bitteschön, –„Die Übertragungsnetzbetreiber 50Hertz, Amprion, Tennet und TransnetBW überreichten Bundeskanzlerin Angela Merkel den Entwurf des ersten nationalen Netzentwicklungsplans. Er bildet die Grundlage für den Netzausbau, der im Detail nun ausgearbeitet werden soll und bis Ende des Jahres in ein Gesetz einfließen soll.“ Für Menschen mit normalem Verstand ist das nicht einfach zu wahrnehmen. Erst klagt man, dass die Konzerne mit „schwarzen Zahlen“ operieren und dann solch Pirouetten. „Schwarze Zahlen“ seitens Konzerne finde ich für absolut richtig! Das ist die Quittung für Geldräuber und Volksbetrüger, zweitens wäre es lächerlich-die Stromkonzerne lernen die EE-Halbfabrikaten J. Trittin und S. Gabriel was ein EE-Halbleiter ist… Was die Netzbetreiber aber angeht, das ist ja Wahnsinn, sie können jetzt nicht nur alle ihre Räubereien und Versäumnisse gutmachen, ich würde ihnen sogar raten die Stunde nutzen und alle Alu und Cu Drähte von allen Hochspannungsleitungen runterschmeißen und goldene aufhängen, Au hat gegenüber Cu meine ich (vergessen) fast die doppelte elektrische Leitfähigkeit, ja, warum nicht, alles wird doch der deutsche Michel bezahlen, mehr, wegen dieser Leitfähigkeit braucht man dann nur eine leere Stromautobahn mit goldenen Drähten und jeder Bürger wird träumen, dass so eine Leitung über sein Dach verlaufen soll…  

Das alles wäre zum Lachen, wenn in den kommenden 2-3 Jahren ein großer Teil unserer Bevölkerung wegen Strompreisen Rotz und Tränen auf dem Gesicht nicht verschmieren würde! Der EE-Raub-Wagen, der rollt…       

 

19.11.12.

Ich habe schon geschrieben, ich weiß nicht, was Blindleistung ist, habe keine Fachliteratur, in meinem kleinen alten Duden (10 Bände) ist nichts drin. Seit aber der letzten vier Jahre, die ich bei der ZEIT-Online dabei bin, taucht vor kurzem das zweite Mal eine Diskussion nicht Diskussion, so, irgendwas Ungenaues und Schwervorstellbares auf, man hat versucht die Blindleistung zu den EE und Windmühlen anschmieren und eben da habe ich verstanden, dass nicht nur ich, sondern niemand weiß genau, was diese sog. Blindleistung ist und da habe ich diesen Kommentar geschrieben: „… was aber Blindleistung angeht, ist sie im NETZ genauso eine Persona non grata, wie ich bei der ZEIT! Es handelt sich um die reaktiven Komponenten des Wechselstromes und Blindleistung heißt sie nur in DE, wahrscheinlich weil sie belastet NUR das Netz und bringt NUR Schaden, eine Parasit-Leistung, aber sie gehört zur der Physik des Wechselstromes. Die „rotierenden Massen“ in den Netz-Knoten sind Synchron-Kompensatoren, in Umspannwerken (UW)-statische Kondensatoren, bei Leitungen 110 kV und höher- die Phasen-Transposition zum Ausgleich der kapazitativen Reaktanz… Dies alles dient um die reaktive (Blinde) Leistung im Netz kompensieren (minimieren)! „Generatoren“ der reaktiven (Blind) Leistungen im Netz sind: der Induktiven – die Elektromaschinen und Trafos, der Kapazitativen – selbst das Netz… Elektroenergetik ist eine uralte Lehre, alles hat seinen Namen und Definition, kann nur noch ein Artikel schreiben und das alles in Details erklären…“. Wenn diese meine Vermutung, was Blindleistung ist, richtig ist, dann habe ich nur eine Frage: Wenn Du (irgendwer) nicht kennst, was Wechselstrom ist und was ihn in seiner Natur vom Gleichstrom unterscheidet, was kennst Du dann von Elektrostrom überhaupt?!

Also, der beste Vertreter von Gleichstromherstellern ist Akku. Irgendwelche chemische, Photoeffekt und-und… Prozesse sorgen um Auseinandersetzung von geladenen Teilchen und bringen den gesamten Potenzialunterschied auf die Klemmen (+) und (-). Der Ausgleich der Potenzialen durch die Widerstände bildet den Gleichstrom. Das ist eine mühsame und teure Art der Stromerzeugung. Ganz anders ist es beim Wechselstrom. Wickelt man einen Metalldraht um den Finger und bewegt den Finger in einem Magnetfeld, bildet (induziert) sich im Draht der Elektrostrom. Das sagt man so, ABER das sollte man anders verstehen. Die Elektronen auf den Außenbahnen der Atomen der Metallen haben eine schwache Verbindung mit dem Kern und werden vom Kern durch diese Bewegung im Magnetfeld weggerissen, sie aber streben immer zurück auf ihre Bahnen, Atom muss elektrisch neutral bleiben, so entsteht dieselbe Auseinandersetzung von geladenen Teilchen, bei Akkus heißt das Differenz von Potenzialen (V), beim Wechselstrom – elektrische Spannung (V). Der Ausgleich dieser Spannung durch die Widerstände bildet den Wechselstrom. Soviel zum Unterschied bei der Stromherstellung bei beiden Stromarten…

Den Ursprung der Stromspannung in der Steckdose muss man sich so vorstellen: Unten und oben zwei Magnetpolen S und N, zwischen ihnen in der vertikaler Ebene befindet sich ein Rechteckrahmen aus Metall (Cu), beide Ende des Metallrechtecks sind vorne. Jetzt dreht man das Rechteck um seine Achse, die beide Ende immer vorne, nach 90° ist das R. horizontal, noch 90° ist das R. wieder vertikal, aber die untere Seite (Draht) ist jetzt oben, nach 180° haben wir wieder die Anfangsposition. Die Extrempositionen sind die vertikalen und horizontalen Lagen des Metallrahmens, beim Drehen oben und unten schneiden die Seiten des Rahmens die größte Dichte des Magnetfeldes, im Bereich der Horizontallage-rutschen die Seiten (Draht) entlang der Kraftlinien des Magnetfeldes. So entsteht die berühmte Strom-Sinusoide, diese zeigt die Stärke der Wirkung des Magnetfeldes auf die Elektronen im Leiter, oben und unten ist sie maximal, horizontal – null, so auch die elektrische Spannung an beiden Enden: ver.-max., hor.-null mit aber Richtungswechsel jede 180°!. Und wo ist der Wechselstrom? Hier und eben hier gibt‘s keinen aktiven Strom, um ihn zu haben muss man zu den beiden Enden den Verbrauch einschalten, wie in der Steckdose und-und… Es gibt hier aber, egal ob der Verbrauch da ist oder nicht, den reaktiven Strom, diese sogenannte (induktiven und kapazitativen) reaktiven Komponenten des Wechselstromes.

Ich habe keine Absicht in einem Artikel den ganzen Elektromagnetismus erklären, den sozusagen Zusammenhang vom Elektrostrom und Eisen, hier geht es eben um die zwei wichtigsten von mehreren Strombegleiter des Wechselstromes –diese induktive und kapazitative (reaktive) Elektroströme, die noch als Reaktanz des Netzes genannt werden und bei uns noch als „Blindleistung“ bekannt sind. Diese reaktiven Ströme sind realer Elektrostrom mit seinen realen Widerständen und Stromkreisen, sie nehmen kein Teil bei der Übertragung der aktiven Leistung (Licht, Wärme usw.), ihre aktive Leistung ist null, belasten aber mit seiner Existenz das Netz (Draht). Das heißt, jedes Metall hat seine zulässige Stromdichte (A/mm²) und je mehr von dem reaktiven Strom wir im Netz haben, desto weniger Platz im Netz (Draht) bleibt, um den aktiven Strom zum Verbraucher durchzuschieben.

Ist doch klar, dass die Ursache zur Bildung dieser reaktiven Ströme im Netz ist: induktiver-das Elektromagnetsystem all diese Elektromotoren, Trafos und-und; kapazitativer –das Netz… Was ist „Netz“ in diesem Fall? Eine Leitung (eine Kette 1xABC) 110 kV ist 120 km lang, die Phasen (Drähte) sind meist als Dreiecke an den Masten gefestigt, „A“, sagen wir, oben und „B“ und „C“ unten. Für den Wechselstrom in den Drähten sind selbst die Drähte einander und jedes Draht gegenüber der Erde nichts anderes als Kondensatoren AB-BC-AC und A-0, B-0 und C-0, weil die Abstände verschieden sind, sind auch die Kapazitäten verschieden und auch der entstehende hier reaktive kapazitative Strom. Das führt zur erheblichen Schieflage der Phasenspannungshöhe. (z.B.-105-107-102 kV), das darf nicht sein, aber den kapazitativen Strom loswerden- geht es nicht, man versucht aber die Spannungs-Schieflage loswerden mit dem Ausgleich der Phasenkapazitäten, das erreicht man mit der Transposition- nach 15-20 km steht so ein Transpositionsmast auf dem die Phasen die Plätze wechseln, weiter geht oben schon die Phase „B“, nach wieder 15-20 km – Phase „C“ usw… Und wie viel Kondensatoren hat man bei zweiketten-Leitung (6 Drähte), im ganzen Netz?  Das Netz selber, die Stromleitungen aller Art, hat, sagt man, den kapazitativen Charakter und „produziert“ damit den kapazitativen reaktiven Strom. Das wichtigste hier ist, das von der Natur sind die beiden Ströme (induktiver und kapazitativer) in der genauer Gegenphase, also einer löscht den anderen weg! Das muss man so verstehen: Wenn das Netz selber „produziert“, z.B., 5 A_rk Strom, die ans Netz angeschlossene Magnetsystemen – 8 A_ri Strom, dann ist das Netz mit 8-5=3 A_ri belastet. Und so ist es immer. Das Netz ist immer mit der reaktiven induktiven Leistung überlastet, das ist sie –die sogenannte Blindleistung, die mit dem zusätzlich speziell ins Netz gebrachtem kapazitativen Strom nachkompensiert (minimiert) werden muss, um für den aktiven Strom das Netz entlasten… Das macht man meist mit der Hilfe von Synchronmaschinen (Kompensatoren) und statischen Kondensatoren. Wie das technisch vorkommt, schreibe ich nicht, schreibe auch kein Wort über die Größe dieser reaktiven Ströme, das letzte ist so eine komplizierte Sache, da sind hunderte Faktoren dabei von –das Magneteisen bei  Elektromaschinen muss NUR entlang der Magnetkraftlinien geschnitten werden, bis- bei Kapazitäten der Freileitungen spielt das Wetter nicht die letzte Rolle! Meiner Vorstellung nach, handelt es sich von 15 bis 20 Prozent der gesamten Stromleistung. Und das ist kein Rätseln, die Ströme werden mit reaktiven Stromzählern gemessen. Also, das ist alles, was man, meiner Meinung nach, auf der Ebene eines Elektromonteurs über die „Blindleistung“ wissen sollte… Der Bedeutung aber nach, ist „Die Kompensation der reaktiven Leistung im Netz, -so weltweit heißt es,- eine der Schlüssel-Fragen der Elektroenergetik und zeigt vor allem, wie man in der Elektroenergiewirtschaft wirtschaftet! Das ist der Kampf mit den Stromverlusten bei der Stromerzeugung und im Netz, das ist die Frage der Stromqualität, mehrstufigen Stromtarifen mit Industrie bezüglich der Bilanz der reaktiven (Blind-) Leistung im Netz, der sog. „Cosinus „fi“ und-und…, hier aber den Platz im Netz für den aktiven Strom bei der Kompensation mit dem Platz für Ökostrom im Netz nicht verwechseln:- bei Reaktanz ist das Physik, bei Ökostrom – EE-Blödsinn!

Wieder zu lang, wieder nicht überzeugend, deshalb dann nur noch eins: – die offshore-Windparks in der Nordsee und die Blindleistung. Früher hieß es bei mir: „Der Hund ist anderswo begraben!“, jetzt lege ich auf den Tisch, was die Stromkonzerne und die 4. Netzbetreiber in den Schubladen von fremden Augen halten, ja, klar, NUR manches davon! Also, Gottseidank, dass Röttgen rechtzeitig rausgeschmissen wurde, sonst hätten wir nicht 27. Windmühlen (letzte Meldung vor einem Jahr!), sondern hunderte ins Meer reingesteckt gehabt, ohne sie ans Netz anzuschließen(?!). Jetzt, nach drei Jahren, taucht auf einmal auf, dass in Wismar wird ein schwimmendes Umspannwerk mit der Gleichstromumwandlungstechnik vollgestopft um den Strom vom Windpark zum Festland ins Netz (85 km) bringen, weil –„Würde man den Wechselstrom direkt auf den Weg zur Küste schicken, käme kaum etwas an – die Verluste auf der Strecke wären zu groß. Bei Gleichstrom ist das anders.“  (M. Merkur, 07.07.12., „Ein schwimmendes Umspannwerk“). Hat das vielleicht mit der Blindleistung was zu tun? Weiß ich nicht. Ich weiß nur, dass man dümmer als Schafe sein muss, Windmühlen, so hoch wie Kölner Dom ins Meer reinstecken und sich nicht mal fragen: -Ja, wie und wohin den mit dem Strom?! Tennet, Eigenkapital, Haftung und-und: -EE-Deppen versuchen das Volk für Deppen halten! Da war eine Meldung, dass Rösler Gespräche führt und die Amis, die ich für Elektrogötter halte, sollen Tennet das Gleichstromproblem lösen helfen. Wenn aber die Amis kommen, dann mit ihrer Technologie und nicht nur für 27. WKA, ich stelle mir klar vor, was das ungefähr kosten wird. Die Russen die haben nur eine Gleichstromleitung 800 kV entlang Kanal „Wolga-Don“ und EBEN wegen hohen Kosten der Umwandlungstechnik praktizieren sie keinen Gleichstromtransport, alles geschieht mit 500 kV Wechselstrom,  die Amis aber umgekehrt, überwiegend Gleichstromtransport. Eine Plattform für einen Windpark(50-250 MW) soll 1 Milliarde Euro kosten und das, um den Strom von der Plattform zur Küste (85 km) bringen… Habe geschrieben, dass ohne Amis werden wir das Blindleistungsproblem in der Nordsee nie lösen und nicht weil wir keine Ahnung haben, was Blindleistung ist, nein!, schon längst steht fest, dass unsere rot-grüne EE-Depperei diese „EE-Revolution“ gestartet hat ohne klare Vorstellung zu haben, was Elektrostrom überhaupt ist… Hier, mit den Amis kann man wirklich sagen, egal, was das kosten wird, weil erstmals bei dieser blöder EE-Kompanie wird es um den Elektrostrom gehen und der Elektrostrom wird das Endziel sein, nicht das zum Kotzen gewordene dämliche Geschwätz über Gigawatte/Cente/Prozente… 

Und das wär’s! Will bloß nach einer bestimmten Zeit zwei Themen versuchen erklären: Die Stromverlusten und das Netz! Das sind zwei Schlüssel-Themen in der Elektroenergetik, von der ersten ist überhaupt nichts zu lesen und hören; von der zweiten umgekehrt, so viel geschrieben und so -„mit der Gabel auf dem Wasser“, dass meist sofort die Frage steht, ob man Ahnung hat, was Netze sind?! Z.B. Strom Mix im Netz und Strom Mix im Land sind absolut verschiedene Sachen… Vor allem aber, als Elektriker, der viel mit Stromnetzen zu tun gehabt hat, versuche ich beweisen, dass, wenn der EE-Netzausbau nicht eine billige und naive finanzielle Affäre ist, in Finanzen verstehe ich nicht viel, dann ist er der größte elektroenergetischer EE-Blödsinn aller Völker und Zeiten! Und dann? Und dann ist für mich Schluss mit dieser schwachsinnigen EE-Blindleistung…

 

09.11.12.

Unser deutsches Elektrostromsparen, das ist nichts anderes, als den Nackten weiter auszuziehen! Das kenne ich gut, weil ich gleichzeitig und ein Elektriker, und der Betroffener bin. Mit dem Strom wird es bei uns, wie in Afrika-jeder 14-te hat Strom (kann ihn bezahlen!), jeder 7-te-sauberes Wasser! Und das Stromsparen bei uns ist ja dasselbe, wie auch das Sparen von Lebensmittel bei den Afrikanern! Sie sollen Lebensmittel sparen, weil es nichts zu fressen gibt. Ich klage nicht, ich habe mein Semmel und Kaffee zum Frühstück und habe eben DAS gefunden, was ich lebenslang gesucht habe! Über meine Rente spotte ich mathematisch: Meine 2-Zimmer Wohnung auf dem 3-OG verfrisst 2/3-el meiner Rente! Wer im Raum München wohnt, der weißt den Mietpreis und so auch meine Rente. Gottseidank, dass wir noch zu zweit sind. Jetzt ist der Herbst wieder da und die Zitterpartie fängt wieder an. Erst kommt HUK – im vergangenen Jahr plus 40 Euro, „weil die Anzahl der Schäden in der Kfz-Versicherung gestiegen ist“, (heute, Samstag, 27.10.12., 11.30 Uhr, im Postkasten wieder HUK mit wieder plus 40 Euro und derselben Begründung, dieser sozusagen HUK-COBURG-Raub in der modernster Form! Dies Jahr versuche ich das selber verkraften, im nächsten werde ich die internationale Energiegemeinschaft bitten, mir bei der Bezahlung der HUK-COBURG-Raub-Idiotie helfen…), dann kommt Wärme- und Wasserrechnung, dann die Stromrechnung, und da betet jeder kleine Mensch, dass dazwischen nichts passieren soll… Dieser Lebens-Theater läuft automatisch von selbst, ohne Einfluss welchen Partei-Clanen! Egal wer da zur Macht kommt, da kann sich nichts ändern, weil, z.B., Strom sparen kann man nur auf den Nackten, wer Geld hat, der scheißt einfach auf alle Sparmaßnamen der Regierung und das ganze Raubspargeschwätz! Selbst der Bundesumweltminister hat doch alles erklärt, der Strom wird immer teurer und die Nackten sollen so viel Strom sparen, dass die Stromrechnung immer die gleiche bleibt! Als Elektriker würde ich ihn gerne fragen, welch Körperteil war bei ihm im Spiel (Kopf oder Sonstiges?), als er zu dieser „Idee“ gekommen ist (?!), weil im Grenzwert sitzen die Nackten im Dunkeln, bezahlen aber dieselbe Rechnung! Habe schon geschrieben, -der Staat, der als Schutz von steigenden Strompreisen seinen Bürgern nichts anderes anbieten kann, als NUR ein Rat den Stromanbieter zu wechseln, das ist schon kein Staat, sondern – „Der Hund bellt, der Wind treibt das Bellen“…

Wie kindisch naiv waren die alten guten Sparzeiten. Da sitzt einer am Ende eines Riesen Landes und schaut den Stumpf vom Bleistift an, den kann man kaum noch halten, den schmeißt man weg und da fällt es ihm ein: Halt, da ist Graphit drin, Milliarden Bleistifte, wie viele Tonnen Graphit kann man sparen, wenn der Stumpf ohne Graphit gewesen wäre… Wunder-Idee, die Produktion wurde umgebaut. Nach paar Jahren sitzt ein anderer am anderen Ende des Landes, schreibt den Bleistift bis zum Ende und schaut den Stumpf an, kein Graphit, ja wozu braucht man dann den Stumpf? Wenn man ihn weglässt…, Milliarden Bleistiften, wie viel tausend Kubikmeter Holz kann man dann sparen?!

Jetzt hat das Stromsparen-Theater in der Energiewelt mehrere Szenarien. Es gibt Staaten, so war es bei den Kommunisten, in denen von jeder Schuhwerkbude mit einer Glühlampe 40 W bis zu einem Metallurgie-Kombinat mit tausend MW Stromleistung die Stromsparmaßnamen gefordert werden mit Verantwortlichen und Unterschriften, mit Monatsplänen und Berichten, alle Branchen und Ministerien, Revisoren und Kontrolleuren, und-und…, der Haushalt ist normalerweise von solch Sparmaßnamen (Papieren!) befreit, und so entsteht am Ende das  Jahresstromsparen des Staates. In so einem Staat haben sie das alles zum Jahresende zusammengerechnet und sind zum Überraschungs-Ergebnis gekommen-sie haben ein paar Prozente mehr Strom gespart, als die Menge von Strom, die im Lande in diesem Jahr „produziert“ wurde und… und statt das Paradox untersuchen, folgt ein Riesenlob und Hurra der Partei, die mit ihren grandiosen Stromsparprogramm diesen Erfolg ermöglicht hat, wenn es die liebe Partei nicht gegeben hätte, müsste man nochmal so viel Strom produzieren, wie man „produziert“ hat, und-und… Die Elektriker sitzen und lachen in die Faust: -„Und wozu haben wir überhaupt die Hälfte des Stromes produziert, wir könnten ja ohne Problem das Jahr auf der gesparten Hälfte des Stromes durchleben?!“

Also, Stromsparen ist ein interessantes Theater-Stück, da muss man sich ziemlich gut in der Elektroenergetik auskennen um mit allen diesen Spar-Tricks zurechtzukommen. Bei den Kommunisten waren alle Tricks gut um die liebe Partei zufrieden zu machen, was das Volk angeht, das wusste, dass das alles nur eine politische Schwindelei ist. Licht und Reklame ein und aus, das sind Kleinigkeiten, die man nicht mal erfassen kann und selbst die Glaubwürdigkeit ist nicht überzeugend, deshalb waren die haupt-spar-Tricks in den Betrieben und zwar beim Austausch von Elektroantrieben. Nominaler Elektro-Motor für eine Wasserpumpe, z.B., ist 10 kW, aber die Pumpe kann auch mit dem Motor von 50 kW angetrieben werden, bloß der Motor trägt dann nur 20% der Last! Also, man wechselt den Motor. Wichtig ist nicht der Motor, niemand wechselt was, wichtig ist das Papier, die Rechnung! Der Rest ist ja Arithmetik, 50 minus 10 sind 40 kW Mal Stunden im Jahr sind die gesparte Kilowattstunden. Genauso, wie bei uns mit dem Solar- und Windstrom- die installierte Gigawatte werden mal Stunden genommen in denen der Wind weht oder die Sonne scheint und dies dem Volk als „produzierter“ Strom „verkauft“. In diesem Halbjahr sind bei uns wieder 4,3 GW Solar ans Netz gegangen und wie viel Solarstrom ist es? Nur Null mit etwas, weil den Solarstrom „produzieren“ nicht die Kilowatte auf dem Dach, sondern Kühlschränke und Waschmaschinen im Haus unter dem Dach…Also, der Unterschied ist: Im ersten Fall zeigen die Kommunisten den „nicht existierenden“ Strom als gesparter Strom, sie nutzten „diesen“ Strom als gezielte und notwendige Lüge,-die Partei muss ja Strom sparen; im zweiten Fall dummerweise zeigen wir den „nicht existierenden“ Strom als normal „produzierten“ Ökostrom – dem Volk werden Nudeln an die Ohren angehängt! Also, bei  den Kommunisten waren die Nackten vom Stromsparen befreit, bei uns spart man den Strom NUR bei den Nackten! Das Stromsparen bei der Industrie, da gibt’s nur einen Satz: -„Die Industrie hat Potenzial bis 30% Strom sparen!“ Warum?! Ja, um Strom zu sparen, muss man sich in der Natur des Elektrostromes auskennen, -wo, wie und wie viel Strom man sparen kann, nicht Schwachsinn treiben, wie mit der Gebäudesanierung, weil dasselbe auch hier, wer Geld hat wird sein Lebensraum lüften und duften, Sanitätswesen, Hygiene usw., der Nackte aber soll sein Lebensraum warmgefurzt halten! Ich habe so viel über Stromsparen geschrieben, will mich nicht wiederholen, sage nur, dass bei uns das Stromsparen nur ein Form-, Sinn- und Inhaltloses Geschwätz ist! Nur ein Beispiel:

„Mit kostenlosen Energieberatungen für alle Deutschen will Bundesumweltminister Peter Altmaier die steigenden Strompreise abfedern… Einkommensschwache sollen nach Altmaiers Vorstellung zudem künftig auch Hilfen zur Anschaffung energieeffizienter Geräte erhalten können. Auf konkrete Finanzierungsmodelle habe man sich aber noch nicht geeinigt, sagte der Minister…“. /M.Merkur, 09.10.12./  Wie alles, was Altmaier bislang gesagt und gemacht hat, ist das einfach dumm! Er stellte ein 10-Punkte-Programm zur Reform des Erneuerbare Energie-Gesetzes (EEG) vor und ich versuche ein Artikel schreiben und zeigen, dass die Schwerpunkte des Programms auf Grund fataler Inkompetenz reiner Schwachsinn sind, wie dies: „Bis 2020. will er den Verbrauch von Elektrizität um zehn Prozent senken, um 18 Prozent den von Primärenergie“, -Südd.Z., 09.10.12.-„Altmaier stellt Stromsparinitiative vor“. Das ist wieder-Dumme suchen Dümmere! Die ganze Energiewelt geht da immer NUR vom Jahresstromverbrauch aus (Betrieb, Land, Staat usw.), das Wachstum des Jahresverbrauchs  kann man reduzieren, einfrieren auf einer Höhe oder senken, ABER nicht so blöd, wie der Altmaier das haben will-also (es sieht so aus!) in gebliebenen acht Jahren zehn Prozent senken, wenn schon so, dann sagt man wenigstens das Ablesejahr und den Ableseverbrauchswert. So aber sparen den Strom NUR diese unsere EE-Komödianten, wenn aber so sparen, wie die ganze Elektrowelt das tut, diese oben „zehn Prozent“ wurden doch jährlich gemeint, dann sind das 58,8 Milliarden kWh (Verbrauch 2010-588 Mrd. kWh), das ist dann ein jährlicher Verzicht auf 7. GW Stromleistung und Gottseidank, dass er da nichts versteht, dass ohne drastischen Maßnahmen das nicht machbar ist! Noch besser sieht das Sparen in Prozent selbst der Energieeffizienz der Stromanlagen und Elektrogeräten aus, ich versuche alle meine elektrische Kenntnisse mobilisieren, aber ich kann mir diesen Schwachsinn nicht mal vorstellen. Das scheint die erste Aufgabe der Politik zu sein – das Volk für Deppen zu halten… Und, ich sage ehrlich, ich sehe keinen großen Unterschied zwischen früheren Fischers Kiew-Bordellen, Westerwelles Hotels Steuer und Altmaiers Stromsparinitiativen…Andererseits verstehe ich, dass wir so einen Rösler jetzt mit leeren Taschen nicht abwählen können, er soll für sich schon selber sorgen, das war mal früher so, dass man da diskutiert hat, ob man H. Kohl aus der Wohnung rausschmeißen soll, als er die Wahlen verloren hat…

 

14.10.12.

 

Teil I. 

 Der Herbst steht draußen. Die EE-Medien-Depperei fängt mit den Spekulationen von Blackout-Gefahren an. Im Artikel „Regierung droht mit „Abschalt-Verbot“, versuchen dpa, M.Merkur, 15.09.12. wieder mal ihre wackelige Elektrokenntnisse zur Schau stellen.

„Es gebe für den Winter womöglich eine Lücke von mehreren hundert Megawatt (wegen der Stilllegung von acht AKWs-so weiter im Text), um eine sichere Versorgung zu garantieren, hieß es in Koalitionskreisen. Da die stetig steigende Ökostrom-Produktion ältere fossile Kraftwerke unrentabel mache, könnten bis zum Winter mehr Anlagen vom Netz gehen als erwartet.“

Klingt überzeugend, aber das ist nur ein naives Spielchen von EE-Komödianten, die absolut keine Ahnung haben, was das alles ist! Erstens, Blackout- damit ist so viel gesagt, wie die DIW-Professorin (CK) es tut – mal gehen die Lichter in DE aus, mal nicht – beides aber, um Schrecken einzujagen und das Volk für Deppen zu halten. Zweitens, im vergangenen Winter gab es keine Blackout-Gefahr, bloß die Organisationsmaßnamen bei Reservieren von Leistungen wurden nicht rechtzeitig abgeschlossen. Kurioser Blackout: Wir haben mit dem Solarstrom, was zum Lachen ist, sogar die Französen vom Erfrieren gerettet! Das Geschrei von Blackout war notwendig um die Netzausbau-Affäre ins Rollen zu bringen. Und das ist eben der EE-Elektroobskurantismus, weil bei Leistungsdefizit im Netz, habe ich früher geschrieben, muss man Leitungen abbauen, nicht neue bauen. Die EE-Depperei hat aber das so umgedreht, ob (einer derselbe Blödsinn!) wir so viel Ökostrom besitzen, da fehlen nur noch Leitungen um den Blackout nicht zuzulassen… Der Schwachsinn ist ja: Den Französen wurde mit (sogar) Solarstrom geholfen, da reichte das bestehende Hochspannungsnetz aus, daheim aber die zwei Esslöffel Ökosurrogat im Land auseinanderzuschieben, braucht man dringend zusätzliche Hochspannungsleitungen?! Die Schafe denken logischer! Jetzt schauen wir das an: –“ Im Winter aber werden gerade solche Kraftwerke gebraucht, weil es dann eine geringere Ökostrom-Produktion gibt und mehr Energie verbraucht wird.“- das aus diesem Abschalt-Verbot. Das aber sagt noch nichts, weil das gehirnlose Blackout-Geplapper hat nur noch angefangen, der Winter ist lang, der Netzausbau kommt auch noch, bloß ein EE-Medien-Depp weiß nicht, was der andere treibt und schreibt!

„Die hohe Solar- und Windstromproduktion senkt seit Monaten die Einkaufspreise für Strom. Gerade mittags werden daher Kohle- oder Gaskraftwerke verdrängt. Wind-und Solaranlagen in Deutschland hatten erst am Freitag so viel Strom produziert wie noch nie. Zwischen 13 und 14 Uhr hätten Wind- und Solaranlagen mit einer Gesamtleistung von 31 500 Megawatt Strom in das deutsche Stromnetz eingespeist, teilte das Internationale Wirtschaftsforum Regenerative Energien (IWR) aus Münster mit. „Das ist ein neuer Rekord in Deutschland.“ Nach den Daten der Leipziger Strombörse sei der Anteil von Wind und Solar auf bis zu 45 Prozent an der gesamten Kraftwerksleistung geklettert.“

Immer wieder. Am 27.05.12. war fast derselbe Blödsinn im Artikel „Leistung von 20. Akw“, bei „DER TAGESSPIEGEL“. Was ist das?! Nur totale elektroenergetische Gehirnlosigkeit! Eine (Internationale Wirtschaftsforum) grenzenlos Dumm, die das behaupten, die andere (dpa und M. Merkur) Dumm, die das publik machen… Das ist wirklich ein neuer Weltrekord in der EE-Elektroobskurität! Mich interessiert nur, was die Energiewelt über einen solchen Blödsinn denken kann. Wir sind von den internationalen Reaktionen auf solch Ökostrom-Pirouetten abgeschirmt, aber außer lustiges Lachen, kann ich mir nichts vorstellen. Da haben doch diese halbgebackene EE-Apologeten vom Elektrostrom niemals was gehört! Mit diesem EE-Schwachsinn haben wir unserem Volk auf den Buckel eine ganze Schicht von EE-Parasiten gesetzt – all diese Wind-, Solar-, Regenerative und-und…, all diese dämliche Agenturen und Verbände mit genau solchen Präsidenten und Vorsitzenden, die nicht Mal wissen, was sie zu tun haben, außer solchen Blödsinn verbreiten. „Nach Daten der Leipziger Strombörse“. Der Käse ist ja, diesen Ökostrom gibt’s nicht, spekuliert wird mit dem Strom, der nicht mal existiert! Deshalb ist ja unser Ökostrom überall in Europa zu finden, außer daheim in Deutschland…   

Interessant ist, dass am 16.09.12., also ein Tag danach, im Artikel „Sorge um Stromversorgung im Winter“, wird wieder von ee-dpa und ee-Merkur der ganze „Abschalt-Verbot“ widerholt, klar bisserl breiter und bisserl mehr Gestank… Hier, bitte, eins davon:

„Die Bundesnetzagentur will zusätzliche Kraftwerkskapazitäten für den Notfall bestimmen…. „Es könnte sinnvoll sein, sie vor dem kommenden Winter von derzeit rund 1600 Megawatt (MW) auf gut 2000 MW zu erhöhen“, sagte Homann.“ Und da habe ich den unteren Kommentar hinterlassen:

„Und wo ist das Problem?! Selbst das zeigt, dass Blackout-Gefahr NUR eine billige EE-Provokation ist! Es war im vergangenen Jahr keine Blackout-Gefahr und wird in diesem nicht geben! Im vergangenem wollten die EE-Akrobaten damit die Netzausbau-Affäre vorantreiben. Das Paradox war ja: Statt wegen Leistungsdefizit im Netz Stromleitungen abbauen, wollen die EE-Komödianten zusätzlich neue bauen (?!).“ Der Stromverbrauch vom Netz ist ja derselbe, wechseln sich ja nur die Arten der Stromerzeuger…

Was sind 400 MW?! Nur eins: Herr Homann operiert mit Stromleistungszahlen und weißt nicht, was das ist! Genau wie: In diesem ersten Halbjahr sind wieder 4,3 GW Solarleistung ans Netz gegangen, also zu den 20. AKWs sind noch 4. dazugekommen und keine Sau fragt: „Ja, und wo ist denn dieser blöde Solarstrom?!“   

Blackout-Gefahr und das Hochspannungsnetz. Um den Zusammenhang besser zu verstehen, wäre es schön zuerst den Artikel „Das Reservieren“ hier im Blog (Archiv, Februar 2012.) durchzublicken, er ist für diejenuge, die in der Praktik mit dem nichts zu tun gehabt haben, schwer zu veerstehen, aber er kann helfen das Prinzip zu verstehen, wie die Sicherheit der Stromversorgung aufgebaut ist. Den Kern der sicheren Stromversorgung bilden die Stromkraftwerke der Stromriesen und das Hochspannungsnetz der 4. Netzbetreiber. Und da darf man nicht so rechnen – diese Station mit diesem Netz für diesen Verbraucher, nein, diese Stationen mit diesem Netz fürs ganze Land. Klar, Stationen sichern die nötige Strommenge, das Netz aber hat eine besondere Aufgabe-die Herstellung einer ununterbrochenen Stromversorgung und ist in den Industriestaaten so berechnet, und das ist eine der wichtigsten Kriterien, dass beim Ausfall einer der Leistungsgrößter Station oder bei gleichzeitlichem Ausfall zweier mittelgroßen Stationen egal wo im Lande, darf keine Unterbrechung der Stromlieferung passieren… Und das kann nur dann der Fall sein, wenn man den Vorrat der nötigen Leistung ständig auf den Schienen hat und das geeignete für diese Zwecken Hochspannungsnetz! Das ist ein großes Thema und dient hauptsächlich um Blackout (Lichter in DE aus!) auszuschließen, mehr gesagt, wenn die Japaner ohne besondere Anstrengung ohne 30% Atomstrom ausgekommen sind, warum können wir das nicht?! Wir sind in der besseren Lage, wir haben Nachbarn. Die Frage ist, elektroenergetisch gesehen, sehr interessant. Und die Antwort ist: Die Japaner, wir, jeder Industriestaat haben bis zum dreifachen Vorrat der nötigen im Staat Generierstromleistung und wieder lang erklären, warum das so sein muss!

Ch. Häckl hat gesagt, morgen wird in ganz DE ein sonniger Tag und IWR aus Münster speist sofort zwischen 13 und 14 Uhr 31 500 MW Wind- und Solarstrom ins deutsche Stromnetz ein. Und was ist das? Reines Wassers der EE-Elektroobskurantismus-kein „A“, kein „B“ und kein KIKERIKI im Schädel…

 

19.09.12.