Elektroenergetik

Wo ist dieser blöde Ökostrom? Hier, bitte, wieder meine Glaubensbekenntnis zum Elektrostrom. Es gibt ja nur einen Elektrostrom, den Strom der Elektronen im Metall. Eben die Atome aller Metalle haben auf den Außenbahnen mehrere Elektronen, die kaum noch auf den Kernbahnen gehalten werden können und schon bei schwachen Wirkungen eines Magnetfeldes die Bahnen verlassen und kommen in die Richtung orientierte Bewegung. Das ist der Elektrostrom und es ist völlig Wurst, was für Energieträgern das Magnetfeld oder die Trennung der Elektronen und Protonen „organisieren“. Das heißt: Wenn es um „normale“ und „blöde“ Elektroströme geht, gemeint sind vor allem die Organisatoren, nur dann selbst der Elektrostrom. Hinter den „Normalen“ stehen normalerweise elektroenergetische Kreise und Kräfte und über das schreibt und redet man nicht, da ist alles klar. Hinter den „Blöden“, wie bei uns es der Fall ist, – zufällige „rot-grüne“ Bremen-Elektro-Musikanten mit ideologischen Führung vom „grünen“ Partisanen und dem SPIEGEL mit allen seinen Vasallen, die sich eine EE-Komödie eingebildet haben – den 100%-en Umstieg auf EE bei der Stromerzeugung im Lande und das ohne einmal seit Jahren in der Presse die Wörter „Ampere“ und „Stromverlusten“ zu verwenden…  Selbst der Einstieg zu diesem Umstieg war auf der Kindergarten-Grundlage basiert: Je mehr Windmühlen ins Meer und auf dem Land reingesteckt werden, je mehr Dächer mit Solar bekleidet werden, je mehr Hochspannungsleitungen (45 000 km in Europa!) gebaut werden, desto mehr Ökostrom wird es geben! Die Energiewelt wird sich jetzt ein paar Jahrzehnte darüber lustig machen… Ein EE-Medien-Artist versteht schon, dass zwei Generatoren mehr Strom ins Netz stellen, als ein G., aber alle zusammen begreifen sie nie, dass es können zwei oder zehn G. ins Netz ihre Leistungen stellen, wenn aber kein Verbrauch da ist, gibt es auch keinen Strom im Netz! Eine erste meine Warnung deshalb war dieses Beispiel: Wir habe drei Generatoren 10 kW, 100 kW und 1000 kW. Von zehn G. 10 kW kriegt man auf den Schienen nie die Leistung, wie von einem G. 100 kW. Und von 100 G. 10 kW kriegt man nur 50-60% im Vergleich zu einem Tausender! Und das habe ich mit den Windmühlen verbunden, und da haben einige geschrieben, dass ich nie eine akademische Ausbildung genießen dürfen sollte!

Wo ist dieser blöde Ökostrom? Interessant und logisch war es, dass nach der Abschaltung der 8 AKWs  alle Augen sich sofort auf den Ökostrom gerichtet haben! Und?! Ha-ha-ha… Kohle und russischer Gas statt Ökostrom! Und wo sind auf einmal alle diese EE-Kranke, die behauptet haben, man habe so viel Ökostrom im Netz, das alle 17 AKWs abschaltet werden können?! „Merkels Atomausstieg war abgeschrieben. Ein Plagiat.“, (R. Künast). Ne, ne… Das ist das, was ich für geniale Dummheit finde, das war eine Überraschung, die niemand erwartet hat. Wäre das nicht gewesen, würde Trittins Bande noch Jahrzehntelang Atomangst dem Volk einjagen, hinter dem Atomstrom  ruhig sitzen und über den Daumen auch noch Ökostrom exportieren…

Wo ist dieser blöde Ökostrom? Das ist jetzt die Frage aller Fragen. Man hat tausende Windmühlen ins Meer reinstecken geplant, 27. sind reingesteckt worden. Offiziell sind 6. ans Netz gegangen und ein kommerzieller Windpark in der Ostsee. Das letzte aber scheint eine kommerzielle dpa-Ente zu sein, da muss man noch schauen, was das für ein Netz ist! Hier, bitte, eine dicke Spekulation, eine finanzielle Netzspinnerei. Vor kurzem: Grüne Geschäfte, ZEIT-Online, Artikel „Versicherung von Offshore-Windparks…“, –„Aber das größte Problem wäre die Unterbrechung der Stromverbindung und die damit verbundenen finanziellen Verluste. Einen Schaden am Transformator zu beheben, kann ein bis zwei Jahre dauern…“  Tja, so, wie das hier aussieht, ist dieser unser Offshore-Windparkausbau nicht nur eine finanzielle, sondern noch eine elektroenergetische Affäre! Weil, wenn ein offshore-Windpark gemäß den Regeln des Elektroanlagenaufbaus projektiert, gebaut und in den Betrieb genommen worden ist, dann ist der Schaden an so einem Transformator in einem Arbeitstag auf dem Festland und in einer Woche (wegen Wetter) auf See zu beheben und das ohne Unterbrechung der Stromlieferung! So ist es bei den Elektrikern in der ganzen zivilisierten Welt und so (kursiv) – bei der EE-Medien-Depperei! Und Tennet (Stromkonzerne) soll jetzt diese schwachsinnigen Experimente ausbügeln. Dafür braucht man jetzt NEUE Milliarden und Zeit. Also, den Offshore-Ökostrom kann man auf eine bestimmte Zeit überhaupt vergessen…

Wo ist dieser blöde Ökostrom? Vielleicht sind das die WKA auf dem Land und der Dach-Solar-Basar? Da bin ich aber kein Papagei, eins dasselbe hundert Male wiederholen, dass dieser Strom besonders Solar, den darf man nicht mehr produzieren, als er örtlich verbraucht werden kann! Was nutzt ein 30 kW Solar-Dach, wenn rund ums Haus drei Kühlschränke, Waschmaschinen und ein paar Nachbarshühnerstelle als Verbraucher da sind? Den Dachstrom, den kann man nicht mal transformieren und transportieren, ein Realschüler kennt sich da besser aus, aber nicht ein Doktor. Hier, bitte, vor Tagen in der Zeit-Online: „Bald wird auch noch das Stromnetz überflüssig, den die PV ist dezentral. Vor Jahren hieß es immer: die PV wird nie eine bedeutende Rolle spielen, ist nur was für Ökospinner. Nun wird von einer jährlichen Überkapazität von 50. Gigawatt –das sind 50 AKW! – gesprochen…“ usw… Bemerkenswert ist, dass dieser „Doktor“ andere Kommentatoren „lernen“ versucht und prallt noch damit, dass er sein Titel und Namen offen legt… Ich habe schon vorgeschlagen, dass solch „EE-Doktoren“ heißen sollen, damit man sofort weißt, dass sie, wie auch die EE-Medien-Artisten vom Elektrizitätswissen befreit sind. „Diese“ sind nur Raten geben Meistern, z.B., die Griechen haben 300 Tagen im Jahr die Sonne, sollen beim Dachstrom unsere Praxis übernehmen, d.h. tagsüber haben sie Sonnenstrom  und liefern ihn auch für Europa, nachts aber schalten sie sich auf den bulgarischen, wie auch wir auf der französischen und tschechischen Atomstrom um… Also, dieser WKA und Solarstrom, der Peripheriestrom, der ist sehr wichtig und die ganze Energiewelt sieht eben hier die Entlastung des Industriestromnetzes. Wenn die Industriestaaten ihr Haushaltsverbrauch auf diesen Strom umstellen könnte, das wäre das Beste, was der Mensch der Natur zu Liebe machen kann. Dieser Strom da unten, braucht aber ein grundsätzliches Umdenken und Organisation von oben. Was aber wir da treiben, das heißt – Basar!       

Wo ist dieser blöde Ökostrom? Den die EE-Medien-Depperei noch irgendwohin transportieren will? Wenn es um zwei-drei neue Stromerzeuger (Windparks, usw.) mit ihren Anschlüssen (Leitungen) ans Netz geht, was hat das mit dem Netz und dem Netzausbau zu tun?! Die Kanzlerin soll zu diesem Schwachsinn Stellung nehmen, weil vor kurzem ein hochrangiger Elektro-Trottel soll dem M. Merkur gesagt haben, dass die Stromnetze in D überlastet sind und wenn nicht jetzt, dann in zwei-drei Jahren kann es zu Engpässen kommen. Dieser Blödsinn von den überlasteten Netzen ist mir schon zum Kotzen! Jetzt aber Achtung, vor der Abschaltung von 8 AKWs haben wir unsern Verbraucher versorgt, riesige Mengen vom Strom exportiert und – das Netz war nicht überlastet, jetzt sind 8 AKWs abgeschaltet, den Winter wegen dem Strommangel haben wir kaum überstanden und- das Netz ist überlastet! Da müssen doch diese EE-Medien-Komödianten nicht alle Tassen im Schrank haben! Weil der Strommangel im Netz international nicht die Überlastung des Netzes ist, beim Strommangel baut man keine zusätzlichen Leitungen… Jetzt das Gegenteil, das stinkt irgendwie in die Richtung, dass wir zu viel Ökostrom (vom Himmel wahrscheinlich) auf einmal im Netz haben (Ha-ha-ha…), der Verbraucher ABER ist ja derselbe geblieben, man muss dann nicht zusätzliche Netze zu ihm bauen, sondern sofort die im Betrieb gebliebene AKWs abschalten, um das Netz wegen der Überlastung nicht auseinander fallenzulassen?! Das heißt, wenn der Herr Gott keinen Verstand gegeben hat, den kann man auch nicht borgen… Den Netzausbau brauchen die EE-Medien-Komödianten aus anderem Grunde: Die EE-Komödie ist zu ihren logischem Ende gekommen und das wird heißen: Die Energiewende ist nicht gelungen, weil die Stromnetze nicht gebaut wurden. Die Stromnetze wurden nicht gebaut, weil das Volk protestiert. Amen!

Und wo ist dieser blöde Ökostrom? Den EE-Komödianten ist diese Frage, wie dem Gaul die Pferdeleine unter dem Schwanz. Aber doch: Wo ist dieser blöde Ökostrom?!

23.04.12.

„Ab 2020 werden Wind und Sonne zu den wichtigsten Stromquellen gehören. Bisher gibt es jedoch noch keine Speichertechniken mit ausreichender Kapazität, die wetterbedingte Stromüberschüsse langfristig aufbewahren können. Mit einer Ausnahme: Die Speicherung des Ökostroms als Gas im vorhandenen Erdgasnetz. Diese noch junge Technik vom Forschungsinstitut ZSW, dem Fraunhofer IWES und der Firma Solarfuel soll jetzt noch weiter ausreifen.“ Dies aus dem Artikel „Methan als Speicher für Ökostrom“, 22.09.11., www.etz.de. Auf diesen Manna-Brei vom Himmel als „neue“ Zukunftstechnologie der Ökostromspeicherung wurde ich aufmerksam gemacht, habe mich bedankt, lassen wir die Forschungsinitiativen aufs Spätere, das Fraunhofer Institut verstehe ich sowieso sehr schwer. Erst mal über Stromspeicherung überhaupt. Das ist ein Riesen-Thema. Deshalb nur die, meiner Meinung nach, interessante Details der Stromspeicherung, die EBEN mit dem EE-Wahnsinn jetzt aufgetaucht sind und ihre Lösung suchen…

Man unterscheidet Direkte und Indirekte Methoden der Stromspeicherung. So habe ich es irgendwann gelernt. Strom-Strom,- man speichert Strom in Batterien und-und aller Art. Oder man umwandelt Strom in alle mögliche Energieformen (Wasser, Wärme und-und) mit späterer Rückumwandlung in den Strom… Hier lassen wir die Batterien und dessen Kombinationen mit Akkus einfach weg. Ob es Elektroautos auf unseren Straßen geben wird, lassen wir solch Fraunhofer Instituts hexen. Was Stromspeicherung angeht, sagen wir so, dass von der Nachkriegs- bis zur Atomstromzeit stand nicht mal die Frage um irgendeiner Notwendigkeit den Strom in spürbaren Mengen zu speichern. Die meiste Stationen (Elektro), das waren „Blumensträußen“ aus Generatoren 3-6 kV und mit Leistungen von 6 bis 100 MW, dann 10 kV und 1000 MW usw., die Unregelmäßigkeiten beim Stromverbrauch insbesondere die Abend- und Herbat-Winter-Maximums wurden mit Ein- und Ausschalten der Generationsleistungen ausgeglichen, die Netze waren leistungsschwach, besonders in den Peripherien, kein Klima gab‘s nicht und die Eisbären hat niemand gezählt… Klar, Wasser und Wind bei der Stromerzeugung hat der Mensch schon immer irgendwie genutzt. Goldene alte Zeiten. Beim Lernen hat man was von den Elektronen gehört und das Einmaleins wüsten wir auswendig! Die Zeit aber hat sich schnell geändert, die Leistungen von Generatoren im Einzelnen wachsen, kommt der unflexible Atomstrom und eben die Schwierigkeiten den Atomstrom zu drosseln und das Willen ihn möglichst voll zu nutzen, brachten die teure und Umwelt unfreundliche „Idee“ der Pumpspeicherung des Atomstroms… Breite Verwendung hat diese „Idee“ doch nicht gefunden! Hier darf man die Pumpspeicher aber nicht mit Wasserkraftwerken in USA, Russland und Norwegen verwechseln, wo die Wasserspeicherung meist selbst von der Natur kommt…

Dann, irgendwo nach 2005 kommt, wie ein Tsunami der EE-Zirkus. Das hat mit den Regierungen bei uns, mit Atom und Fukushima wenig zu tun. Bloß eine „grüne“ Banda und „rote“ EE-Medien-Depperei entscheiden sich auf einen 100%-en Umstieg bei der Stromerzeugung im Lande von den fossilen Energieträgern auf EE, hauptsächlich auf Wind, Sonne, Bio usw. Die Regierungen waren da bloß um das, was die EE-Medien beschlossen haben zu sanktionieren. Wasserstrom war und bleibt ein Teil des „neuen“ Ökostroms. Und das alles der Natur und den Eisbären zu Liebe, man vergisst aber die eigene EE-Medien-Geldtasche nicht… Und ist dieser Zirkus als „Energiewende“ populär geworden. ABER dann, vor einem Jahr passiert Fukushima! Nach Fukushima wird alles auf Atom-Risiko umgedreht und die „Energiewende“ auf einmal auf Kohle und russischen Gas umgeleitet. Und keine Sau fragt nicht mal, warum nicht auf den Ökostrom? Für mich, als Elektriker war diese „Energiewende“ vorbei eher sie angefangen hat und da schwimmen jetzt interessante Sachen nach oben. Und vor allem das Ökostromspeicherwesen. Selbst aus der Natur des Wind- und Sonnenstroms ist doch klar, dass zu dem schwankenden Stromverbrauch fehlt nur noch der vom Wetter portionierte Wind- und Sonnenstrom. Ist auch klar gewesen, dass ohne einen Ausgleich diesen Schwankungen, ist dieser Ökostrom sehr gering brauchbar, und absolut unbrauchbar für die Industrie. Und hier die Tiefe des Schwindels, man versucht dem Volk diese Lücke erklären, man kräht in der Presse von dem Speichern des „überschüssigen“ Windstroms in Norwegen! (Siehe „Speicher-Norwegen-Affäre…“). Also nicht Speichermöglichkeiten wurden gesucht, sondern man geht auf eine gezielte Lügerei. Jetzt ist doch klar, warum damals die EE-Presse Brüderle auffressen wollte, weil er die Verlegung des NorGer-Kabels zwischen Norwegen und D nicht zugelassen hat. Die „Idee“ damals war: Hinten dem Atomstrom sitzen und vom Speichern des „überschüssigen“ Windstroms in Norwegen pfeifen! Wer versteht da was? Wunderbar, nicht wahr?!

Wahrscheinlich habe ich Recht gehabt, als ich das kommende Jahr, als Aufklärungsjahr für diese unsere EE-Komödie erklärt habe. Diese Gigawatte/Cente/Prozente haben was gekostet. Schauen sie die Stille an. Idylle! Die bayerische Presse erpresst den M. Zeil nicht mehr, dass er seinen Chef  P. Rösler aus Berlin nach München holen soll, um mit ihm die Stromautobahnen gen Norden schnell graben anfangen, sonst gehen in Bayern die Lichter aus! Die Tatsache ist und man kann jetzt konstatieren, dass die EE-Medien-Elektro-Artisten verstanden haben, das ohne Tennet (Vorbote) und unseren (grünwerdenden) Stromgiganten wird es keine einzige Ampere vom offshore-Windstrom geben! Den EE-Solar-Basar  lassen wir hier weg, obwohl die Stromspeicherung hier wichtiger und auch problematischer, als beim Windstrom ist! Das Katze-Maus-Spiel-„der Staat steigt bei Tennet ein, nein, der Staat steigt nicht ein, andere Formen der Kooperation werden gesucht und-und!“ ist der beste Beweis der Ausgangslosigkeit! Keine Ahnung, was tun! Noch gestern haben wir dem Volk das Gehirn gepudert, dass das die größte Volksbetrüger und Milliarden-Räuber sind und sich weltbreit gefreut, dass sie Milliarden-Verlusten wegen diesen EE-Zirkus büßen, heute sind sie auf einmal „grün“ geworden. Ich kann erklären, was für Gespräche hinter den Kulissen mit Tennet geführt werden. Ja, es geht um Geld! Viel Geld! Man braucht jetzt 2-3-mal mehr Investitionen um diesen offshore-Blödsinn auszubügeln, als dummerweise dem Hund unter den Schwanz bis jetzt reingestoppt wurde! Und DIESE sind für den Strom zuständig, nicht die blöde Dinge, „so hoch, wie Kölner Dom!“ ins Meer reinstecken, zwischen ihnen im Boot pendeln und die Fratze für die Ewigkeit fotografieren lassen… Also, mit diesem offshore-Surrogat muss das gemacht werden, was die Amerikaner, Britten, was die elektroenergetische Welt macht, nicht, was die EE-Medien-Komödianten sich eingebildet haben! Und wer meine Schreibereien zurückblättert, der findet mehrere meine Warnungen, dass die Anschlüsse ans Netz, das ist nicht so einfach, wie zwei Finger nasspinkeln… Wie dieses Offshore-Surrogat in die europäischen Normen gebracht wird, durch Stromspeicherung oder…, das werden die Stromgiganten entscheiden, so aber kann es nicht weiter gehen und so kann es auch nicht bleiben! Wenn „NEIN!“, dann muss man diese „so hoch, wie Kölner Dom!“ einfach demontieren, mit Ausnahme Alpha Ventus, der soll, das habe ich auch schon geschrieben, das erste Windpark-Museum werden, da sollen die kommende Generationen lernen, was da alles, Dank den dubiosen EE-Medien, falsch gemacht wurde…

Nur paar Worte von der Stromspeicherung des Windstroms auf dem Land. Wieder ist es ziemlich problematischer, weil ein Windpark ist ein Energieknoten und das Stromspeichern in großen Mengen ist immer produktiver, als Eimerweise. Aber auch hier kann man rationale Lösungen finden, wenn die Windstromversorgung vernünftig geregelt ist, nicht, wie ich das beschrieben habe: Ein Dorf 550. Haushalte, eine Hälfte will Ökostrom, die zweite nicht, jetzt kommt ein separates Windstromnetz dazu, ABER zur Stromversorgung wurden 11., „so hoch, wie Kölner Dom!“ aufgestellt, die Leistung einer WKA ist fürs Dorf zu viel und ist das nicht eine Energiewende, sondern eine Energie-Idiotie! Wie und was man da speichern kann- weiß ich nicht. Wenn kein Wind da ist, stehen ja alle elf, aber der Mensch ist schlau, die andere Hälfte des Dorfes hat ja Strom, wozu speichern…

Ich wollte noch in Details das Obere beim Anfang erklären, aber schon kein Platz und Lust. Sage hier nur, dass diese „Idee“ mit Stromspeicherung im Gasnetz ist noch naiver, wenn nicht dümmer, als „Speicher-Norwegen-Affäre“, ein bester Vergleich ist- wie in einem Kindergarten-der Kern der Erde ist ja geschmolzenes Eisen, warum nicht schöpfen und sofort in Formen Giesen, das ist doch so effizient, braucht man nicht mal „neue“ Technologien (?!). Irgendwann erkläre ich das vollständiger…

Und Resümee: Diese unsere EE-Komödie ist zum logischen Ende gekommen… Ave-Maria!

15.04.12.                          

Von Egon Dirks.

 „1 Million Elektroautos sollen nach den Plänen der Bundesregierung bis 2020 auf unseren Straßen fahren…. Siemens arbeitet in Feldversuchen in Berlin, Erlangen und München an Ladesäulen, Bezahlungssystemen und dem elektrischen Antrieb für das Auto von morgen. Und an einem Stromnetz, das ermöglicht, die Batterien von Elektroautos als Speicher für erneuerbare Energien aus Wind und Sonne zu nutzen. So verbessern Elektroautos selbst dann das Klima, wenn sie in der Garage stehen.“

                                                                     siemens.com/answers

  Das aus der „Süddeutsche Zeitung“, Nr. 264 16.11.11. Auf der ganzen Seite 37 ein Riesenfoto – eine junge Frau tankt ein Elektro-Auto und unten das obere großgeschrieben… Was kann man da sagen? Siemens hat riesig mit Elektrizität zu tun, aber liest man das Obere, fragt man sich, ob Siemens einen Elektriker der mittleren Hand hat?! So elektrodumm sieht man aus, wenn man sich in die Hände von EE-Medien-Elektro-Depperei begibt! Der Satz mit dem Stromnetz ist ein reiner elektroenergetischer Absurd! So ein Ökostromnetz, wie auch alles, was Stromnetze bei den EE-Medien angeht, ist aus dem Anekdotenbereich und elektrisch gesehen – SCHWACHSINN! Dank den EE-Medien-Matrosen – werden wir jetzt auf Kohle und Gas umsteigen und deshalb werden in der Perspektive die Batterien bei Elektroautos als Speicher für den Kohle- und Gaselektrostrom genutzt. Auf die „Schnee von gestern“ Ökostrom-Kompanie kann man schon jetzt ruhig draufspucken und vergessen…

Batterien als Ökostrom-Speicher-was ist das überhaupt?! Noch besser, – „So verbessern Elektroautos…“,- da habe ich nichts verstanden, zu klug für mich, natürlich wäre es toll, E-Autos bauen und in den Garagen der Natur zuliebe stehen lassen! Mehrmals habe ich in den Kommentaren bei ZO aufmerksam gemacht, wiederhole es noch einmal, das in den Publikationen bei den EE-Medien dummerweise werden immer wieder Strom-Speicher aller Art, als ZUSÄTZLICHE STROMQUELLEN dargestellt. Und wieder ist es nur wegen des Mangels der Elektrokenntnissen. Stromspeicherung, egal ob in Batterien oder bei Umwandlung des Stromes in andere Energieformen, das ist vor allem der STROMVERBRAUCH bei der STROMSPEICHERUNG! Vielleicht so ausgedrückt wird es klarer! Und dieser Stromverbrauch ist immer größer, als selbst der gespeicherte Strom in den Batterien oder die Stromgewinnung bei Rückumwandlung! Deshalb ist die Stromspeicherung vor allem mit spürbaren Stromverlusten verbunden, wenn schon von Kosten aller Batterien und Speicheranlagen schweigen. In der Mode zurzeit ist das Geplapper von Pumpspeicherkraftwerken. Die Kapazität so eines Speichers für D ist „ausgerechnet“ und muss die Bodensee Größe haben, vergessen wurde (wie immer!) nur eine Kleinigkeit: Wie viel Strom würde man verbrauchen, um so einen Speicher zu füllen und woher soll dieser Strom kommen?! Das heißt-um Strom in spürbaren Mengen zu speichern, muss man ihn erst mal ÜBRIG haben! Noch wichtiger aber ist, dass die Stromverlusten beim Füllen so eines Riesen-Speichers immer geringer sind, als das Aufladen vom Mio. Autobatterien. Im ersten Fall sind es ein paar Hochspannungsleitungen und ein paar Riesen-Pumpstationen, im zweiten-ein bundesweites Niederspannungsnetz mit Millionen von Gleichstromumwandlungsstationen, und so weiter und so fort… Aber zur Stromspeicherung komme ich mal speziell, hier bleiben wir bei E-Autos.

1 Million Elektroautos…Ich verstehe das so, dass 1 Million Elektroautos sollen1 Million normale Autos ersetzen, also ersetzt werden pro Jahr Milliarden Liter von Diesel, Benzin usw. und da braucht man kein Elektriker sein um nicht zu fragen: Ja, woher soll den der Elektrostrom, egal welcher, kommen?! Vom Ökostrom- und Ökostromnetz-Blödsinn schon keine Rede… Weil, wenn wir bei E-Autos GENAU SO BLÖD rechnen werden, wie bei den installierten Gigawatten von Wind- und Solarstrom, die wir dem Volk als Ökostrom „verkaufen“, dann bei mittlerer Leistung von 50 kW (bei derselbem Auto-Luxus müssen die Motorleistung und das Auto-Gewicht ungefähr dieselbe bleiben!) pro Auto, dann brauchen wir 50 GW zusätzlicher Stromleistung, in der EE-Medien VERGLEICHSMANIER ist das so viel, wie die Leistung von 34,125 AKWs (hier habe ich scharfe Kritik kassiert- richtig ist – 40,3 AKWs!) und brauchen diese beim Aufbau ein Territorium, wie 88 974,5 Fußballfelder! Wir und die Welt bleiben aber bei 1 Million E-Autos nicht stehen, deshalb habe ich schon geschrieben und das ist nicht nur meine Meinung, dass, wenn auch bei dem schon ewigen Speicher-Problem (Batterien) eine Lösung gefunden gewesen wäre, ohne Elektrostrom auf der Basis der Kernenergie wird es weltweit nie eine Massen-Elektromobilität geben können…

Und schon ganz verrückt sind die Million E-Autos auf unseren Straßen bei der geplanter Senkung des Stromverbrauchs im Lande um 40% (?!). Im Ausland wird doch dieser Schwachsinn gelesen, anders, wie oben, ob es bei uns im Lande einen Elektriker der mittleren Hand gibt, kann man da keine Frage stellen. Wir haben ABER eine hochmoderne Stromversorgung gehabt, hochspezialisierten Stromriesen und ausgezeichnete Stromspezialisten… Die EE-Medien-Depperei hat das alles mit dem Boden gleich gemacht! Bemerkenswert ist, dass sie (Medien) sich fernhalten vom Raten bei Fragen, wie man die Ziegen hütet, das Brot backt oder die Autos baut, sie wollen aber die erste Geige bei der Stromerzeugung sein, ohne im Schädel was vom Elektrostrom drin zu haben! Ist doch klar, dass so ein schwachsinniger Vorschlag (40%!) nicht von den elektroenergetischen Kreisen kommt. Als Elektriker kann ich mir ohne Durchsetzung von drastischen Maßnahmen eine Senkung des Stromverbrauchs um NUR 10% in irgendeinem Industrie-Land der Welt nicht mal vorstellen! Wenn das nicht das Ziel ist-die deutsche Industrie lahmlegen, was ist das dann?! Das gehirnlose Geplapper von Stromsparen (40%!) und Effizienz ist doch nur zum Lachen! Wenn wir den Haushalt (30%!) ohne einzige Ampere Strom lassen und dann muss man noch 10% Strom von der Industrie wegnehmen, aber die Industrie ist unser Wohlstand und der Haushalt… Habe geschrieben: Das wird lustig und die Tragödie fängt nur noch richtig an!   

Also, in unserem EE-Elektro-Basar fehl nur noch das EE-Elektro-Auto…

05.04.12.

Ich finde die Nummerierung bei manchen Dingen für sehr wichtig, weil wir in so einer Zeit leben, wo absichtlich verschiedene Sachen in einen Kessel reingeschmissen werden weil in dem dreckigen Wasser es leichter fischen geht… Nummerieren, aber richtig. Nicht –„Ausstieg aus den Ausstieg aus den Ausstieg…“, was schon nicht zum Lachen war. Und nicht, wie bei uns in Bayern in den Gymnasien. Erst war G 8, zu wenig Zeit und zu viel Stress, kommt G 9, dann hat es sich festgestellt, dass unsere Gymnasiasten die älteste und naivsten in Europa sind, man stuft schnell zurück zu G 8, jetzt nach kurzer Zeit soll G 8,5 kommen, man konnte doch aber sofort von 9 auf 8,5 umsteigen, dann wären wir heute schon bei G 8,25…

So auch bei den Energiewenden. Aber, wie ist man auf diese Energiewende-Idee überhaupt gekommen? Das war, wie beim Bau des Ärmel-Kanal-Tunnels. Nach der Veröffentlichung in der Presse, dass Firmen gesucht werden, die den Bau…, da kommt in London ein Männchen- in einer Hand eine Zeitung mit der Werbung, in der anderen – eine Schaufel. Er sei bereit den Tunnel graben anfangen…

-Und wie stellen Sie sich das vor?- wurde er gefragt…

-Ganz einfach: Ich grabe von hier, mein Bruder aus Frankreich mit entgegen und unterm Kanal treffen wir uns…

-Sensationell, aber was passiert, wenn sie sich mit dem Bruder nicht treffen?!

-Noch besser. Dann haben wir zwei Tunnels…

Genauso unter heißer Sonne, mit Wind im Schädel und mit der Schaufel in der Hand haben die Milchbrüder- die Grüne (Theoretiker) und die Rote EE-Medien-Mafia (Praktikanten) die Energiewende sich vorgestellt. Ich aber unterteile die Energiewende auf zwei Teilen: Vor Fukushima-Energiewende Nr. 1 und nach Fukushima-Energiewende Nr. 2! Elektroenergetisch gesehen ist es Tag und Nacht. Die Milchbrüder und EE-Medien aber schmeißen das alles zusammen in ein Topf  und versuchen die heutige Regierung für diesen EE-Schwachsinn verantwortlich machen.

Energiewende Nr. 1. Der Anfang liegt für mich mit meiner Teilnahme in dieser Frage und zwar, als Herr H. Scheer in München 200 Delegierte aus ganz D zusammengerufen hat, um ihnen zu erklären, was Energiewende überhaupt ist und  sie (Teilnehmer) in die offshore-Windparks zu investieren zwingen. Er selbst war offshore besessen, obwohl schon hier hat er versucht die geplante auf 2050 80% Ökostrom auf 70% runterzuschrauben. Über die EE in diesem Zeitraum vor Fukushima habe ich viel geschrieben und sage hier nur paar wichtige Momente. Die offshore-Hysterie endet ganz schnell und mit der Alpha Ventus Schlappe. Mit der Veröffentlichung der Meldung, dass von 12 WR (Je 5 MW Turbinen) 6 sofort abgesagt haben, „weil falsches Material verwendet wurde!“, wurde dem Siemens ein KO-Schlag ins Gesicht versetzt, weil jeder Elektriker in der Welt hat sofort verstanden, was das ist und was das bedeutet! Siemens kann jetzt seine Turbinen, da bin ich sicher, nur für den inneren Gebrauch und für Desertec in Afrika nutzen… Genauso ist meine Überzeugung, dass nur offene Feinde Deutschlands können sich zur Zeit freuen, dass ALLE Stromriesen „verzeichnen drastische Gewinneinbrüche“, (SZ). Warum – erkläre ich später.

 Habe schon geschrieben, dass TenneT und „grünwerdende“ Konzerne können in offshore-Fragen verhelfen, ob sie aber das tun werden und unter welchen Bedingungen, das ist die Frage? WEIL, wenn offshore-Windstrom (Ampere) das Problem ist, dann ist der Hund anderswo begraben und nur dank den Konzernen (Es gibt viel zu tun, um die Energiewende zum Erfolg zu verhelfen“, Großmann, SZ.) kann es noch offshore-Windstrom geben, sonst bleibt diese „Idee“ auf ewig eingefroren! Die Bilanz ist ja: Von 27 WKA, die in der Nord- und Ostsee reingesteckt wurden, wie ich das mittebekommen habe, sind nur sechs ans Netz angeschlossen. Und hier ist EBEN die Hammer-Frage: Wie und in welches Netz!? Was Windstrom vom Festland und Solarstrom angeht, die EE-Tragödie da ist- diese dürfen in der Menge  nicht mehr produziert werden, als sie örtlich verbraucht werden können… Deshalb haben wir Gigawatte von installierten Leistungen und nur einige schwer erkennbare Kilowattstunden…  Geprägt ist die ganze vor-Fukushima Zeit mit dem wütenden Kampf des Presselieblings rot-grünes Ökostroms mit dem Atomstrom der nach Tschernobyls-Zeiten für den Platz im Netz. Nichts Dümmeres elektroenergetisch gesehen gab‘s nicht, gibt’s nicht und wird’s nicht geben!

Energiewende Nr. 2. Gott sei Dank passiert Fukushima. Tschernobyl war schon zum Kotzen! Und jetzt noch die Fußball EM, und Tschernobyl liegt 90 km nördlich von Kiew, und der einbetonierte Reaktor wird noch 100 000 Jahren strahlen. Ich will nicht wiederholen, was ich schon geschrieben habe. Die Überraschung war die „Geniale Dummheit“, die sofortige Stilllegung der 8 AKWs. Das hat niemand erwartet, die EE-Komödianten waren bereit noch hunderte Jahre hinter dem Atomstrom sitzen,  EE-Monologen krähen und Geld kassieren-man habe genug Ökostrom, man solle alle 17 AKWs stilllegen!  Wo ist jetzt diese EE-Depperei?! Vom Umstieg auf EE ist kein Wort  mehr zu hören. Da scheint haben die EE-Strategen die Zunge in den A…. verschluckt. Alles läuft jetzt umgekehrt: Alarm, schnell 23 Kohlenkraftwerke bauen, russischer Gas, dezentral, Minikraftwerke im Keller, und-und… Ja, wo ist denn der blöde Ökostrom?! Der Dachsolarstrom, den man nicht mal transformieren kann, der hat die Französen im Winter vom Erfrieren gerettet und findet jetzt zurück nach D den Weg nicht. Der Nordwindstrom, der spaziert in Polen und Tschechien und macht dort die Netze kaputt. So ein Blödsinn. Die Schafe sind klüger! Und die Energiewende? Wie die Ratten auf dem senkendem Schiff, keiner hat Ahnung, was zu tun ist, man wollte mit dem leeren Schädel und nur noch Schaufel in den Händen die Welt mit der Strom-Wende auf EE bewundern… Bislang habe ich kein Wort gesagt und sage auch weiter nichts, wenn auch die Medien-Mafia jede zwei Wochen einen Minister- oder Bundespräsidenten mit Vuvuzelas vertreiben wird, da sind sie weltweit bekannte Spezialisten. Von der Elektroenergetik aber sollten sie  ihre leere Schädel und dunkle Seelen fern halten, hier sind die TenneTs und die Stromriesen die Extra-Spezialisten! Und warum schweigen sie? Ja, sie wissen mit wem sie zu tun haben, sie wollen nicht mit Vuvuzelas…      

Energiewende Nr. 3. Habe geschrieben, das diese Energiewende ein riesiges Solar Millennium war, mit derselben Basis – Raub, Lügen, Phantasien und Anekdoten! Und wenn die Stromriesen nicht schnellstmöglich „grün“ werden und die sichere Stromversorgung nicht wieder herstellen, werden wir im Jahr 2050 nicht ÖKO sondern 80% Gas- und Kohlenstrom im Mix haben… Nicht alles aber ist noch verloren gegangen, man kann alles noch auf die elektroenergetische Gleise bringen. Jetzt nur noch ein Bespiel. Dezentral. Darüber habe ich noch nicht geschrieben. Das Thema ist letzte Zeit sehr beliebig, man glaubt da was zu verstehen. Hier, bitte: „Dagebüll ist gespalten. Mehr als 250 Menschen haben sich per Unterschrift gegen den Windpark ausgesprochen, 300 Bürger des Dorfes aber haben schon Anteile gezeichnet und sogar Vorschuss gezahlt, obwohl der Betrieb noch gar nicht genehmigt ist. Manche gehören zu beiden Gruppen…“, (SZ). Das lese ich nicht das erste Mal, so überall, das ist das „DEZENTRAL“! Und das Schlimmste ist, zu dem größten in D und marodesten Netz 20/10/0,4 kV kommt ein solch zusätzliches dazu und die Schlauen werden noch von einem Netz aufs andere hopsen… Vor drei Jahren habe ich von diesen Elektrobordelen gewarnt, und das ohne mehrere zusätzliche Faktoren zu nennen…  

Ich habe gewarnt, dass dies Jahr ein EE-Aufklärungsjahr wird, ich habe mich aufs Lachen eingestellt…

19.03.12.

Von Egon Dirks,  04.03.2011.

Habe geschrieben, dass EBEN mit dem Ausbau von den Elektrostromnetzen, mit Zentral-Dezentral, mit Smart Grids und-und werden unsere naturwissenschaftlich ausgebildete EE-Doktoren-Professoren der ganzen Welt demonstrieren, wie sie elektroenergetisch gesehen hilflos sind! Einige EE-Doktoren haben jetzt, Gottseidank, verstanden, dass sie die installierte GIGAWATTE mit produzierten KILOWATTSTUNDEN vom Strom total verwechselt haben, man war nicht ganz sicher, was Strom, Leistung und Verbrauch sind! Hier, mit den STROMNETZEN geht es nicht, wie in der Norwegen-Speicher-Affäre oder mit dem Strom Sahara, wo mit naiven Illusionen und billigen Anekdoten das Volk für Dumm gehalten wurde; auch mit nackten „Gigawatte/Cente/Prozente“ geht es hier beim Netzausbau nicht weiter, da muss man konkret sagen – um was es geht und DAS muss man vor allem selbst mal wissen! Hier, bitte, die ersten im Netzbereich totalen Unkenntnissen – der Artikel -“Vernetztes Denken für die Umwelt“, Südd.Z. Nr.45 24.02.11., unter dieser „halte dich fest Europa“ Anschrift halbfett: „Unternehmen aus dem IT-Bereich bringen ihre Erfahrungen bei der Entwicklung intelligenter Stromnetze auf der ganzen Welt ein (?!). Ich wünsche mir, dass alle diesen auf einer halben Seite der Zeitung Schwachsinn mal durchlesen würden, mir nach, schreib diesen Artikel ein Grundschüler, würde er nicht so kindisch aussehen. Das Schlimmste da ist, dass man diesen Blödsinn nicht mal kommentieren kann. Hier ist alles: Und Solar, und Wind, und Minikraftwerke im Keller, und Smart Grids, und 40 Mrd. Euro Netzausbau, und 30% im Jahr 2020, und 80% -2050!, also ein total „Vernetztes Denken…“- über alles-irgendwas!

Vor allem aber ein Experiment: Die Insel Pellworm, 2000 Menschen, jedes sechste Haus hat Solar-Dach, noch 13 Windenergieanlagen, jetzt wird tariert, –„…ob sich die Nordinsel allen mit der dort erzeugten Energie versorgen könnte. Bis Ende März soll ein Konzept für das erste intelligente Stromnetz der Republik vorliegen. Ein solches intelligentes Netz – auch Smart Grid genannt – soll die Nachfrage so steuern, dass sie sich dem Angebot anpasst. Kühlschränke können um ein paar Grad mehr gekühlt werden, wenn starker Wind weht oder die Sonne scheint…“ – uns so der ganze Schwachsinn!

Nur noch zwei Wunderaussagen. „Auf Pellworm gibt es aber auch ein Problem – und dies dürfte auch für die gesamte Republik eine Hürde sein, an welcher der ehrgeizige Plan (80%-2050!) noch scheitern könnte: Solarstrom gibt es nur, wenn die Sonne scheint, Windenergie nur, wenn es stürmt“. Kein Kommentar!

„Schätzungen zufolge lässt sich allein durch die Verschiebung des Verbrauchs in privaten Haushalten während der Spitzenzeiten in Deutschland insgesamt jährlich so viel Energie einsparen, wie etwa zehn Atomkraftwerke erzeugen“. Vergleichen Sie, bitte!

„Mit dem Boom der erneuerbaren Energien ist Deutschland zu einem Netto-Stromexporter geworden. Wir exportieren über den Daumen die Jahreskapazität von sechs bis sieben Großkraftwerken“. (aus dem Interview, Trittin). Gleiche Aussagen der gleichen Spezialisten…

Die Autorin hat das Einsparen von zehn Atomkraftwerken nicht aus dem Finger raus gesaugt; auch das, dass die Menschen auf der Insel dreimal mehr Energie erzeugen, als sie verbrauchen… Das ist immer wieder der „überschüssige“ Strom; blöde Gerede über mehr Strom, als verbraucht werden kann; die Stromstärke wird mit der Windstärke verbunden; Strom Sahara wird in Norwegen gespeichert; durch eine uralte Leitung zwischen Marokko und Spanien wird Europa mit Strom Sahara versorgt; einer ist sogar so weit gekommen – will die offshore Portugals mit Windanlagen in den Steppen Westsibiriens und Kasachstans verbinden! Wenn in Portugal kein Wind ist, dann kann man sicher sein – ist er in Sibirien! Wettbewerb von Dummheiten! Und wer steht dahinten? Unsere naturwissenschaftlich ausgebildeten EE-Doktoren-Professoren und die elektroahnungslose rote Presse! Schaut man die EE-Beiträge und Publikationen im EE-Bereich an, da ist jeder zweite Bericht genau so viel wert, wie das „Vernetztes Denken…“, und was jedem Elektromonteur sofort einfällt, die meisten Autoren kennen sich nicht mal in den Grundlagen der Elektrotechnik aus, wenn solch „wilde“ Patzer -Stromkabel soll Erde austrocknen – schon weglassen! Hier sollte man nachprüfen, wie energetische Unbefangenheiten, die den Unterschied zwischen Ampere und Volt nicht kennen, zu EE-Doktoren-Professoren ernannt wurden?!

Zum Schluss eine kleine Frage: Was hat das Mausgepolter über Solar-Dächern, Kühlschränken, „intelligenten“ Stromzählern, Autobatterien mit der Energiewende, mit dem 100%-en Umstieg auf Ökostrom zu tun?! Irgendwas in der weiten Ferne schon, ABER von einer Seite sollen Europaweit 45 000 km (?!) Hochspannungsleitungen gebaut werden, von der Anderen: –„Waschmaschinen gehören zu den Stromfressern im Haushalt… Deshalb sind sie besonders geeignet für die intelligente Stromnetze der Zukunft“.-(M.M.) Also, Dank den Waschmaschinen werden wir die intelligente Stromnetze der Zukunft haben! Gehört das ALLES zu einer derselben EE-Komödie?!

Und niemand hat „Vernetztes Denken…“ im Schädel und schämt sich nicht, ob das die EE-Doktoren-Professoren sind oder Doktoren bei der Süddeutschen Zeitung und Merkur….

* * *

Diesen Artikel habe ich vor einem Jahr geschrieben. Den hole ich wieder auf die Seite, um noch einmal  zu zeigen, was für eine EE-Medien-Depperei hinter diesen dubiosen „Energiewende“ steckt! Nicht selbst die Energiewende, nicht die heutige und vorige Regierungen (über dies nächst mal!), sondern das Berichten und das Durchsetzen dieses EE-Schwachsinns in unsrer lieben roten Presse. Und da hat und kann sich nichts ändern, ob vor oder nach Fukushima. Vor Fukushima hat immer wieder ein Sozial-Demokrat ein Windrad reingesteckt und so von den Energie-Riesen sich unabhängig gemacht. Nach – versucht die Süddeutsche Zeitung immer wieder die Leser überzeugen, dass der Ökostrom aus Temelin praktisch der mecklenburgische Überschüssiger ist! Hier, bitte: Südd.Z. Nr. 55 06.03.12. -„Der deutsche Atomausstieg führt wegen mangelnder Stromtrassen in der Bundesrepublik immer wieder dazu, das Elektrizität aus mecklenburgischen Windkraftwerken auf dem Weg nach Bayern die Netze in Tschechien und Polen überflutet.“ Das kann man nicht mal als Lüge bezeichnen, elektroenergetisch gesehen ist man einfach dümmer, als Schafe! Klar, finden sich in Tschechien Witzbolde, die noch Transitgebühren fordern versuchen, sie sehen ja, mit welch Presse-Elektro-Trotteln sie zu tun haben…    

ABER!!! Wie in Osteuropa gespottet wird: Das alles war nur noch der Hundsdreck, jetzt kommt der Dreckhunds! „Opposition fordert „echte“ Energiewende“, – so M. Merkur, 08.03.12! Also, alles, was bislang die „Energiewende“ war, ist, Gottseidank, falsch gewesen, auch  Investitionen und die Öko-Mafia-Räuberei! Bin gespannt, mir nach ist das der Fall, wo die EE-Medien-Fabrikanten mit letzter Kraft aus dem Sch… sich befreien versuchen und immer tiefer einsinken…

…geändert 11.03.12…

Was haben wir heute? Den Solarstrom wird es nicht mehr (in der Menge) geben, wenn wir auch alle Dächer und Wände von außen bei allen Häusern, Scheunen, Kirchen und Denkmälern mit dem Chinascheißdreck pflastern werden! Warum?- habe ich mehrmals erklärt. Das weiß schon jeder Depp, es geht ja überhaupt nicht um Solarstrom, es ist eine reine finanzielle Affäre unter dem Deckel die 340 000 Arbeitsplätze in dieser Branche zu behalten. Was  hier die „dezentrale“ Stromerzeugung angeht, ist das EBEN dasselbe Medien-Mafia-Szenario: tagsüber eine deutsche Ökostrom Gemeinde und Kolchose Schauspielerei, nachts-französische Atomstromlokalen!!! Schalten sie auf eine Nacht so einem Ökokolchose den ZENTRAL-Trafo ab, falls die EE-Depperei weißt, was Trafo ist, und am Morgen schauen wir, was die Bewohner dazu sagen!     

Windökosurrogat. Der offshore-Schwachsinn ist den Meldungen nach (SZ) auf 1,5 Jahre eingefroren. Wenn es weiter in demselben Schlüssel gehen wird, ade offshore-Kompanie! Warum?! Das wissen – ich, Tennet, Stromriesen und-und, aber nicht die Medien-Komödianten. Und die Tennet und-und, die können zehnmal grüner werden, werden aber nie den Ast ansägen, aus dem sie sitzen… Habe schon geschrieben, dass Alpha Ventus hat nur eins gezeigt, dass in offshore-Fragen bei den EE-Organisatoren die Hände aus dem Arsch wachsen. Mit den Windmühlen auf dem Land ist es auch still geworden, scheint den Raub-Schmant hat man schon abgeschäumt…

Der Brennpunkt zurzeit sind die Stromleitungen Nord-Süd. Nicht Netzausbau. Zu allgemein und da kennt sich die EE-Depperei einfach nicht aus. Für einen soliden lohnenden EE-Raub, muss man solide EE-Maßstäbe setzen und das sollen die Hochspannungsleitungen Nord-Süd sein! Wie funktioniert das? Alle Presse-Möpse sind verpflichtet bellen, dass in S.-H. zu viel vom Überschüssigen Windstrom verloren geht, die Windanlagen müssen abgeschaltet werden, fehlen Stromleitungen hach Hamburg und Bayern! In Bayern bellen die Presse-Möpse, dass Bayern ohne den Überschüssigen vom Norden beim Krepieren ist und nur die Stromautobahnen können Bayern retten! Das alles unter der Regie der Medien-Mafia. Interessant da ist, dass ich die kleinere und größere Möpse konkret gefragt habe: -/Zur Kenntnisname: S.-N. „produziert“ 27% Ökostrom (Wind, PV, Bio und sind das 6237 Mio. kWh (2010)-zum Vergleich – Bayern – 22%  und 18687 Mio. kWh!!!) und 73% aus fossilen Energieträgern/-ob so eine „Energiewende“ nicht blöd ist, wenn man 73% fossilen ET betreibt und die WKA abschaltet?! Und man will auf 73% sitzen bleiben und die zwei magere Esslöffel von Ökosurrogat EBEN nach Bayern transportieren(?!).  Und das Wichtigste: Keine EE-Sau denkt irgendwelche Nord-Süd Leitungen bauen, da muss man nicht nur Milliarden, sondern NOCH wenigstens Elektro-Mist im Schädel drin haben! Und das ist nicht der Fall! Das Raub-Futter ist ausgegangen – das ist die Ursache!

Die Möpsen-Taktik – der Hund bellt, der Wind treibt das Bellen und produziert den Überschüssigen-lasse ich mir auf später. Zum Kotzen ist dieser Lügen-Gestank. Jede 7-10 Tage „bellen“ allen Presse-Mopsen derselbe EE-Blödsinn und das Jahrelang, vor kurzem bei ZO- in S.-H. geht es um 60 WKA, Schwierigkeiten mit einer Stromtrasse 380 kV und 2,5 km lang (?!). Da kann man nichts sagen, außer-kein Kikeriki im Schädel! Noch besser: M. Merkur Nr. 40 17.02.12. –„So hatte die Deutsche Energie Agentur in der sogenannten Dena1-Studie einen Ausbaubedarf von mehr als 800 Kilometern festgesetzt. „Gerade mal 100 Kilometer wurden bisher fertiggestellt“. Ha-ha-ha!!! Alles richtig. Aber hier, bitte, M. Merkur Nr. 68. 23.03.11., vor einem Jahr also, –„3600  km Strom-Autobahnen fehlen“, mit der Karte der „Wichtigste Stromnetzausbau-Projekte“. Das obere aber ist richtig. Von 2005 bis 10, waren 850 km geplant und nur 80 km gebaut! Und ich kann Dutzenden solch Beispiele vorlegen. So ist es halt, wenn eine rote EE-Medien-Depperei eine grüne Elektro-Revolution basteln anfängt!

Der Herr Gott, der markiert die Schelme! Für mich gibt es jetzt nur noch eine Frage: Wer der größere Räuber und Volksbetrüger ist – die 4 Konzerne oder die EE-Medien-Mafia?! Kann nur wiederholen: Diese EE-Kompanie ist zu perfekt im Maßstab organisiert, um auf die Gedanke nicht zu kommen, dass sie von draußen gesteuert und fett bezahlt wird. Aufgabe – unsere Industrie lahm legen…

01.03.12.

Irgendwann und irgendwo habe ich diesen Kommentar geschrieben: – „…Jede Woche kommt so ein Schwachsinn EE-Gigawatte/Cente/Prozente-Artikel und der „ÜBERSCHÜSSIGER“! Jede Woche dieselbe Kommentare und das seit Jahren, wie gut es wäre – wenn, wenn, wenn… Keine Sau weißt, was der „Überschüssiger“ ist, sind das Ampere, Liter oder Kubikmeter, aber die Netze, Köpfe und Hose platzen vom dem „Überschüssigen“. Den „Überschüssigen“ gibt es nirgendwo in der Welt, aber nehmen Sie ihn aus unserem rot-grünen EE-Presse-Lexikon raus und schauen Sie, bitte, was von dieser „Energiewende“ bleibt. NICHTS!“. Klar, der Kommentar wurde sofort gelöscht, zu viel Meinungsfreiheit in unserem rot-grünem Pressekeller!

JETZT ABER ERNST. Was ist dieser „Überschüssiger“? Unsere rot-grüne EE-Presse-Depperei wird es nicht bestreiten können, dass ich seit Jahren diese Frage stelle. Noch von damals, als der „Überschüssige“ von tausenden WKA in der Nord- und Ostsee in Norwegen gespeichert und gelagert wurde und auf Trittins Telefonanruf  ins deutsche Netz zurückkehren sollte- bis heute, als der „Überschüssige“ (Solar) unser Netz vom Zusammenbruch und die Französen vom Erfrieren gerettet hat… Dazwischen war eine Zeit und da musste der „Überschüssige“ mit dem Atomstrom um das Platz im Netz kämpfen, die rot-grüne Elektronen wurden immer zur Seite geschoben, besonders in der Mittagszeit, wenn der Wind weht und die Sonne scheint; nach der Abschaltung  8 AKWs hat der „Überschüssiger“  endlich die Freiheit gekriegt und dringt sofort in Polen und Tschechien ein und zerstört dort die Netze; er wird in großen Mengen nach Italien verkauft und kommt bei Engpässen über Österreich zurück; er füllt die zahlreiche Pumpspeicher; dann kommen Wasserstoff, Methan, Gasnetze, Elektrolyse und das Apogäum-die „neue“ Technologien haben ihr letztes Wort noch nicht gesagt (?!).

Ich habe mehrmals betont, dass diese „Energiewende“ sogar in Rahmen einer EE-Medien-Affäre vor allem ein elektroenergetisches Problem ist und da sind vor allem die elektroenergetische Kenntnisse gefragt, nicht dieses schwachsinniges  unprofessionelles  EE-Presse-Geplapper „über alles-irgendwas rund um die EE-Illusionen und EE-Anekdoten!“… Was ich aber nicht wahrnehmen kann: Man schämt sich nicht diesen Blödsinn in die Welt zu setzen und NUR, da bin ich überzeugt, weil man nicht mal ahnt, wie das elektroenergetisch gesehen grenzenlos dumm ist! Schon bei offshore-Euphorie und bei Alpha Ventus habe ich geschrieben und gewusst, dass dieser 100%-er Umstieg auf EE (bei heutigem Stande der Wissenschaft und der Energiewirtschaft!) nur eine finanzielle Affäre ist und die Antreiber der Affäre – die EE-Medien-Bande ist, Mafia, die keinen Hauch von elektroenergetischen Kenntnissen besitzt. Ich war fast bis heute zu sehr ELEKTRIKER, ich konnte lange Zeit mir nicht vorstellen, dass es eine EE-Bande geben kann, die auf einmal dummerweise Elektro-Kuchen backen anfängt! Mich hat immer das Verhalten der Stromriesen gewundert, dass sie so ohne Wehr ihre Elektro-Macht niederlegten, und vor wem?-vor der EE-Meden-Depperei des Himmelszaren! Sie (Konzerne) wollen Umstrukturieren, sie wollen grün werden, Indien und China werden immer grüner, Ha-ha-ha, ja, so naiv war ich, ich habe bei der Regierung die Wurzeln des Problems gesucht(?!). Und schau mal, wie einfach das „Schatzkästchen“ sich öffnet und wer dahinten steckt?!

Jetzt, kurzer Rückblick. Das kurioseste, wenn nicht – das Dümmste!

Offshore-Kakofonie. WKAs-Aufstellen-Rausch! Geld, Investitionen und kein Wort vom Ökostrom, vom Verbraucher, das war eine (geheime) Welle, die WKAs reinstecken ohne sie mit dem Netz zu verbinden… Dies stand nicht mal im Programm!!! UND? Für mich sind die Grünen nicht mal eine Partei, so, Bande, aber eine kluge Bande, mein Respekt, sie haben diesem Blödsinn in Brandenburg und Bundesweit ein Ende gesetzt… Und Verräter der grünen Revolution waren sie deshalb, und-und, wären sie aber nicht gewesen, würden wir auch heute die WKA bloß zum zählen reinstecken… Die Grünen wollen ihr Ansehen beim Volk nicht verlieren…

Photovoltaik. Vom Verbraucher wieder kein Wort, aber jedes Dach (17 GW in zwei Jahren!) liefert den Solarstrom ins NETZ! Also, ins technisch marodeste provinziale Netz 0,4 kV, die Verbraucher sind Haus, Kuh- und Hühnerstelle und die Französen vom Erfrieren retten!! Und das Dümmste –der Dachsolarstrom hat die Priorität vor Großen Solaranlagen, die den industriellen Solarstrom produzieren. Eine gezielte Sabotage!

Netzausbau. Habe viel darüber geschrieben. Interessant finde ich ein Interview. Ein schreibender EE-Presse-Komödiant nimmt Interview beim Umweltminister…

-Wann kommen die dringend nötigen Stromtrassen von Nord nach Süd?       

Der Minister versucht taktieren, her und hin, nichts Konkretes…

–Noch einmal: Wann kommen neue Stromautobahnen?

Vor dieser Frage fehlt das Gemeinte: „Du, A…, noch einmal…“.  Aber das kommt noch, wir sind schon nicht weit davon… Dies im M. Merkur Nr.11 14/15.01.12.  Der Minister ist ein Intelligent, der antwortet…, ich ABER würde diese Frage anders beantworten: „Wenn Dein EE-Medien-Boss die Trassen von Nord nach Süd für dringend nötig findet, dann sage ihm, dass er der größte Elektrotrottel der Welt ist!“

Und die Kulmination: Die rot-grüne EE-Medien-Depperei versucht das Volk überzeugen, dass die schwarz-gelbe Regierung schuld ist, dass die Energiewende „schleppend voran geht“… Ne, ne, das ist keine Absage von der Energiewende. „Die Mondlandung war dagegen leicht. Die Energiewende ist eine Jahrhundertaufgabe“. (M.Merkur). Über die Strategie in dieser Frage, das Nächste mal. Der EE-Medien-Raub-Zirkus zieht weiter…

27.02.12.

                     Aus der Serie: Einstiegshilfe für EE-Doktoren-Professoren…

Gottseidank, dass wir beim Elektrostromsparen aufgehört haben nachts die Kühlschränke und Waschmaschinen einzuschalten, jetzt ist das Gebäudesanierung an der Reihe. Man muss dem Volk ständig Nudeln an die Ohren anhängen, so geht es leichter die „schwarzen“ finanziellen Manipulationen durchzusetzen. Das ist doch ein Axiom, dass die Elektrohaushaltgeräte immer stromsparsamer hergestellt werden, das ist der Progress, anders kann es nicht sein… Deshalb dient das ständige Kauen der Sparmöglichkeiten bei diesen Geräten nur einem Ziel: Der Suche nach Raub-Möglichkeiten in diesem Bereich! Und die lassen auf sich nicht warten, wie z.B. die Raub-Idee mit den „intelligenten“ Stromzählern! Jetzt kommen „intelligente“ Wärmezähler, da waren schon Meldungen, dann kommen „intelligente“ Wasserzähler… So wird in unserer modernen Zeit der natürliche Raub mit dem „intelligenten“ Raub ersetzt… Also, wen Strom sparen, dann nicht Milliampere im Elektro-Haushalt, obwohl es auch wichtig ist, sondern hunderte Kiloampere bei der Stromerzeugung, beim Stromtransport und vor allem bei der Industrie, als Stromverbraucher! Und EBEN hier ist von unseren EE-Doktoren-Professoren kein Wort zu hören oder zu lesen, und EBEN das ist der erste Beweis, dass sie selbst sehr im Nebel schwimmende Vorstellungen über Stromsparen haben… Selbst Stromsparen ist so ein riesiges Thema und Problem, dass das man bei besten Willen in einem Artikel nicht erfassen kann. Weil so, wie die Frage bei uns in der Presse gestellt wird, bezieht sich das Sparen hauptsächlich auf den Haushalt, also auf das Volk, mehr gesagt, wer Geld hat, dem sind die Sparforderungen und Spargesetze ein Toilettenpapier, anders ist es denen, die in den 1-8-OG-en mit Kerzen sitzen, den Daumen saugen und den schwachsinnigen EE-Sonderweg verfluchen. Deshalb habe ich schon mehrmals geschrieben, dass mit dem Stromsparen mit Waschmaschinen, Bildschirmen (heller-dunkler), mit dem Geplapper von Billig-Tarifen bei Wind und Sonne in der Mittagszeit demonstrieren wir nur eins: Wie elektroenergetisch naiv wir sind!  

Was ist eigentlich das Elektrostromsparen?! Viel mehr, als nur „weniger Strom nutzen (verbrauchen)“.  Und wo fängt das an? Ja, klar doch, sofort bei der Stromerzeugung und vor allem, als komplizierter technologischer Kampf mit den Stromverlusten bei der Stromherstellung, beim Stromtransport und schon dann bei der Stromverwendung! Z.B. das Magneteisen für Magnetsysteme in den Elektromaschinen (Generatoren, Trafos usw.) muss kalt gewälzt sein und NUR entlang der Richtung der Magnetkraftlinien geschnitten, so sind die Verluste im Magnetfeld minimal, entsprechend wirkt es auf die Größe, Temperaturregime, Wirkungsgrad und-und der Maschine… Dahinten stehen jahrzehntelange wissenschaftliche Arbeit und Experimente und diese Arbeit wird ständig weiterentwickelt und fortgesetzt!

Stromverluste! Hat das mit dem Stromsparen was zu tun? Ja, die ständige Arbeit mit Berechnung und Minimierung der Stromverlusten bei Stromproduktion, in den Netzen, beim Verbrauch – das ist so ein riesiges im Volumen Problem, dass aber tausend Mal wichtiger ist, als das Gebäudesanierung oder die Waschmaschinen nachts einschalten. Bei Stromverlusten muss man aber unterscheiden: Die unvermeidliche Verlusten, sagen wir so – der ohmsche Wiederstand des Netzes, da kann man nichts machen, mit denen muss man rechnen; und abhängige Verluste – die Qualität des Wechselstromes im Zusammenhang mit seinen reaktiven Komponenten, der Anteil der Reaktiven Leistung im Netz! Das ist ein riesiges Problem, mit dem die ganze Energiewelt zu tun hat. Da werden Millionen Kilowattstunden und Euro gespart, nur unsere EE-Doktoren-Professoren haben wohl keine Ahnung, was das ist, zwei Mal habe ich irgendwas Komisches von der „Blindleistung“ gelesen und das war alles! Die Stromverlusten sind leicht berechenbar und da muss man ziemlich dämlich sein, sie nicht in den Betracht zunehmen, sage nur einen Fall: Die Kompensation der reaktiven Leistung auf den Schienen 6-10 kV in Stationen /Synchronmaschinen und Stat.-Kondensatoren) und die Transposition im Hochspannungsnetz, – das wird getan, das wird ständig überwacht, aber leider von den Strommonopolisten und in ihrem Bereich, in ihrem Netz, was weiter beim Verbraucher vorkommt, ist ihnen scheißegal, hier muss man Millionen sparen, nicht mit dem blödsinnigem Geschwätz über Richtlinien/Effiziente/Koeffizienten/Prozente…  Sage ehrlich, ich kann es nicht fassen, dass bei uns die Überströmungen von reaktiven Leistungen bei den Industrieverbrauchern so unkontrollierbar sein können, meines Kenntnis haben alle industrielle Betriebe in der Welt zwei Zählern des Stromverbrauchs – aktiven kWh und reaktiven kVAh, von da der in Osteuropa sog. Cosinus-“fi“ -Bestandteil allen Industriestromtarifen, er wird normiert, Strafsanktionen werden verhängt usw. Ob es hier nicht wieder um die Inkompetenz diesen EE-Partisanen geht?! Ich wollte das nicht sagen, aber vor langem sieht es so aus, als will jemand die EE-Komödianten nicht nur im Dunkeln herumtrampeln, sondern noch in die falsche Richtung tanzen lassen… Manche Kernfragen sehen ziemlich komisch aus! Ein Elektriker versteht doch sofort, was für ein reaktives Stromchaos in unserem unkontrollierbaren Industriestromverbrauchernetz herrschen soll, besonders, wenn das ein gemeinsames Netz mit dem Haushaltverbrauch ist; mich wundert deshalb dann nicht, dass jede drei Monate S-Bahn-Züge in München in den Tunnels stecken bleiben, mal war das ein großer Vogel, der einen Kurzschluss verursachte, mal tropfte das Salzwasser auf die Isolatoren und-und… Klar, den großen Vogel hat nur M.Merkur gesehen, aber das war ein großer Vogel, ein Kleiner könnte doch nicht so einen großen Schaden anrichten…     

Wegen den Stromverlusten lese ich fast nichts über die E-Autos! Das ist wieder eine goldene Idee, aber ein gläsernes Ding! Der Schwachsinn da ist, dass die E-Autos als Zwischenstromspeicher funktionieren sollen. Aber über das das nächste Mal mit Stromspeichern, jetzt sparen wir. Und kann ich das nicht verstehen, wie kann man gleichzeitig 40% des Stromverbrauchs im Lande senken /also sparen (?!)/ und eine Million E-Autos auf die Straßen bringen?! Da braucht man doch kein Elektriker sein, um sich das Bild vorzustellen. Ein Million Autos verfressen Milliarde Liter Diesel und Benzin. Jetzt lassen wir die Speicherprobleme (Batterie-das Problem ist gelöst!) weg, woher soll der Elektrostrom kommen?! Ich sage schon kein Wort über die Stromverlusten in jeder Batterie, in jedem E-Auto… Ob das mit hunderten AKWs machbar ist, das ist für mich die elektroenergetische Frage!   

19.06.11.

…geändert: 20.02.12.

Heute ist es schon jeder dümmerer Ziege klar, dass diese „Energiewende“, dieser Höhenflug ins Energieparadies der Zukunft zu seinem traurigen aber logischen Ende gekommen ist. Auch hier hat man dummerweise die Gesetze der Natur ignoriert, – ist doch bekannt, dass je höher der Flug, desto länger und niederer fällt man! Ich selbst würde nie auf diese Energiewende aufmerksam geworden, wenn die Basis, die Grundlage der Wende nicht eben auf die antielektroenergetische Pfeilern gesetzt gewesen wären. Man geht nicht einmal von der Stromproduktion aus, man plant so viele WKA in der Nord- und Ostsee reinstecken, dass alle Hochspannungsleitungen Europas nicht im Zustand werden diese Menge vom Strom zu übertragen… Wer nur kleine Vorstellung hat, was Elektrostrom ist, sieht doch sofort, was das für ein Blödsinn ist! Als Grundlage wird die Kindergartenelektroenergetik angenommen: Man multipliziert Gigawatte mit Stunden – und der Öko-Windstrom ist fertig! Mit der Zeit: Je weiter in den Wald, desto mehr Holz! Ich habe mehrmals versucht diesen ganzen Schwachsinn mit den Gesetzen der Elektrotechnik und den Regeln der Stromversorgung in den Einklang bringen, aber  wurde nur ausgelacht: Was ich gelernt habe, das war vor 50 Jahren, jetzt sind das andere Maßstäbe, „neue“ Technologien usw. und sofort… Rausch! Kakophonie! Ein Elektro-Anekdote besser als der andere! Dann habe ich angefangen, die EE-Doktoren-Professoren mit ihren Elektro-Anekdoten auszulachen… Ehrlich gesagt, sie haben verstanden, wie das dumm ist, die Gesetze der Stromversorgung zu ignorieren und sind einfach mit den zahlreichen Energieexperten untertaucht. Seit einem Jahr ungefähr, schreiben über die EE in der Presse nur noch Autoren, die überhaupt keine Ahnung haben, was Elektrostrom ist, und eine Professorin versucht, ohne in die AMPERE einzugehen, den Leuten erklären, dass die Lichter nicht ausgehen! Hier, bitte, eine typische aus dieser Art Meldung: „Die europäischen Nachbarn misstrauen der deutschen Wende. Der wachsende deutsche Ökostrom-Anteil, 2011 bei gut 20 Prozent, drängt immer stärker in die Nachbarländer. „Strom sucht seinen Weg, wie ein Hochwasser“, sagt EU-Energiekommissar Günther Oettinger. „Deshalb geht der Strom derzeit ungefragt, unangemeldet über Polen, Tschechien nach Hof in Bayern.“, „Die ausgefallene Katastrophe“, M. Bauchmüller, 12.02.12.! So ein Blödsinn kann aber nur noch die Süddeutsche Zeitung in die Welt setzen. Da fehlt nur, dass der Ökostrom direkt zu der geplanten Elektro-Tankstelle in Hof fließt…    

Also, der Knackpunkt ist vorbei und jetzt wird es richtig spannend. So leicht, wie der Zirkus mit den zum Aussterben drohenden Eisbären und dem folgenden Umstieg auf Gas, Kohle und Dampfmaschinen, wird es nicht sein! Zu groß ist der angerichtete und noch kommender wirtschaftliche Schaden… Interessante Aussage aus dem Merkur (4/5.02.12.)- die Grünen werfen dem Wirtschaftsminister Zeil vor, „an den Grundpfeilern der Energiewende zu rütteln“. Interessant, weil ich immer der Meinung war, dass diese unsere „Energiewende“ nur einen Grundpfeiler hat – die elektroenergetische Gehirnlosigkeit!

Offshore-Windparks. Schon vor zwei Jahren stand es, dass der Ausbau dieser WKA in der Nord- und Ostsee sich auf 10-15 Jahren verzögert und das war auch das Argument zum Umstieg auf Photovoltaik. Ich habe damals noch gefragt, ob es nicht Räson wäre, die Grenze dieser Wende von 2050 auf 2060-70 verschieben? Aber, NEIN! 2050 und Basta! Das ist, wie in dem Anekdote: Da stirbt ein Sozial-Demokrat und klare Sache kommt er auf den Himmel, dort zwei gleiche Tore nebeneinander. Ein akkurates, drauf steht: Kapitalistisches Paradies. Neben ein krummes, verrostetes: Kommunistisches Paradies. Zwischen den Toren auf dem Hocker schläft der Wächter. Ich brauche nicht erklären, was ein Sozial-Demokrat ist, er zeigt mit dem Finger aufs Kap. Paradies und will wissen, was das ist. Die Antwort  war: Alles, was deine Seele wünscht, nur eine kuriose Prozedur – jeden Mittag, Punkt 12.00 Uhr wird ein 10 cm langer Nagel mit dem Hammer in den Arsch reingehaut… Aha! Klar, will der SD wissen, wie das daneben aussieht. –Alles praktisch dasselbe,- war die Antwort,- nur, wie immer, mal sind die Nägel ausgegangen, mal finden sie den Hammer nicht… -Dann ist es für mich!- freut sich der SD. –Bitte, aber pass auf, zum Monatsende, meist am letzten Tag, werden alle 30 Nägel in der Eile reingehaut… So auch hier! Zurzeit sind 27 Windmühlen reingesteckt, im Jahr 2020 (zweite Hälfte) kommt der Rest von 10 000 WKA!

Photovoltaik. In zwei letzten Jahren wurden auf die Dächer 9,5 und 7,5 GW Solarzellen gebracht, die gesamte Menge des produzierten Solarstromes war, ist und bleibt bei 3-5%, wenn wir auch ALLE Dächer in ganz D mit Solar pflastern werden! Und das wegen der physikalischer Natur des Dachsolarstromes: Die Reichweite des DACH-Solarstromes ist NUR 500-800 m; den Strom kann man nicht transformieren und nicht transportieren; der Strom kommt ins größte und technisch marodeste Netz 0,4 kV… Dass der DACH-Solarstrom das Hochspannungsnetz vom Zusammenbruch geschützt hat, ist eine lahme Fabel auf Grund fataler elektroenergetischer Unbildung. Im Allgemeinen ist der Dachsolarstrom sehr problematisch, aber auch sehr wichtig, man muss bloß mehr Solarstroh im Schädel drin haben…

Speicher Norwegen. Ökostrom Sahara (Desertec). Netzausbau. Die erste zwei WAREN reines Wassers finanzielle Affären und wer da sich die Hände gewärmt hat ist doch klar! Ein Elektromonteur kommt auf solch „Ideen“ nicht, er weißt, wenn er mit seinem Haus am Ende der Straße an der Leitung hängt, da hat er abends nicht mal 200 V! Und die Erde zu der Sonne näher schieben um Sahara bei uns zu haben ist realistischer, als durchs uralte Kabel zwischen Spanien und Marokko Europa mit Ökostrom aus Sahara zu versorgen… Eins will ich zugeben, auf solch Anekdoten zu kommen, muss man die Hose voll Phantasie haben… Was den Netzausbau angeht, ist das ein Knoten von Dummheiten! 8 AKWs abgeschaltet, Winter, Frost, das Hochspannungsnetz ist überlastet und droht zusammenbrechen. Habe schon gefragt, ist der Situation nach zu viel oder zu wenig Strom im Netz?! Wenn ZU WENIG, warum soll dann das Netz überlastet sein und zusammenbrechen?, warum soll man dummerweise zusätzliche Leitungen bauen?! Wenn ZU VIEL, ja warum schaltet man die im Betrieb gebliebene AKWs nicht ab, um das Netz vom Zusammenbrechen zu retten?! So ist es immer, wenn man orientierungslos kräht! Die Tatsache ist: Die EE-Nepperei hat schon längst verstanden, wie dumm diese „Energiewende“ für sie abgelaufen ist, man haltet sich mit Zähnen an den Netzausbau NUR um den in der Presse schon verankerte Rettungsstrohhalm durchzusetzen: -Die Energiewende geht schleppend voran, weil die Leitungen fehlen, die Leitungen fehlen, weil das Volk protestiert!- Die EE-Depperei versucht jetzt das Volk für Deppen erklären!

Sparen. Speichern. Das kommt. Den Wert der Effizienz habe ich erklärt. Sage hier nur, wer mit Waschmaschinen, Kühlschränken, Bildschirmen (heller-dunkler), Wind und Sonne in der Mittagszeit Strom sparen will, der soll sich in die Grundschule zurücksetzen und das Lernen neu anfangen…

Den Artikel habe ich ganz anders geplant. Das Leitmotiv zum Artikel sollte diese Aussage aus dem M.Merkur Nr. 30 06.02.12. sein: „Die Klugheit dieser Energiewende erschließt sich in ihrer ganzen Pracht wohl nur ihren Erfindern Merkel und Seehofer und deren rot-grünen Antreibern“. Da kann ich nur sagen, dass die besten Antreiber  der Energiewende waren und sind alle in Deutschland „Merkurs“, und bezogen auf diese Aussage sind sie nicht nur „rot-grün“, sondern auch noch dreckig dazu…      

14.02.12.

Von Egon Dirks 01.08.10. 

                               Aus der Serie: Einstiegshilfe für EE-Doktoren-Professoren…

Das ist interessant, aber das braucht niemand und deshalb ganz kurz. Im Ganzen ist Reservieren ein kompliziertes Thema, weil Elektrostrom reservieren ist nicht dasselbe, was die Reservierung der Sicherheit der Stromlieferung ist. Im ersten Fall sind es verschiedene Formen der Stromsp..eicherung und Umwandlung des Stromes in andere Energieformen mit späterer Nutzung. Hier aber geht es um das Reservieren der Sicherheit der Stromversorgung… Ist doch klar, dass verschiedene Stromverbraucher stellen verschiedene Ansprüche zur Sicherheit der Stromlieferung. Aus diesem Grunde werden alle Stromverbraucher (fast in allen Staaten!) auf drei oder vier Kategorien unterteilt:  

3-Kategorie- das ist der Haushalt. Da ist das nötige Reservieren da, aber ist kein bestimmter Anspruch auf eine ununterbrochene Stromlieferung, z.B. im Agrarnetz 20 kV, da geht eine Stromleitung von einem Dorf ins andere, wenn da ein Mast der Freileitung fällt, bis er nicht aufgestellt wird ist leider der Strom weg! Das ist zwar selten, ein Ausnahmefall, aber… So auch in den Städten, alle Trafostationen (TS) 6-10/0,4 kV sitzen zwar im einem Ring 6-10 kV (5-8 TS pro Ring) und wenn ein Kabel 6-10 kV zwischen zwei TS defekt wird, die Automatik schaltet ihn weg, aber der Rest vom Ring bleibt unter Spannung und die Stromlieferung bleibt ununterbrochen, aber leider haben wir noch mehrere alte TS mit einem Trafo, hier wieder-passiert was mit dem Trafo- bis er nicht ausgewechselt wird, gibt es keinen Strom. Also, diese Kategorie lässt Unterbrechungen in der Stromlieferung zu… Man sagt: Passiert nichts, wenn dieser Verbraucher 2-3 Stunden ohne Strom bleibt! Klar, gibt es auch hier Verbraucher, die Reserveaggregaten-Diesel usw. haben…

2-Kategorie- das sind kleinere und mittlere Betriebe, die müssen schon zwei Strom-Quellen haben, also zwei Leitungen – im besten Fall, oder zu einer Leitung eine Reserve mit Diesel-Station usw., sie lassen kurzfristige Unterbrechungen bei Stromlieferung zu, für Zeit der manueller Umschaltung von einer Leitung auf das Reserve, Arbeit von einer Leitung mit Überlastung bis 40% bei defekter Zweiter usw… Man sagt auch hier: Wenn z.B. ein Milchwerk kurzfristig ohne Strom bleibt passiert auch nichts, man muss bloß sorgen, dass der Schaden geringer ist…

1-Kategorie- diese Verbraucher lassen keine Stromunterbrechungen zu -wegen möglichen schweren wirtschaftlichen Schäden oder, wenn die Gefahr für Gesundheit und Leben von Menschen da ist… Stromversorgung z.B. eines Ventilators der Zentrallüftung einer Kohlengrube, wo hunderte Menschen gleichzeitig unterirdisch sind. Das sind meist Elektro-Maschinen 6/10 kV, die müssen zwei UNABHÄNGIGE Strom-Quellen haben, also von zwei verschiedenen Schienen-Systemen 6/10 kV mit zwei separaten Leitungen 6/10 kV (in keinem Fall eine Zweiketten-Freileitung, weil ein Mast fällt – sind beide Ketten weg) versorgt werden. Bei Defekten auf einer Leitung oder Maschine müssen sofortige Maßnahmen vorgenommen werden um die 100%-ge Reserve herzustellen… Was Industrie, als Stromverbraucher (vor allem Metallurgie) angeht, da ist außerdem noch eine ganze Reihe von zusätzlichen Forderungen zu den Strom-Monopolisten, wie unsere EE-Kommunisten und EE-Medien unsere Stromriesen nennen, vor allen zur Höhe der Reserve-Leistung auf den Schienen 6/10 kV. Das sind separate Versorgung, spezielle Trafos zur Dämpfung der Stoßleistungen und-und, und klar spezielle 2-3-Stufen Industrie-Tarife und von da, von der Industrie fließen hauptsächlich die Milliarden in die Taschen der Strom-Monopolisten, die den EE-Medien den Schlaf wegnehmen…  Und zum Wort gesagt, die Industrie-Monopolisten und Strom-Monopolisten, die brauchen keine „intelligente“ Stromnetze und keine „intelligente“ Stromzähler, so nieder fallen sie nicht!

Und es gibt noch spezielle Verbraucher (Überkategorie), zu zwei unabhängigen Strom-Quellen fordern sie noch die dritte dazu – Akkustationen! Das sind unterirdische Einrichtungen, Militärobjekte usw.

Jetzt mal wieder zurück zu einem älterem Kohlen-Stromkraftwerk mit Generatoren (G)  6-10 kV. Hier muss man sich das so vorstellen, dass alle G. in allen Stationen im Lande oder ganz Europa arbeiten auf ZWEI im normalen Arbeitsregime getrennte Schienen-Systemen (SS I und II) 6-10 kV, egal ob groß oder klein die Station ist und egal wie viele G. das sind und welche Leistungen sie haben. Nehmen wir 12 G. an (5 G.-I SS und 7 G.-II SS), die G. können verschiedene Leistungsgröße haben, die Leistung aber auf den Schienen I und II muss ungefähr gleich sein, ist auch klar, dass jeder von 12 G. kann auf jede SS I oder II umgeschaltet werden und arbeiten. Das Prinzip der Reservierung ist – im Störfall nötige Leistung sicher behalten und ins Netz liefern. Fällt ein G. wegen Störung weg oder nacheinander 4 (kaum vorstellbar!), haben wir immer noch 8 in der Arbeit, also , kein großes Problem, der schlimmste Fall da ist wenn eine SS I oder II wegen Störung wegfällt, DESHALB haben ja wir überall ZWEI SS, das wurde so absichtlich festgelegt, das ist die Grundlage der nötigen 100%-gen Reservierung! Die am Netz gebliebene SS muss die Leistung der Beschädigten SS übernehmen und die gesamte Leistung tragen, die G. werden auf sie umgeschaltet, bis Reparatur der Beschädigter SS beendet ist, usw… Jetzt gehen wir nach draußen. Die SS 6-10 kV sind normalerweise schon unterm freien Himmel, riesige und schwere Stromleiter (Phasen A, B und C) Alu oder Cu zehntausende Ampere. Entlang den SS 6-10 kV stehen Trafos 6-10/110 kV (lassen wir 220 kV weg), die gesamte Leistung von Trafos muss auch ungefähr mit der gesamter Leistung der G. gleich sein. Das sind sagen wir 8 Trafos -4 auf jeder SS I und II. Sie transformieren die Spannung 6-10 kV demgemäß auf SS-110 kV I und II und wieder dasselbe Bild: Fällt ein oder zwei Trafos weg, haben wir immer noch 6! Der Schlimmste Fall ist wieder, wenn eine SS 110 kV wegfällt, aber DESHALB haben ja wir wieder ZWEI SS-110 kV! Wieder Trafos umschalten usw., wie bei G… Jetzt: Von der Station in verschiedene Richtungen gehen 15 Leitungen 110 kV. Jede Leitung hat notmalerweise zwei Ketten (2xABC) und je Kette kommen sie von der I und II SS-110 kV. Jetzt 11 Leitungen 110 kV gehen direkt zu Riesen Industrie-Verbraucher, 4 gehen zu den Stadt-Werken. Gehen wir einer der Letzten nach. Sie geht von unserer Station durch die Städte „A“, „B“, „C“ und „D“ -180 km (die Stadt „D“ ist schon in Österreich) und kommt zu einer anderen Station oder Umspannwerk UND wieder kommt eine Kette der Leitung -110 kV auf die I SS-110 kV der neuer Station in Österreich, die zweite Kette – auf die II SS-110 kV. Dann kann es weiter nach Schweiz gehen, dann kommt es wiederüber Frankreich nach D. So entstehen die Leitungen-Ringe, egal ob 110, 220, oder 380 kV! Jetzt: die Stadt „A“ hat nur eine Trafostation 110/20/6-10 kV, wo die Spannung von 110 kV auf 20 und 6-10 kV nieder transformiert wird, also jede Kette 110 kV hat seinen Trafo und jeder Trafo bilden jetzt SS-20 kV I und II und SS 6-10 kV I und II. Weiter, wie oben, 20 kV – ist das Agrarnetz, 6-10 kV – das Stadt-Haushalt-Verbraucher Netz, von da gemäß Kategorien das Netz 20/0,4 und 6-10/0,4 kV der Verbrauchern. Dasselbe kommt vor in den Städten „B“, „C“, usw., egal ob sie zwei oder drei TS 110 kV haben und so in ganz D und in ganz Europa! Also, grob gesagt sieht das Bild so aus: Alle G. in Europa, deren Stromnetze gemeinsam verbunden sind, egal auf welcher Spannungshöhe, sind auf zwei ungefähr gleiche Hälfte verteilt und arbeiten auf ZWEI getrennte Schienen-Systemen I und II und im normalen Regime bilden damit ZWEI unabhängige Strom-Quellen, wo die Eine die Andere in Störfällen reservieren muss!

Soweit, so klar! Aber aus dieser Sicht, stellst Du eine Windmühle auf, musst Du denken – sie kann umkippen, also muss man ZWEI reinstecken, dass eine die andere reserviert! So denkt, projektiert und baut die Elektroanlagen die ganze Energiewelt! Es war ja kein Problem, bis die Stromriesen das Sagen und Machen hatten. Jetzt aber sind die EE-Artisten dran mit phantastischen „Ideen“ und keinem Hauch von elektroenergetischen Kenntnissen im Schädel! Der beste Beweis der totalen Unkenntnisse war und ist Alpha Ventus! Hier bei Windanlagen sollte schon eine Trafostation mit zwei Trafos und zwei SS vorgesehen sein, nicht mit einem Ring 30 kV zwischen WA, nicht ein Trafo 30/110 kV und nicht ein Kabel 110 kV zum Festland!!! „Ein Kabel ist kein Kabel“, – so bei Elektrikern, -„WENN, dann ZWEI!“. 60 km Kabel 110 kV (?!). Erstens, ist das Kabel auf den Grenzen der Stromverlusten (zulässige Länge 70-80 km!), zweitens, hat das Kabel mehrere Verbindungsmuffen, ist alles Okay, hat man 30 MW Stromleistung, passiert was mit dem Kabel, sitzt man tagelang ohne Strom! In unserer Zeit so dumm wird nur noch in Afrika gebaut! Und wo sind die atemberaubende „Ideen“? Alles nur gehirnloses Bla-bla…

Und das Letzte, was zur Thema „Reservieren“ passt, ist der Fall -„Hannover!“,  die Stadt war stundenlang komplett ohne Strom! Und das konnte nur sein, weil die Stadt NUR ein Basis-Umspannwerk 110 kV hat, und wie üblich, der Verursacher kann das Netz 10/20 kV sein, ein Kurzschluss im Netz oder auf den SS-10 kV, schaltet sich der Schienenschalter ab und springt der Zwischenschienenschalter ein, so die Automatik der Sicherheit der Stromversorgung,  und wenn der Kurzschluss nicht abgetrennt wurde, kommt der zweite riesige Knall und lange Stille danach! Bis die verschmolzene Isolatoren, Schienen und-und nicht in der Eile provisorisch möglichst schnell ausgetauscht werden, sitzt man halt ohne Strom! Und wenn es so ist, und da bin ich mir sicher, ist es eine unzulässige elektroenergetische Schlamperei, dass eine Landeshauptstadt nur ein Basis-UW hat, weil bei zwei UW so was nicht passieren könnte…

…geändert 02.2012.